medvedj zagovoril

un tiem "nabaga" nepilngadīgajiem bija tiesības mest ar akmeņiem??? ak jel, nabadziņi... ko tad, vinus pa galviņu paglaudīt???

Lotar,Likums par policiju 13.pants nosaka "Aizliegts lietot speciālos līdzekļus (izņemot roku dzelžus un sasiešanas līdzekļus), speciālos cīņas paņēmienus un speciālos transportlīdzekļus, kā arī izmantot dienesta suņus un zirgus pret sievietēm, personām ar redzamām invaliditātes pazīmēm un mazgadīgām personām, izņemot masu nekārtību vai sabiedriskās kārtības grupveida pārkāpumu laikā, kā arī gadījumos, kad tiek apdraudēta citu personu dzīvība vai veselība vai kad tiek izrādīta bruņota pretošanās vai izdarīts bruņots uzbrukums.
" Likums par policiju 13.pants nosaka
Pievērs uzmanību vārdiem "izņemot masu nekārtību vai sabiedriskās kārtības grupveida pārkāpumu laikā" Tā kā atslābsti,policija rīkojās saskaņā ar likumu,un cepuri nost viņu priekšā,jo rīkojās ļoti korekti līdz pēdējam brīdim. Viņi ir tādā pašā bedrē kā visi,arī viņiem nogriež algas,arī viņiem ir ģimenes,arī viņiem jāmaksā kredīti.

..:))) pirms šaušanas vajadzēja visiem pases pārbaudīt vai nav mazgadīgie..:)))   

Kas attiecās uz Tevis minēto "nevainīgo meteni",kuru policija vardarbīgi aizturēja,tad Youtube ir video,kurā skaidri redzams ka viņa ir alkohola reibumā sabiedriskā vietā un izlauž bruģakmeni no ielas seguma. Un būšana alkohola reibumā sabiedriskā vietā jau ir likumpārkāpums,nerunājot par tīšu mantas bojāšanu,kas būtībā ir huligānisms,par ko paredzēta kriminālatbildība. Tā kā,ja Tu esi bijušais policists,tad mani priecē šis fakts,jo mums tādus "zinošus" nevajag. Es arī esmu bijušais policists, ja kas,tā vari nemēģināt rakt zem manis kontekstā,ka neciešu policiju    

... :)) a es padomju laikos biju družiņiks un vēlāk uzkāpu līdz ,neštatnij sotrudņik miļiciji..:)))   

palasīju tikai pašu sākumu... un man smiekli uznāca... kā cits aizstāv policistu rīcību... interesanti... kur bija kāds speclīdzeklis, kas apdraudēja policisat dzīvību vai apkārtējo dzīvību ????? un mēs labi zinām kā šinī valstī tiek pieņemti apsurdi likumi bez jel kāda pamatojuma... likums likuma galā... pieņemot jaunu aizmirst atcelt veco... var te gudri diriģēt... bet fakts kā tāds ir cietis cilvēks ar neatgriezeniskām sekām un par to ir jānes atbildība!...

maigonis bija ’’stukačōks"", ha ha ha visi vņeštaņiki bija padomijas ziņu pienesēji!!! laiki manās bet tikumi paliek, ex uz zonu ka tevi...                

   Policijas vadībai, ne jau tiem nedaudzajiem policistiem var pārmest to, ka nedeva pavēli papildspēkiem iejaukties tajā brīdī, kad tikai sākās to bruģakmenu mētāšana... Un par to, ka neaizturēja tos iereibušo jaunekļu barus, kuri devās uz Vecrīgu jau pēc mītiņa beigām un patiesībā, laikam jau arī bija, tie niknākie demolētāji...

>mocca
Likums par policiju ir spēkā jau no pašiem brīvvlasts sākumiem,tā kā nevajag te pūst no mušas zīloņi. Tas tiek piekoriģēts saskaņā ar konkrēto laiku,jo tehnoloģijas attīstās arī speclīdzekļu sfērā.
Bet puisietis ar izšauto aci tas ir traģisks nelaimes gadījums,kurā vēl nav īsti skaidrs kura puse vainojama,jo arī protestētāju vidū bija cilvēki,kuri bija bruņojušies armetāla lodītēm utt. Visvieglāk ir vainot policiju, lai gan patiesībā tieši viņi bija situācijas ķīlnieki. Un ticiet man viņu attieksme pret pūli neb``utu tik miermīlīga,ja viņi paši nebūtu tautas pusē,viņi vienkārši centās kontrolēt to,lai nesāktos masveida visatļautība un likumpārkāpumi.
Vainīgos vajadzētu meklēt pavisam citur,un tālredzīgi cilvēki to ļoti labi saprot...

Ir jānes atbildība... (c)

Nest negrib neviens. Ālēties- tas pavisam cita štelle...

matador2011... es tik daļēji varu vainot kādu... jo vainīgs un atbildīgs tas no kura rokas tas noziegums pastrādāts... bet visa vaina jau ir tur augšējos koridoros ... un muļķim pat skaidrs, ka tāds ierindas policists ir tikai starp divām ugunīm... es par tiem likumiem nerunātu, ja pati labi nezinātu kā to dara un kā peiņem visādus muļķīgus grozījumus... skaties plašaku redzi nevis tikai degungalā...

bet nav jēgas tagad noriet vienus vai otrus... ir noticis tas kas noticis... un tas bija paredzams, ka tā būs... un kā vienmēr cieš tie kam vismzāk būtu jācieš ;) un tas ir nožēlojami...

>mocca
Es runāju tieši par Likumu par Policiju,jo tā nu savulaik ir bijusi mana maizīte un esmu šo lietu 5 gadus studējis,tā kā nevajag atspēlēties ar vispārīgām frāzēm.
Varbūt izvirzam galīgi ideoloģisku apgalvojumu :"Kad mežu cērt,tad lido skaidas" un šis puisietis tad sanāk šīs situācijas skaida          

Un patiesībā ir pieriebies, ka jau nez kuro dienu te maļ vienu un to pašu. Re ku labi! Nebija par ko tautiski pļāpāt, uztaisīja debošīru- nu ir par ko tautiski pļāpāt. Un tie, kuri joprojām te klusē un neieklepojas... laikam tiešām ietupināti. Būs jātaisa gandrīz vai perekļička... Un tad jāiet ar bruģakmeņiem tautiešus pestīt :)

hanibals-lekters,tu jau pats biji stukačoks,pat tagad alksti pēc KGB un padomju savienības..:))   

CZ,Varētu tirgot bruģakmeņus ar "varoņu" autogrāfiem          

matador2011... man patiesībā smiekli nenāk... jo viņam ir neatgriezenisks izkropļojums... nu nevar šādas lietas palikt nesodītas...
un vispār tie tur aprijušies viepļi būtu reiz sākuši strādāt nevis tagad vainu no viena uz otru fudbolējuši...

Ar varoņu pirkstu, ai nē, bašku nospiedumiem :) Es ar kādu pārīti nopirktu :)

mocca,laikam izklausīsies ļoti cietsirdīgi,bet es nedomāju,ka puisītis nu bijis tik nevainīgs kā dzied... jārēķinās ar sekām,kad lien tādā jezgā. Vecāku žēl...

... pekrītu citazuze-ko var malties caurām dienām par vienu un to pašu... bija notikums,pagāja,kautko arī atstāja aiz sevis,kā visi notikumi...