Es atkal ne pa tēmu, lai gan tuvu tai.Tas par to mūžīgo visa kā baudīšanu, komunicēšanu, monitoringošanu u.c.tamveidīgām lietām.Gan rakstos, gan runās.Nez, ja cilvēks pasaka vai cik garšīgi paēdu un izstaigājos gar jūras malu, liecina ka viņš sliktāks par to, kurš visu tikai bauda un bauda un bauda:)???Vai arī, es vakar ar draugiem parunājos no sirds, liecinā mazāk labi, kā tas, es ik pa laikam komunicēju ar draugiem.tagad gan jau drīz sāks arī ar zīdaiņiem komunicēt:)Un protams, var jau teikt, ka baudīju siļķes asti, bet vai garšigi paēst, kas nenozīmē aprīt vienā rāvienā, ir sliktāk un cilvēks tāpēc prastāks:)?Sajūta, ka no mērnieku laikiem nekur tālu neesam tikuši:)Aīīī’, kā gribās smalknēji:)

Pievienojos LZ... Un ļoti kaitina arī klajš prastums... kā no sievietēm tā no vīriešiem.

Vai nav kādreiz tā, ka tas prastums tiek likts pretī pārākajam saldumam:)?

... un vēl pie tam apzināti!

indrak un pArastums nav prastums..tik par to

Nezinu gan... neesmu ievērojusi te pārāko saldumu.

rit... TU mani pārsteidz... un kas ir šis vēl nezināmai personai?...
//saulīt... skasitulīt... smukā... kārdinošā..kā es tevi gribu///... nēnu skaisti jau, pa ausu erogēno zonu ar smago artilēriju)))))

Kur Tu ko tādu ņem? Es te diskusijās neko tādu neesmu lasījusi.

Es pavisam neesmu piekasīga rakstītajam, bet tādas elementāras lietas (kā jacex) minēja - "kad"un "ka" jaukšana lietošanā, vai "tolete" ir tracinošas... Izlaists burts..vispār pārrakstīšanās ir labi redzama un atšķirama no totālas nezināšanas. Komati arī otršķirīgi. Rupjība un žargoni diskusijās un vēstulēs ar kaut kā neiepriecina. Bet gan jau ir ļaudis, kuri tieši uz to "pavelkas". :) Kuriem patīk prastums, laikam tā jāsaka.

ahhhh.. Tu par diskusiju... es atkal par pretendentiem))))... redz, kas, kam tuvāks)

Jā, pretendenti reizēm ir tādi kādi ir. Attiecīgi es uz tādiem neatbildu... jo tas jau nav ņemams nopietni.

Ā... un, tiešām, es te pretendentus nemeklēju, ienāku izklaidēties, papļāpāt.

No valodas lietojuma ļooooti daudz var izsecināt   Un no interešu uzskaitījuma arī   Piemēram: filazofija... vai psiholoģija... kaut kad gudri cilvēki zirgojās - ja cilvēks pie "hobijiem un interesēm"  raksta "psiholoģija", tad tikpat labi varētu rakstīt neiroķirurģija, mikrobioloģija u.tml. nopietnas zinātnes 

... runa jau gāja par grāmatu lasīšanu, nevis hobijiem... un kāpēc nevarētu interesēt tādas lietas... ?

Nevajag taču taisnoties, nekur nav teikts, ka nevar interesēt! Ļoti pat apsveicami, ja interesē

... un pie hobijiem var pieskaitīt sēdēt izklaides portālā, lasīt komentus un domāt kur varētu piekasīties...

sēdēt izklaides portālā un lasīt diskusijas arī varētu pabāzt zem - intersē psiholoģija.

... jā, un vēl cita atšķirīgu viedokli uzskatīt kā taisnošanos, tikai pret ko... laikam jau kaut kāda bērnības trauma, ja visur saskata kaut kādu taisnošanos vai attaisnošanos...

... ja ir kur bāzt, kas maisa... ? uz priekšu, nekautrējoties...

Ir jūtams īstens psihologa tvēriens - bērnības traumas diagnosticēšana 

par bērnības traumām- taisnošanās ir tiešām agrīnā bērnībā iegūtas nepareizas audzināšanas traumas sekas.