Neko es nelabošu! Manu bildi bija ielicis ezītis!
Vēlreiz atkārtoju... pie moderatora skaidro kas un kā!
Un kā fotogrāfe atkārtoju balstotiesuz likumiem, NEDRĪKST LIKT BILDES, KUR REDZAMAS PERSONAS BEZ REDZAMĀS PERSONAS ATĻAUJAS... pat, ja foto autors esi tu, ir izņēmumi kā, piem., dziesmu svētki, bet arī ar dažādām niansēm...

Ir tiesības un ir pienākumi... un tev nebij’ ne tiesību, ne pienākumu publiskot bildes, kur cilvēki ir neērtās situācijās... ja to gribi darīt, tad izvēlies valsti, kur nav tādi ierobežojumi! Tas tā zināšanai...

Vēl vakar izteicu savu prieku par Daniela diskusijām... eh, bet pat tās ir jāsabojā
Eter, nu tad tiec skaidrībā - vienā brīdī Tu saki, ka tas bija joks no Tavas puses, otrā - cīnies kā uz barikādēm 

Nav ko diskusijas veidot, ja nervi vāji un likumus nepārzin... bet vieglāk jau ir citus vainot!
Es necīnos, bet mēģinu izskaidrot moderatora darbības sekas... iepriekš dabas foto tak nedzēsa! Tad varbūt vajag kādreiz arī ar galvu domāt ko dara!
Bet diskusiju jā uzsāku kā joku ezīša bildes iespaidā... nu viss izvērtās kā izvērtās, par to vainīga nejūtos!

Man tas izklausaas peec"slikta reklaama arii ir reklaama", jeb kashkjis nevietaa!

Nu ko lai vel iebilstu. Diskusijas saimniekam vienmēr ir taisnība!  Man jau šķita, ka visā pasaulē un arī Latvijā fotogrāfi cīnās un aizstāv savas tiesības piefiksēt un izstādīt savus darbus. Tiekas, runā, skaidro, ka ja cilvēks atrodas publiskā telpā, tad arī saprot, ka var būt publiskots ( nekomerciāli). 
    Cik noprotu, šajā jomā mēs esam dažādi fotogrāfi. Un  es esmu nepareizais.  
   Jauku visiem Sieviešu dienu, nu jau bez vairākiem desmitiem fotogrāfiju .  

Es vnk likumus lasu un cenšos tos ievērot, bet, ja tev tā ļoti gribas, tad jā, man ir taisnība, tāpat kā moderatoriem!
Tur jau tā problēma, ka tev tik šķiet, ka visā pasaulē cīnās, bet tā nav... piefiiksēt vari, bet jādomā arī vai tas cilvēks, kuru tu piefiksēji izskatās ētiski tai bildē, par to gan fotogrāfi cīnās...
Es nezinu kurš ir pareizais vai nav, es vnk dzīvoju!

Jebkuru lietu var nokārtot klusi un mierīgi, aci pret aci. Un neviens i nepamanītu.
Skaļi pārspriežot kaut ko, var vnk pievērst sev uzmanību.
Viss jau ir atkarīgs no tā, ko cilvēks vēlas

Vai... izrādās, ka tas jau ir pateikts iepriekš Pilnīgi piekrītu.
danielsrebus | 08.03.2016. - 08:54:39

Varbūt autore, kas pat neiedomājās, ka var uzrakstīt man personiski un palūgt lai viņas bildi izņemu ( un tas tiktu respektēts) var paskaidrot kas par lietu? (c)

Klusi nevar... neviens neredz... latviešu tautas mentalitāte!

Tad varbūt palūgsim studijā augstāk pieminēto likumu, skaidrojumu kas ir vai nav ētisks ( arī no mugurpuses?)   
   Kaut gan netērē laiku manai niecīgajai personai.  Tev vel daudz darba priekšā.  Viss portāls You Tube pēc Taviem apgalvojumiem ir viens liels krimināls perēklis ar vairākiem miljoniem "apsūdzēto". 

Domu graudi ( ne mani) : 
"Nekad nemeklējiet kļūdas, ja neziniet ko ar tām darīt tālāk...  "
"Absurds - tā ir subjektīvās loģikas adekvāta attieksme pret objektīvās pasaules neadekvātajām parādībām...  "

Tas tiesa. Ja pirms šīs diskusijas es nemaz tām bildēm nepievērsu uzmanību, tad izlasot šo, sāku tās bildes pētīt
Un, domāju, ka ne es vienīgā.
Tā kā, vajadzīgais efekts tika panākts, Etere Tavs foto tika pamanīts Tu savu mērķi sasniedzi

izskatās, ka te viens cilvēks ir vēl riebīgāks par manī... nekas saņemšos...
daniel, tu gadijuma manu puķi, bez manas atļaujas neesi fotogrāfējis... ?
tik atriebīgu cilvēku es pirmo reizi redzu... par MK tev atriebjas... un nav cita izskaidrojuma... es neticu, ka tur bija viņas bilde... cilveks vienkāršī profesionali spēlējās ar nomenklatūru.
un vēl viens varīants, viņa pieminēja, ka arī esot fotografe... tad arī no šejienes varētu tā āža kaja augt... profesionala greizsirdība. Tu mērķi sasniedzi, viņa - nē...
starp muzikantiem tas pats notiek... ambīcijas.

Danielsrebus, te tie noteikumi tiek izmantoti kā vajag. Jebkuru frāzi var pagriezt kā tajā brīdī ir izdevīgāk. Un, ja vēlies kaut kādus skaidrojumus, tad nesaņemsi... tā arī paliksi neziņā.

Tas, ka es atrodos publiskā telpā, nenozīmē, ka mani tagad var fotografēt un pēcāk izstādīt apskatei bez manas piekrišanas. Pat klubu pasākumos korektie pasākuma iemūžinātāji pirms tam noskaidro, kurus apmeklētājus nedrīkst bildēt, un kuriem, ja bildēt var, fotogrāfijas jāizsūta personīgi uz e-pastu, nevis jāliek kluba albumā.

Domu graudos labāk pats ieklausies, jo tu gribi man te nedz ko pierādīt!
Ir LIKUMI.LV lasi! Kas es tev advokāts!?
Youtube un tamlīdzīgus pēta katras valsts piederības moderātori, bet tu tak to savā stulbajā ļaunumā pret mani nezināji. Tas ir piedodami!

japasaka manām tēvam tas par tiem likumiem... mans tēvs ir personīgi ievietots, kaut kadā dziesmu svētku gramatā... bļīn, moralo kompensaciju jānoplēš no fotogrāfa...

staburags kā vnm cenšas būt asprātīgs, bet tā asprātība ir sarūsējusi...

Un kā tad ir ar dzelteno presi, kas tikai neveiklas situācijas cenšas uzņemt.Viņi savus foto avīzēs, žurnālos un TV publicē.
Neko vairs nesaprotu.

Kur to bildi var apskatīt lūdzu, vēlos būt adekvāta no malas raugoties.

Tiem visu laiku ir tiesu darbi... un dzeltenā prese tiek finansēta, lai būtu prastiem cilvēkiem par ko runāt...


Bildes dzēstas un izskatās, ka jēzupiņu abižoju... te jau visi citi vainīgi tik ne paši!

Jā, jā, Staburag... Bez tabu uzraksti:)
Šobrīd ir ļoti populāri visu kārtot publiski un skaļi. Pat dažādus nejaušus pārpratumus. Tūlīt TV jāsauc:)
Man jau liekas, ka efektīvāk un ātrāk ir tās lietas noskaidrot klusi un mierīgi, vēršoties pie otras iesaistītās puses.
Un, ja nekas nesanāk, tad jāpieaicina trešā puse, lai atrisinātu samilzušo problēmu.