Vīriešu un Sieviešu domāšana / 120
06/01/2016 16:03 | Diskusija lasīta 7213 reizes
varam padiskutēt par šo tēmu. kā tad īsti ir, ar tām atšķirībām, vai tiešam ir tā, ka vīrietis, domā tikai par to, ko tajā brīdī dara, bet sieviete, par vēl 3 lietām un tas viņai netraucē darāmo paveikt nevainojami.
vīrieši lietas retāk uztver caur puķēm, viņiem patīk, ja saka pa tiešo, sievietēm patīk piepušķot un nereti pašām izdomāt, ko vīrietis ar to domājis pilnīgi aplamā virzienā...
piebilde, rupjības dzēsīšu, un zināma visuresoša persona, šeit nekomentēs.
vīrieši lietas retāk uztver caur puķēm, viņiem patīk, ja saka pa tiešo, sievietēm patīk piepušķot un nereti pašām izdomāt, ko vīrietis ar to domājis pilnīgi aplamā virzienā...
piebilde, rupjības dzēsīšu, un zināma visuresoša persona, šeit nekomentēs.
Atbildes (137)
īsti nesaprotu, kas te noticis, bet, ņemot palīgā gan virieša, gan sievietes domāšanu, sanāk, ka kaut kas ir izdzēsts (vismaz vesto citē to, kā nav, resp. staburags jau nu ir, bet viņa gāzu laišanas nav). Un tas ir bijis saistībā ar 3.lpp., tā domāju. (vesto gan vajag pa degunu - kā jau vīrietis izdomājis, ka 5-is "učuks". Ņefiga!)
vispārībā nedomāju, ka starp sievietes un vīrieša domāšanu ir vairāk atšķirību kā starp divu dažādu cilvēku kā tādu domāšanu. Rezultāts bieži vien ir līdzīgs, neraugoties uz to, ka domājot iets dažādiem ceļiem - vīrietis biežāk pa taisno, stampājot, apgāžot sīklietas un saspiežot sīkus (viņaprāt) zvēriņus (jūtas, piemēram), bet sieviete staigājusi līkločiem, ceļu izpuškodama puķēm un smukumlietām.
0
0
piektdienis | 09.01.2016. - 22:04:18
īsti nesaprotu, kas te noticis, bet, ņemot palīgā gan virieša, gan sievietes domāšanu, sanāk, ka kaut kas ir izdzēsts (vismaz vesto citē to, kā nav, resp. staburags jau nu ir, bet viņa gāzu laišanas nav). Un tas ir bijis saistībā ar 3.lpp., tā domāju.
(vesto gan vajag pa degunu - kā jau vīrietis izdomājis, ka 5-is "učuks". Ņefiga!)
============
Mazāk vajag analizēt, tad būs labi
Un nejauc kopā vīr/siev. domāšanas veidus.
Tur nekas labs nevar sanākt
A ko pa niekiem
īsti nesaprotu, kas te noticis, bet, ņemot palīgā gan virieša, gan sievietes domāšanu, sanāk, ka kaut kas ir izdzēsts (vismaz vesto citē to, kā nav, resp. staburags jau nu ir, bet viņa gāzu laišanas nav). Un tas ir bijis saistībā ar 3.lpp., tā domāju.
(vesto gan vajag pa degunu - kā jau vīrietis izdomājis, ka 5-is "učuks". Ņefiga!)
============
Mazāk vajag analizēt, tad būs labi
Un nejauc kopā vīr/siev. domāšanas veidus.
Tur nekas labs nevar sanākt
A ko pa niekiem
0
0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2024
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni