Kurš man izskaidros? / 960
03/01/2016 21:02 | Diskusija lasīta 25556 reizes
Tie, kuri šeit uzturas ilgāku laiku, ceru, atceras tās agrāko laiku manis iniciētās diskusijas, kurās kritizēju valstī un sabiedrībā notiekošās ačgārnības, vienas dienas domāšanas recidīvus un citas lietas, kuras, tā turpinot, šo valsti un sabiedrību vienkārši iznīcinās, droši vien atceras, kā toreiz liela daļa šejienes komentētāju uzmetās virsū man personiski ar kritiku un pat vismaz 2 reizes piedraudēja ar sūdzībām Drošības policijā, pie tam aktīvākie šajā ziņā bija atsevišķi personāži (nikus nesaukšu). Tagad viņi paši ir uzveidojuši līdzīgu diskusiju par bērnu tiesību aizsargātājas no tiesībsarga biroja attiecībām ar personiskajiem bērniem. Iesaistījos, tikai nu vairs jau nekritizēju ne valsti, ne ierēdņus, neko ... Aizstāvēju, cik varēju, lietojot izteicienus un retoriku, kuru iemīļojuši mūsu valdošie. Un? ... Kāds ir rezultāts? TIEM, PRECĪZI TIEM PAŠIEM PERSONĀŽIEM TAS ATKAL NAV LABI!
Murminators esot reibumā, utml. :)
Kāds var man izskaidrot šīs parādības cēloņus, īsto dabu un būtību? Gribētos saprast, kā TAS strādā?
Murminators esot reibumā, utml. :)
Kāds var man izskaidrot šīs parādības cēloņus, īsto dabu un būtību? Gribētos saprast, kā TAS strādā?
Atbildes (1002)
Es domāju, ka nevajag uztraukties))))... nu neuzaicināja un neuzaicināja... tak Krieviju un Ķīnu arī neuzaicināja)))
https://www.la.lv/medijs-tas-vertejams...piekrapusas
https://www.la.lv/medijs-tas-vertejams...piekrapusas
1
3
Excuca, tie jau nav atkāpšanās ceļi. Vnk dzīve ir viena un nevajag sevi mocīt. To pašu es visu laiku Murminatoram saku - nevajag jau iet to sāpju ceļu. Dzīvē ir daudz iespēju. Lielā kaimiņzeme sagaidīs atplestām rokām. Tik daudz iespēju tur ir izglītotam un strādāt gribošam cilvēkam. Un sadzīves apstākļi noteikti ka būs labāki. Izglītība droši vien par velti. Tur ļoti gaida cilvēkus no pribaltikas. Un tur jau tagad ir gaisma.
Un es būšu ļoti pateicīga ja uzrunāsi mani - Beata.
Paldies 😊
Un es būšu ļoti pateicīga ja uzrunāsi mani - Beata.
Paldies 😊
5
2
Excuca.
Jā, Zelenskis netika galā. Domāja ka varēs kā vienmēr ar kvēlām un asarainām runām tikt cauri.
Tas ir pagājis, pienācis darījumu laiks.
Vai arī Zelenskis uzsit cenu. Vai arī Tramps.
Bet tīri subjektīvi liekas ka Tramps pārcentās ar pazemošanu, varēja to elegantāk nostrādāt.
Nu nepatīk man Tramps.
Jā, Zelenskis netika galā. Domāja ka varēs kā vienmēr ar kvēlām un asarainām runām tikt cauri.
Tas ir pagājis, pienācis darījumu laiks.
Vai arī Zelenskis uzsit cenu. Vai arī Tramps.
Bet tīri subjektīvi liekas ka Tramps pārcentās ar pazemošanu, varēja to elegantāk nostrādāt.
Nu nepatīk man Tramps.
2
2
Beata
Kad es esmu apgalvojusi, ka sevi moku? Kauna sajūta nav mokas. Kauna sajūta ir sirdsapzinas un ētikas privātais slieksnis. Tāds ir visur - no sevis neaizbēgsi. Situācija ir traģiskomiska. Agresīvs un atkarīgais (visās nozīmēs) lūdzējs un lielvalsts vadītāji, kuriem jau bija izveidojies priekšstats par diedelnieku Ze.
Attiecībā uz uzrunu - kā nu korektors nostrādā. Nedomāju, ka tevi ļoti sarūgtina (vai tiešām?) anonīma uzruna. Bezpersoniski. Nekā personīga
Kad es esmu apgalvojusi, ka sevi moku? Kauna sajūta nav mokas. Kauna sajūta ir sirdsapzinas un ētikas privātais slieksnis. Tāds ir visur - no sevis neaizbēgsi. Situācija ir traģiskomiska. Agresīvs un atkarīgais (visās nozīmēs) lūdzējs un lielvalsts vadītāji, kuriem jau bija izveidojies priekšstats par diedelnieku Ze.
Attiecībā uz uzrunu - kā nu korektors nostrādā. Nedomāju, ka tevi ļoti sarūgtina (vai tiešām?) anonīma uzruna. Bezpersoniski. Nekā personīga
5
3
Excuca, no sirds pateicos par sapratni. Tas par uzrunu.
Bet par katra indivīda agresivitāti katram cilvēkam ir savs viedoklis. Ar to ir gluži tāpat kā ar katras situācijas klasisko skaidrojumu - situācija vnk ir. Un katrs uz šo situāciju raugās caur savu prizmu un redz kko citu.
Klausoties šo 3 cilvēku sarunu un vērojot ķermeņa valodu un epizodi kopumā, man radās cits priekšstats. Kliedzoša (gan tiešā gan pārnestā nozīmē) agresivitāte bija vērojama tieši namatēva uzvedībā. Un reāli nekādas konstruktīvas sarunas. Tikai apvainojumi un vēlme pazemot... un siekala gar lūpu par dabas resursiem.
Paldies par saturīgo sarunu. Vēlu patīkamu vakaru 😊
Bet par katra indivīda agresivitāti katram cilvēkam ir savs viedoklis. Ar to ir gluži tāpat kā ar katras situācijas klasisko skaidrojumu - situācija vnk ir. Un katrs uz šo situāciju raugās caur savu prizmu un redz kko citu.
Klausoties šo 3 cilvēku sarunu un vērojot ķermeņa valodu un epizodi kopumā, man radās cits priekšstats. Kliedzoša (gan tiešā gan pārnestā nozīmē) agresivitāte bija vērojama tieši namatēva uzvedībā. Un reāli nekādas konstruktīvas sarunas. Tikai apvainojumi un vēlme pazemot... un siekala gar lūpu par dabas resursiem.
Paldies par saturīgo sarunu. Vēlu patīkamu vakaru 😊
7
1
https://news.sky.com/story/baltic-stat...it-13318723
Šis gan ir signāls. Ka marginālie runātāji, ar kuriem var nerēķināties, tiek izslēgti no sarunām. Polija ir pārāk liela, pārāk nozīmīgs tirgus. Ceru, ka sarunas patiesi tikai par finansēm.
Prognoze - briti un francūži tomēr saprot, ka Ze kunga prasības nepacels...
Šis gan ir signāls. Ka marginālie runātāji, ar kuriem var nerēķināties, tiek izslēgti no sarunām. Polija ir pārāk liela, pārāk nozīmīgs tirgus. Ceru, ka sarunas patiesi tikai par finansēm.
Prognoze - briti un francūži tomēr saprot, ka Ze kunga prasības nepacels...
3
3
Šis gan ir signāls. Ka marginālie runātāji, ar kuriem var nerēķināties, tiek izslēgti no sarunām.
Man gan šķiet, ka Baltijas valstis, kuru funkcijas tāda līmeņa sarunās nevar būt vairāk par [Ukrainas] karsējmeiteņu priekšnesumiem spēļu starplaikos, varēja netikt uzaicinātas tā iemesla dēļ, ka karsējmeitenes šoreiz nav vajadzīgas. Pārāk nopietni jautājumi risināmi, lai varētu atļauties tuvumā neadekvātus ar karogiem un lozungiem.
Klausoties šo 3 cilvēku sarunu un vērojot ķermeņa valodu un epizodi kopumā, man radās cits priekšstats. Kliedzoša (gan tiešā gan pārnestā nozīmē) agresivitāte bija vērojama tieši namatēva uzvedībā. Un reāli nekādas konstruktīvas sarunas.
Spriežot pēc Latvijas diplomātu atstāsta par to, kā Freiberģiene savulaik nesagatavojusies aizlikās uz Austrijas kalnu kūrortu, kad viens žīdiņš bija sarunājis tikšanos viņai ar Pu, un tika precīzi tādā pašā manierē kā skolniece pazemota, klusējot lupatiņā un uzklausot pārmetumu straumi par krievu skolām un visu ko citu, tieši šādā tonī arī notiek visas sarunas starp lielajiem un sīkajiem, ja ir domstarpības. Cits jautājums - un par to Venss ieminējās - ir tas, ka viens patētisks pāķis ar Napoleona ambīcijām izlēma to, ko parasti žurnālistiem nerāda, iznest un parādīt visai pasaulei. No šejienes arī pārējo divu reakcija uz to.
Man gan šķiet, ka Baltijas valstis, kuru funkcijas tāda līmeņa sarunās nevar būt vairāk par [Ukrainas] karsējmeiteņu priekšnesumiem spēļu starplaikos, varēja netikt uzaicinātas tā iemesla dēļ, ka karsējmeitenes šoreiz nav vajadzīgas. Pārāk nopietni jautājumi risināmi, lai varētu atļauties tuvumā neadekvātus ar karogiem un lozungiem.
Klausoties šo 3 cilvēku sarunu un vērojot ķermeņa valodu un epizodi kopumā, man radās cits priekšstats. Kliedzoša (gan tiešā gan pārnestā nozīmē) agresivitāte bija vērojama tieši namatēva uzvedībā. Un reāli nekādas konstruktīvas sarunas.
Spriežot pēc Latvijas diplomātu atstāsta par to, kā Freiberģiene savulaik nesagatavojusies aizlikās uz Austrijas kalnu kūrortu, kad viens žīdiņš bija sarunājis tikšanos viņai ar Pu, un tika precīzi tādā pašā manierē kā skolniece pazemota, klusējot lupatiņā un uzklausot pārmetumu straumi par krievu skolām un visu ko citu, tieši šādā tonī arī notiek visas sarunas starp lielajiem un sīkajiem, ja ir domstarpības. Cits jautājums - un par to Venss ieminējās - ir tas, ka viens patētisks pāķis ar Napoleona ambīcijām izlēma to, ko parasti žurnālistiem nerāda, iznest un parādīt visai pasaulei. No šejienes arī pārējo divu reakcija uz to.
3
5
Nu, bet kāds tad bija rezultāts? Ar ko izskaidrojama V. Vīķes-Freibergas un viņas pārstāvju izteiktā mazrunība par šo tēmu? Un kāpēc visi materiāli par šo tikšanos joprojām ir noslepenoti? Vienam no šīs grāmatas autoriem tika dota iespēja iepazīties ar atsevišķiem fragmentiem no ziņojuma par tikšanos, - nekādas kopēšanas, nekādas fotografēšanas, iespējams tikai ātri uzmest acis sarunas atstāstam. Un jāsaka, ka ātrumā pārlasītais dod pietiekamu skaidrību par īpašās slepenības iemesliem, - atreferējumā diplomātiski bija pateikts tas, ko kāds no V. Vīķes-Freibergas prezidentūras laika premjeriem sev neraksturīgi strupi, pat rupji raksturo ar šādiem vārdiem: „Viņa šajā sarunā pilnībā izgāzās. Viņa nebija gatava, turklāt neņēma vērā faktu, ka nepārvalda krievu valodu. Putins gan bija labi sagatavojies un tad viņš izdr... viņu par visiem jautājumiem – par naftas tranzītu, par krievvalodīgo jautājumu. Un viņa tur stāvēja un klausījās, kā viņš viņu tur strostēja. Pilnīga izgāšanās... ”
Ko nozīmē šis „izdr... ” un šī „pilnīga izgāšanās”? Kas tad īsti notika „Alpu namiņā”? V. Putins sarunai bija ļoti labi sagatavojies, savukārt V. Vīķe-Freiberga, šķiet, bija gatavojusies uz draudzīgu sarunu un nez kāpēc iedomājusies, ka tieši tā arī būs. Tā nu pēc Latvijas prezidentes laipnajiem ievadvārdiem sākās „zīdaiņu slaktiņš”: V. Putins no līdzi paņemtās mapes vilka ārā vienu faktu pēc otra – galvenokārt par krievvalodīgo tiesību tēmu.
Uz virkni faktu V. Vīķei-Freibergai nebija, ko atbildēt – un lielākoties nevis tāpēc, ka Krievijas prezidenta minētais būtu tik patiesībai atbilstošs, bet gan tāpēc, ka viņa vienkārši izrādījās atklāti nekompetenta tāpat kā viņai līdzpaņemtie ļaudis (reizē ar tulku no Latvijas puses namiņā bija klāt arī M. Bondars un Ārlietu ministrijas valsts sekretārs Māris Riekstiņš, par kuru vēlāk ministrijas gaiteņos klīda it kā viņa vārdu atstāsts – tā iekšēji sarcis viņš neesot nekad mūžā). Par NATO paplašināšanu V. Putins vispār atteicās runāt, un sarunas gaitā V. Vīķe-Freiberga pazemojās tik tālu, ka sāka pat dot solījumus Latvijas valsts vārdā (tostarp piešķirt pilsonību visiem Latvijā dzimušajiem bērniem, pilngadību sasniedzot) un beigu beigās atklāti lūdza sarunu divatā, kas jau notika vāciski. Šī sarunas daļa jau bija salīdzinoši draudzīgāka, bet Latvijai neko, izņemot pamatīgi slēptu pazemojumu, nedeva arī tā.
Nu, vai nav kas līdzīgs nesenajām sarunām Ovālajā kabinetā, vien Latvijas ārlietu resoram pieticis prāta to visu nenest žurnālistiem un publikai plašai apspriešanai. Ze gan prātiņa nepietika.
Ko nozīmē šis „izdr... ” un šī „pilnīga izgāšanās”? Kas tad īsti notika „Alpu namiņā”? V. Putins sarunai bija ļoti labi sagatavojies, savukārt V. Vīķe-Freiberga, šķiet, bija gatavojusies uz draudzīgu sarunu un nez kāpēc iedomājusies, ka tieši tā arī būs. Tā nu pēc Latvijas prezidentes laipnajiem ievadvārdiem sākās „zīdaiņu slaktiņš”: V. Putins no līdzi paņemtās mapes vilka ārā vienu faktu pēc otra – galvenokārt par krievvalodīgo tiesību tēmu.
Uz virkni faktu V. Vīķei-Freibergai nebija, ko atbildēt – un lielākoties nevis tāpēc, ka Krievijas prezidenta minētais būtu tik patiesībai atbilstošs, bet gan tāpēc, ka viņa vienkārši izrādījās atklāti nekompetenta tāpat kā viņai līdzpaņemtie ļaudis (reizē ar tulku no Latvijas puses namiņā bija klāt arī M. Bondars un Ārlietu ministrijas valsts sekretārs Māris Riekstiņš, par kuru vēlāk ministrijas gaiteņos klīda it kā viņa vārdu atstāsts – tā iekšēji sarcis viņš neesot nekad mūžā). Par NATO paplašināšanu V. Putins vispār atteicās runāt, un sarunas gaitā V. Vīķe-Freiberga pazemojās tik tālu, ka sāka pat dot solījumus Latvijas valsts vārdā (tostarp piešķirt pilsonību visiem Latvijā dzimušajiem bērniem, pilngadību sasniedzot) un beigu beigās atklāti lūdza sarunu divatā, kas jau notika vāciski. Šī sarunas daļa jau bija salīdzinoši draudzīgāka, bet Latvijai neko, izņemot pamatīgi slēptu pazemojumu, nedeva arī tā.
Nu, vai nav kas līdzīgs nesenajām sarunām Ovālajā kabinetā, vien Latvijas ārlietu resoram pieticis prāta to visu nenest žurnālistiem un publikai plašai apspriešanai. Ze gan prātiņa nepietika.
3
4
ak, murminator! tu tik smeķīgi izgaršojot par šo visu PALAGIEM vien PALAGIEM vien (nelasīju gan, vien pārskrēju acīm pa diagonāli, i tā pietika), ka rodas sajūta-tevi nu nekādi tas neskars. forši tev! 
p.s. tā ir vnk replika bez nepieciešamības no tavas puses veltīt šai necilajai frāzei kārtējo palagu.
p.s. tā ir vnk replika bez nepieciešamības no tavas puses veltīt šai necilajai frāzei kārtējo palagu.
3
4
Pasmaidu par samariešiem, kuri tagad Ze aizstāv pret ļauno Tra. Morāle ir vienkārša ... gan latviešiem, gan ukraiņiem, bet tiem jau tagad ir mazliet par vēlu - sekas jau ir iestājušās vai tūliņ, tūliņ iestāsies. Ir jāattīsta sava valsts, lai ar jums kāds starptautiskajā arēnā rēķinātos un jūsos ieklausītos, nevis jāaizņemas un jānorij, nevis jāsamierinās ar korupciju vai zagšanu apkārt vai pašiem jāpiedalās. Pret, teiksim, Erdoganu neviens neko līdzīgu neatļautos kā pret korumpētās un izzagtās Ukrainas prezidentu Ze. Neviens tramps pat neiedomātos piedāvāt turkiem kļūt par lielgabalgaļu karā pret Pu Krieviju, bet pret tādām pseidovalstīm kā Ukr vai LV - nepakautrēsies un ne tikai piedāvās, bet vēl arī piespiedīs par tādām kļūt.
5
5
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2025
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni