no comments, jo neskatījos knl vakar. kas tie par vienmandātu brīnumiem?

Atzīstos neziņā. Čto take...

Vienmandāta vēlēšanu apgabals ir teritorija no kuras uz Saimu varētu ievēlēt tikai vienu deputātu, t.i. ļaudis balsotu nevis par partiju listi bet par konkrētu cilvēku kuru par deputātu kandidātu varētu izvirzīt gan kāda partija, sabiedriskā organizācija vai kautvai pats deputāta kandidāts :))

tik viennozīmīgi nevar tam pieiet kā tu šobrīt to raksturo bet viens notekti ir skairds ka šāda saeimas vēlēšanu sitēma būt nevar! es tektu ka šibrīžā sitēma nav demokrātiksa jo daudzu vēlētāju vēlmes tiek ignoretas!!

es par to Šveices sistemu kur vakar tiem dorņiem cenatas viena dāma ieskaidrot..
tas ir ta ka es no visiem sarakstiem drikstu izveidot vienu savējo..

Neparasta<
tad varētu būt problēmas ar to deputātu kas sagrēkojušies atsaukšanu, jo balsotāji izkaisīti lielā teritorijā :))

geni kad esi manījis k’;adu sagrējojušos ko atsauca??? bet vienmandātu apgabalos tas būtu iespējams. bet atkal, kā vērtēt apgabalus??? pēc iedzīvotāju blīvuma? vai teritori;alā principa?

>night
Lietas būtība jau nav apstāklī vai Tu skatījies vakar knl ,vai neskatījies,jautājums ir vai Tu redzi kaut kādus variantus kā mainīt Latvijā pastāvošo vēlešanu sistēmu.
Es domāju,ka varētu izvērtēt tadu variantu kā lielāku pilnvaru piešķiršanu prezidentam,lai viņš nav tikai simboliska valsts galva,kas būtībā iekšējos procesus praktiski nevar ietekmēt. Vēl derētu padomāt par izmaiņām attiecībā uz dažāda veida koalīciju veidošanu,lai nav kā parasti "tie paši vēži,tikai citā kulītē" Bez tam vajadzētu izskaust "vilciena" pricipu iekļūšanai Saeimā,lai līderis nevar ievilkt kaut kādus puspelēkos nezinīšus no savas partijas,bet tiek iekšā tie,kuri saņem vairāk balsu no jebkuras partijas. Bet šeit nu tautieši arī mums jāņem aktīva dalībā,krietni pārdomātāk balsojot vēlēšanās,sekojot notikumiem valstī utt

Hanibāl<
Pie patreizējās sistēmas tas nav iespējams neizraisot "revolūciju" kas nestu sev līdzi daudz sliktuma. Par dalīšanu apgabalos: būtu pareizāk, manuprāt, dalīt teritorijās, bet tā lai vēlētāju skaits būtu aptuveni vienāds... tas varētu būt tehniski diezgan sarežģīti :))

es domāju ka novadiem, pagatstiem, pisētām ir jādeligē savi individuāli izvirzīti kanditāti, pie kam vairākos vēlešanu etapos!!!

ievēl no vienas partijas, pēc pāris mēnešiem, skat, jau kāds ir citā partijā un jauna koalicija gatava. un tad kādam vēl ko pasola un atkal vajadzīgais rezultāts panākts. ja reiz no 1 partijas, tad sēdi tur, ja nepatīk, tad lido no saeimas. bet nē. svētās govis. pat tiesa ar mokām vienu izdabūja laukā.

Pēc teritoriālās reformas Latvijā būs ap120 novadiem, neskaitot pilsētas... arī iedzīvotāju skaits šajos novados būs stipri atšķirīgs... ja vēl pieskaita klāt valsts nozīmes pilsētas, t.sk. Rīgu, sanāx otrtik apgabalu... vai to pārstāvju nebūs par daudz? Un kur tik daudz gudros un godīgos ņemsim? Kādam jau būs jābūt arī par ierēdni, policistu :))
Deputātu kandidātu skaits jau var būt neierobežots un pilnīgi vienalga kas tos izvirza... Galvenai jau ir tas, ka uzvarēs tas kandidāts, kurš visvairāk kontaktēsies ar tautu un pratīs saprotamāk izskaidrot savus uzskatus un mērķus :))

pēdējam tekuma gribas ticēt!! bet reforma jau ir veikta, 116 novadi un 9 republikas nozīmes pilsētas!!!   

man domāt, ka gadienā ja visu parlamentu ievēlētu pēc vienmandātu sistēmas no bezpartejiskiem kandidātiem, tad tāds parlaments būtu vispār rīcībnespējīgs, lai cik godīgi un labi tie deputāti arī nebūtu... sāktos tāds bardaks un sajukums, kāds vēl nebūtu redzēts :))) tagad deķīti katrs uz savu pusi velk 4-5 rokas, bet ja to roku būtu 100 ? :)))

cita lieta, ka jāpārtrauc valsts pārvēršana par privāto interešu kantori naudīgajiem, tāpēc ar steigu jāpieņem likums par partiju finansēšanu no budžeta... pēc gadiem 5-10 tas dos efektu... vismaz dažu uz valsts un sava ierēdņa amata rēķina par miljonāriem kļuvušo kabatas partijas vairs nebūtu tās ietekmīgākās

un nebūs tā, kā līdz šim, kad naudīgie nopirka reklāmas laiku tv un līdz ar to arī balsis vēlēšanās... vairums ļautiņu, īpaši vecumā pēc 60, ir politisku analfabētu bars, ar kuru var manipulēt, kā vien sagribas... pēdējās vēlēšanas ir tam spilgts piemērs ... vēl spilgtāks piemērs bija zīgerista banāni, par kuriem nobalsoja 30% !!!!! :))) bet to kaunu jau nevienam nepatīk pieminēt, lai gan tieši tie toreizējie 30% arī ir tie mūžīgi ar visu un visiem neapmierinātie, kuri joprojām tic vienīgās un īstās mesijas atnākšanai no brīnumu pasaules :)))

Sīpols<
kāpēc domā, ka partiju cilvēki nenokļūs deputātu krēslos? Ir jau diezgan daudz pie partijām piederošo, kas tautai šķiet gana labi :))
Manuprāt, vienmandāta apgabalā naudai nebūs tik lielas nozīmes, kā kandidāta spējai runāt, pārliecināt... galu galā arī savus labos darbus reklamēt :)). Līdz ar to arī pats kandidāts konkrētajā apgabalā kļūs atpazīstamāx un tuvāx vēlētājiem tiešā nozīmē :))

un tā pamazām cilvēki sāks atcerēties j. bojāru un viņa radīto jaunās satversmes projektu.

... arī :))

geni - ar ko tas kandidāts runās ? ar mani 100-proči nē, jo es uz tādiem mītiņiem neeju vispār un pie sevis arī nepieņemšu visādus aģitatorus ;))) un man dziļi pofig, kur saeimas deputāts dzīvo - Liepājā, vai Zilupē, jo šie tak pieņem likumus, kuriem visur jābūt vienādiem ... priekš vietējām delām ir pašvaldības ... un vienmandātu sistēma tikai padziļinās blatu sistēmu - sak, mans deputāts, lai par mani ar rūpējas - pārējos pofig :)))

nu varbūt lielās valstīs, kur vēlēšanu apgabalā ir miljoniem cilvēku, šitā sistēma vēl varētu strādāt, bet pie mums nez vai... tā jau te rads rada un kaimiņš kaimiņa galā

Sīpols<
Latvijā ir ap pusotra miljona vēlētāju... ja jāievēl 100 deputātu, tad tā platība būs itin liela no kuras viņu ievēlēs :))
Bet, ja kādam ir pilnīgs "po" uz saprātīgām sarunām, tad vieta Doma laukumā gan atradīsies :))

..:)) ko eiropa liks to arī darīsim un neviens šeit mūsu viedokļus pat galvā neņems... :)