Es tak vienmēr esmu teikusi ka Murminators prot atrast pareizos vārdus. Izklausās pārliecinoši un forši.
Vai es pareizi saprotu, Murminator, ka vēlies caur puķēm pateikt ka strauji virzamies lielās kaimiņzemes totalitārā režīma virzienā? Nu tad gan būs ziepes. Tevi par visu te sarakstīto ieliks cietumā par brīvdomāšanu.
Ko nu LV ar RUS salīdzināt? Viņi takšu mūžam atpalikušie, dzīvo caru paspārnē, demokrātiju :) :) :) mums pieejamo ne saprot, ne atbalsta. Ar ES, kurā, starp citu, formāli atrodamies, jāsalīdzina, ar ES. Tomēr, ja nopietni, tad drīz tā būs pat tur, kur vēl tā nav.
Ir smagas aizdomas, ka latvieši kārtējo reizi deviņdesmitajos ir ielēkuši vilciena pēdējā, 8. klases vagonā, vagonā ... situācijā, kad pirmais vagons jau tuvojas nogāzei, kur sliežu vairs nav. Nu, un tagad cītīgi, sastāva galvasgala lepno vagonu iemītnieku motivēti, izbāzuši kājiņas, noplēšot apavus un pēdu ādu, cenšas "civilizētās pasaules nākotnes vārdā" bremzēt.
Pieturoties pie tēzes, ka jebkura sabiedriski ekonomiskā iekārta sākumā ir progresīva, vēlāk stabilizācijas fāzē - stagnatīva, bet vēl vēlāk - progresu bremzējoša, uzskatu, ka kapitālisms, kurā mēs visai nesen, kā mums šķita - veiksmīgi ielēcām, laikam tomēr nebūs izņēmums. Kas par to liecina? Īsi sakot, - absurds. Nu, piemēram, zaļais kurss ... Brēkājot par ekoloģiju, skraidot pakaļ CO2 izmešiem, kurus cilvēce saražojot ~ 1, 1% (!!!!!! nu, vai tas JAU nav absurds, mēģināt samazināt to, kas jau tāpat ir nebūtisks?) apmērā no kopējā (ražīgākie - Pasaules okeāns un vulkāni), vienlaicīgi par spīti tam, ka jau sen ir zināma tehnoloģija, kā saražot, teiksim, riepas, kuras onkulim ar Opel vidēji kalpotu 50 gadus, neviens tās ražot tā arī nav sācis. Nav izdevīgi, - maz pirks. Tas pats - ar auto, sadzīves tehniku un daudz ko citu. Kapitālisms tā norieta stadijā. Neražo labākas preces, jo tā nav pie esošās sistēmas izdevīgi ... vai tad tas nav tieši minētais - progresa bremzēšana no sistēmas puses? Kapitālisms vairs nav spējīgs tikt galā ar tāda mēroga un veida problēmām ... gluži kā PSRS tās beigu posmā. Un tādos apstākļos nav ko brīnīties, ka Markss ir kļuvis populārs. Es saprotu, ka tas varētu būt kā skabarga mīkstajos audos tām 300 ģimenēm, kuras kontrolē vismaz 75% planētas resursu, es saprotu, ka viņiem tagad jātērē daudz no "nopelnītā", lai visādi "mediji", "viedokļu līderi" vaiga sviedros strādātu, dēmonizējot Marksu un marksistus, piedēvējot šai ideoloģijai to, kā tur, cik zināms man, nekad nav bijis (es, piemēram, nesaprotu, kāpēc LGBT "tiesību aizstāvjus" līmē klāt neomarksistiem; vai Markss vispār par tādiem ko jebkad ir rakstījis?), bet, ja Marksa idejas sāks no jauna atdzimt, viņiem (šīs pasaules pašreizējiem saimniekiem) vieglā dzīve, ticams, būs beigusies.
Latvija? Nu, kā dziļa province, kur jaunākās vēsmas nonāk ar milzu nokavēšanos, ar tautu, kura ir "pārāk maza", lai paši nolemtu, kā dzīvot, drošvien kā ne pirmo reizi ... atkal ielēks pēdējā vagonā, lai jau pēc brīža lidotu nebūtībā ... kā šobrīd ... ar elektroenerģijas pārvades cenu kāpuma apmēriem un visu pārējo, ko kariņu "valdības" šeit pasāks tuvākā vai tālākā nākotnē.
5
1