1. Man pieejamā krievu puse šobrīd apgalvo, ka neko nav spridzinājuši, un dambis pilnībā nav pārrauts. Izjukusi laika gaitā daudzas reizes apšaudītā augšpuse, apakša vēl turoties, bet, ja tā pajukšot, tad gan būšot katastrofa. Negaidīti esot gan krieviem, gan ukraiņiem notikušais.
2. Jā, Beata, cenšos būt lietas kursā par abu pušu nostāju un viedokļiem, jo patiesība allaž esot kaut kur pa vidu.
Ir viena liela un būtiska atšķirība. Vieni aizstāv savu zemi, bet otri ielīduši ne-savējā.
3. Oiiii, pat ne vien "Kremļa propaganda" un "Putina viltus ziņu" sludinātāji, bet arī privātpersonas, kuriem tur radi un kuri tur savulaik Ukrainā dzīvojuši, apgalvo, ka mūsu "stratpartneri" jau labi sen tur jūtas kā "savā [nevis ukraiņu] zemē". Šai sakarā attiecībā uz ukraiņiem vienīgā izjūta ir žēlums par to, ka nepietika spēka un prāta neļaut sevi ievilkt lielvaru savstarpējās attiecību kārtošanās, aizdzīt alkatīgu aktierīti un svītu ar sūdainu koku. Sasolīja zēniem iestāju ES, NATO, drošvien arī "Eiropas pensijas un algas" akurāt, kā mums savulaik, un naivie sev par nelaimi noticēja, tā kā tas par "savu zemi" ir tāda diezgan iluzora lieta. Jā, un Kenedijs skaidri un gaiši apliecināja, ka mērķis ir bijis provocēt RUS. No otras puses, ja par krieviem, tad, lai arī tas šobrīd nekur neizskan, nemaz nebrīnīšos, ja pēc gadiem 5 izrādīsies, ka "balle ar salūtu" ir bijusi Si pasūtījums, bet krieviņi - tikai izpildītāji. Tieši kā savulaik TV un avīzēs karoja divas Vjetnamas, bet patiesībā - ASV un PSRS.
Augstāk redzamo iemeslu dēļ nav nekādas lielas līdzjūtības ne vieniem, ne otriem. Cilvēki karos bojā ir gājuši, iet un ies. Kas visā šajā lietā ir svarīgākais, - nepieļaut to pašu LV, kas notika Ukrainā, tāpēc visādus pidriķus, tipa Kariņš, Levits un Rinkijs, no lēmumu pieņemšanas ir jātura lielgabala sāviena attālumā, jo ar tādām lupatām pie teikšanas šī nav latviešu zeme jau pašreiz.
0
1