Oi, cik gan visādu goda nosaukumu man šeit ir piešķirts! Vajadzēs izdomāt, ka izdrukāt, pēc tam - ierāmēt un - pie sienas! :) Labi, aizmirstam! Būšu, Lizettt, nepateicīgs šoreiz - Tev komplimentus neizteikšu. :)
Par punktu Nr. 1 varētu piekrist daļēji. Lai paliktu un noturētos profesijā, algai jābūt jau no paša sākuma, bet KVALIFICĒTU speciālistu uzreiz nebūs tik un tā.
Par punktu Nr. 2. Skolotāju prestižs. Par covid jau uzrakstīju. Zini, bet ir arī otrs aspekts. Mana grāmatvede PSRS laikā ir pabeigusi pedagoģisko skolu, kuras diplomu LV vara par pietiekamu neatzīst. Izmācījās par sākumskolas skolotāju. Mana sieva ieguva LV pirmsskolas pedegoģes AUGSTĀKO izglītību. Sarunāja abas vienu reizi atnest savus atestātus, tad lūk, - manai - augstākā izglītība ar ~10 atzīmēm dažādos priekšmetos, PSRS pedskola (šodien - tipa arodskolas vai tenhikuma līmenī novērtēta) ~ 40 (!!!) priekšmeti, ieskaitot pirmo palīdzību un elementāro medicīnu. Nu, un kāds te var būt prestižs? Par soc. pedagogu nezināju, paldies par info, likšu aiz auss un izmantošu pie izdevības. Un prestižam tāpat kā cieņai ir tā nejaukā īpašība, ka tas ir jānopelna un jāuztura.

Spriežot par to kāda valsts būs nākotnē, atceramies ka tagadne ir pagātnes nākotne un nākotnē tagadne būs jau pagātne.
Jūtos apmierināta par pateikto. Eh!
Labrīt arī šeit

Hei, murm., nezinu kādos laikos esi studējis, bet man psrs laikos Universitātē vieni no galvenajiem priekšmetiem bija zinātniskais komunisms un pskp vēsture. Tavai paziņai tajos 40 priekšmetos gan jau daudzi tamlīdzīgie. Un par skolas laiku atceros, ka krievu val. un literatūra salīdzinoši bija vairāk kā latv. v. Kāpēc ko?

nu tā nebija gan, es par latviešu un krievu literatūru..
ja latv.literatūrā bija obligātā vasarā izlasāmā, tad krievu nu to4 nebija 
un nekādi sacerējumi ari krievu valodā nebija jāraksta, bija pamati, diktāti
bet varbūt man atmiņa klibo
man bija ļoti foršs krievu valodas skolotājs, polis
šad tad viņš mums kaut ko poliski arī pastāstīja:D

Anksa, es mācījos mākslas vidusskolā kur vispārizglītojošie priekšmeti beidzās 2.kursaa. Arī latviešu valoda. Turpretī krievu valodu mācījos līdz pat 4.kursam. Kopā ar kompozīciju, mākslas vēsturi...
Un tā tikai vēl trūka ka krievu valodā vasarās jālasa.
Bet latviešu plūsmas skolnieki mācījās vidusskolā vienu gadu ilgāk tieši krievu valodas dēļ. Lai var labāk iemācīties. Tā tajā laikā tika pamatots tas.
P.S. Tev tiešām atmiņa klibo.

Anks, visu to situāciju ar krievu v. glāba tas, ka skolotāja bija ideāla. Bet tā bija gan. Kr.v. vairāk kā l.v. Bija gan diktanti, gan sočenenija😁Es cilvēks, kuram bija jāiet krievu b/d, laikam no turienes man tā trauma, bet ar valodu skolā bija ok. Re, murm. reiz gatavojās tikai kr. runāt, es gadiem šo valodu sarunās nelietoju, nē nu, ja krievs no Maskavas, tad jau jā😁 Un jā, beat taisnību saka, kādēļ latviešiem bija 11 klases. A ko tagad 12, to varbūt lizettt var izskaidrot. Tak tanī 12. tik atkārto mēnešiem.

Labi, PSKP vēsture un zinātniskais komunisms ... 38 priekšmeti 40 vietā. Tik un tā vairāk nekā 3 reizes vairāk. Vidusskolā krievu valodas tik tiešām bija vairāk nekā latviešu valodas. Krievene (valoda un literatūra) laikam - kādas 4 stundas nedēļā, latviešu - mazāk, bet ... no kuras klases sākās latviešu valoda un no kuras - krievu, pie tam krievu toreiz bija valsts valoda oficiāli vai neoficiāli. Tomēr Anksai ir taisnība - nekādu sacerējumu nebija.

Bet latviešu plūsmas skolnieki mācījās vidusskolā vienu gadu ilgāk tieši krievu valodas dēļ. Lai var labāk iemācīties. Tā tajā laikā tika pamatots tas.

Kā atceros es, bija nedaudz citādi. Tā kā krieviem krievu valoda un literatūra un dzimtā valoda un literatūra bija viens un tas pats priekšmets, bet latviešiem - 4 dažādi priekšmeti, tad latvieši mācījās par gadu ilgāk.

P.s. Un es savas krievu val. zināšanas uzskatu par ieguvumu, nevis par kaut kādu nelaimi.

Būšu, Lizettt, nepateicīgs šoreiz - Tev komplimentus neizteikšu. :) (c)
galveno komplimentu jau esi izteicis, nosaucot mani par t.s. mācībspēku 

un nekādi sacerējumi ari krievu valodā nebija jāraksta, bija pamati, diktāti(c)
bija jāraksta. un jālasa arī bija.vasarā. atšķirība tik tā, ka latv.liter bija "smagie darbi" jeb romāni biezie, savukārt krievu lit. bija īsproza. un kurš gan nezina "Евгений Онегин".Lermontova "Kaukāza stāsti" ("Mciri", "Knežna Meri", utt).
mēs lasījām.
un mūsu izlaidumam "paveicās" ar to, ka bija obligātais eksāmens krievu val.
par 12 gadiem lizettt dmž nevar izskaidrot, bet viņa uzskata šo gadu par aaaaabsolūti bezjēdzīgu.

Man bija sacerējumi un viss!😁
Jā, kaut kas bija jālasa ar. To arī atceros.
Un vēl kas. Studiju gados biju celtn. vienībā kopā ar igauņiem. Un ko domā, šie krieviski gandrīz neko. Nebija obl. māc. priekšmets, tikai fakultatīvi.

Murminator, par to ka latviešu plūsmai ir jāmācās gadu vairāk tieši krievu valodas dēļ zinu konkrēti jo interesējos. Vari citiem stāstīt toleranto variantu par latviešu pārkrievošanu. Ļoti precīzi uzrakstīji... krieviem krievu valoda Latvijā bija dzimtā. Tāpēc latviešiem Latvijā bija jāmācās gadu ilgāk 
Tas ka bija gan sacerējumi arī varu apgalvot. Un skolotāja pēdējos kursos bija laba. Tās bija pirmās lekcijas uz kurām nācaam ar nokavēšanos un bieži vien gulējaam, jo naktī bijām gatavojushies skatēm. Skolotāja bija saprotosa un mēs viņu par to cienījaam.
Krievu valodu uzskatu par svešvalodu un esmu priecīga ka perfekti pārzinu un varu lietot.

Gaušanos par pārkrievošanu es īsti nepieņemu, jo lietuviešiem tepat, blakus, izdevās nacionālo sastāvu noturēt, cik zinu, 2/3 pret 1/3 līmenī, tātad pārkrievošanai pretoties iespēja bija un daudzējādā ziņā latvieši paši bija vainīgi, ka te ar to veicās. Par armijā Lietuvas krievi ar lietuviešiem sarunājās lietuviski tur, kur dienēju es.

o.k.tad 11 bija pārkrievošanas dēļ..
kāpēc tagad ir 12??kāds var atbildēt

kāpēc tagad ir 12??kāds var atbildēt (c)
domāju, šeit neviens

... un kāpēc nav 13?))))... labrīt, skolās gājušie...
... bet 12 ir tāpēc, ka Eiropas savienībā iestājāmies))))... un tad tā laimība sākās..kopējie uzstādījumi ir jāpilda…hot čerez ņemogu…bet ja vajag ..tad nu vajag..)))….
Un kur mēs šodien esam ar mācību sistēmu valstī?….ka tik ne dziļā pakaļā, ko?((((((

Erotik, nedaudz nemuldi, ko? ES iestājāmies 2004.g. 1. maijā. 12. klase bija jau lidz tam. Lūdzu palabojiet, ja es muldu!

Mainoties visai valsts iekārtai... mainījās arī izglītības sistēma... nu tak neatstās veco padomju sistēmu))))... tad nu lūk... esam kur esam, pielīdzināti jau citai sistēmai... no vienas savienības sistēmas uz otru savienības sistēmu))))... tagad iespējams, saprotamāk ))))…datumi nav noteicošais šoreiz

Tas, gadījumā, nebija saistīts ar to, ka skolēni ir pārslogoti, ka daudz ir jāapgūst 11 gadu laikā? Lai to slodzi samazinātu, pielika gadu klāt

erotik, nepriecjies... ir skolas, kur ir 13.klaes))

Man šķiet, ka 12 gadi jāmācās (un objektīvi tā arī būtu jābūt) ir tāpēc, ka cilvēce iegūst aizvien jaunas un jaunas zināšanas, piemēram, kad es mācījos, tādu datoru apritē gandrīz vispār nebija un, ja kādam personālais bija mājās, tas bija tikpat kruts, cik šodien Ilons Masks. Sekojoši, tad tādas datorzinības apgūt nevajadzēja. Tas pats - par ģenētiku un varbūt vēl kaut ko. Zināšanu apjoms nepārtraukti pieaug, tāpēc, lai mācītos īstā augstskolā (nevis naudas pelnīšanas kantorīšos kā viena daļa LV), pirms tam ir jāuzzina ar katru desmitgadi aizvien vairāk. Cits jautājums, protams, ir par to, kā izskatās LV realitāte? Iepriekš rakstītais uz LV daudzējādā ziņā neattiecas, zinot, to, ko māca parastās skolās.

iveta68 | 17/09/2022 15:36
iespējams.
manējiem septītajiem bez visiem labi zināmās fizikas, ķīmijas un datorikas(kas informātikas paveids) ir vēl inženierzinātnes. un agrāk nebija ētika. pēc jaunajām kompetencēm arī teātra māksla, bet tai, šķiet, no latv.val. noņēma.
man šķiet 12 gadi NAV jāmācās. dažu māc.pr. programmas ir tā "samudrītas", ka velk uz augstskolas 1., 2. kursu. 3 gados vidusskolēns var izdoma’t, kas viņam īpaši padodas, un pēc tam augstskolā to studēt padziļināti