👆zelti vārdi teikti par pagātne!
Tur tā lieta ka dēļ savas neapdomīgas rīcības un dirsas laizīšana amerikāņiem mums LV viss palika dārgāk un dārgāk….
Valdībai nav politiskas iespējas uzlabot tautai stāvokli lai tie doma par to ka attīstīt ekonomiku dzimtene nevis ka optimizēt nodokļu izmaksu katra mēnesi…
Nu ko teikt šī valdību izvēle tādi paši nespējīgi domāt cilvēki :(

Žēl…. divi bēgli kuriem bija iztērēts dzīvoklis šonedēļ brauc mājas… tipa mierīgi viņu pilsēta palika :( :)
Būs jāmeklē nākošu partiju…

Tā ka man par šo visu laiku bija nenormāli interesanti lasīt Jūsu komentārus un tajā paša laika zināt ko saka UKr pilsoni par šo visu :):)
Un ka tas viss kopā nelīmējas ar to kas īsti notika tur :) un Vudmana & plikdirsas skolotāja tekstiem :)

Jafotograf | 16/07/2022 10:24
Un ka tas viss kopā nelīmējas ar to kas īsti notika tur :)(c) otrs gandrīz pareizais teikums latviski!  :)
Vudmana & plikdirsas skolotāja tekstiem :)(c)
tā kā no no personas ar nickname cherry01 esmu iemācījusies sūdzēties, tad to darīšu par nickname kropļošanu un apsaukāšanos  :)

Drusku smīnu izraisīja atskaņas par medicīniskā transporta ziedojumu Ukrainai. Tā pazīmēties gribējās, tā gribējās, bet neņēma vērā, ka labdarība tomēr ir bagāto nodarbe. :) Cipule, nabags, tagad dabū taisnoties. :)

muminator
uz pagātnes notikumiem balstās tagadne, līdz ar to starptautiskās attiecības, pieņemtās normas... Un tas nav sīkums, okupēts, vai brīvprātīgi pievienojies. Kā dzirdēji savā ievietotajā rullītī, tad 41majā gadā okupēt nevarēja, bet 39vītā gada notikumus vien nosoda. Un! Un kas tālāk?  

Lāci, tad man ir pretjautājums. Kam bija jābūt un kā tam bija jāizskatās?

Kam tam?

Piedošanas lūgšanai.

Kāpēc Tu domā, ka kādam kas būtu jālūdz?
Domāju, ka ar vēsturisku faktu atzīšanu pietiktu. Bet... valsts, kas pati raksta savu, sev vēlamu Pasaules vēsturi, diez vai uz ko tādu ir spējīga.

Lāci, neesi naivs! Vēsture ir vissubjektīvākā disciplīna laikam no visām, ko mēdz dēvēt par zinātnēm. Katrai jaunai varai jebkurā valstī pirmais darbs, ko tā dara, ir - pārraksta vēsturi. Jā, iepriekš viss ir bijis izpētīts, pamatots un pierādīts, tikai nāk jauns pieprasījums un viss "pierādītais" tiek "pierādīts" no jauna pavisam citā mērcē un bieži vien - par diametrāli pretēji. Nu, kaut vai Latvijā ... Pirms gadiem 40 tie paši vēsturnieki, kuri tagad Ulmani ceļ debesīs "pamatoti" un "viennozīmīgi" stāstīja, cik viņš esot bijis slikts. Vēsturnieki, atvaino, ir vislielākās prostitūtas visos laikos bijuši. Tas šai kontekstā ir normāli un saprotami, ka katrs valdnieks raksta "sev vēlamu Pasaules vēsturi", un diskusijas šajos jautājumos ir pilnīgi bezjēdzīgas. To ir darījuši, dara un darīs, jo vēsture ir pakārtota ideoloģijai, kura savukārt pamato un dod iespējas tā vai cita režīma eksistencei. Tas pats notiek Krievijā gan jautājumos par carismu, gan par staļinismu. Un neviens neatzīs "vēsturiskos faktus", jo LV vēsturi raksta vienas ideoloģijas vajadzībām varas uzdevumā, bet Krievijā - citi vēsturnieki citas ideoloģijas vajadzībām varas uzdevumā, sekojoši, viņiem ir vēsture "X", bet mums - vēsture "Y", kuras daudzos jautājumos nesaskan.

laikam viena no retajām reizēm, kad es tev varētu pat piekrist.
Es saprastu, ja runa ietu par aizvēsturiskajiem laikiem... par laikiem, kur liecības saglabājušās vien arheoloģiskos pierādījumos.  Bet ja iet runa par laikiem, kuru liecība ir dokumentēta  ar parakstītiem līgumiem, audio, video liecībām un liecības par vienu un to pašu notikumu ir vairāk nekā tikai vienai pusei, tad tur īpaši neko jaunu neizdomāsi. Fakti ir un paliek fakti, patīk mums tas vai ne.
Par vēsturniekiem, man patīk viņu joks. Es izvirzu apgalvojumu, vienīgo un patieso, bet ja tu tam nepiekrīti, tad lūdzu argumentēti ar pierādījumiem to atspēko

Fakti var būt un palikt fakti, bet interpretācijas ... Oi, "fakti" ir staipāmi uz visām pusēm kā bikšu gumija. vienu un to pašu faktu var tik daudzos dažādos veidos "iztulkot"!

Oooo..foršī..tēmas autoram beidzot sakarīgs runu kompanjons... ar viedokli un tā izklāstu... bez bābiskam histērijām)))
... kātad tur tuvajos austrumos jūesei galvai gājis?... naftu izpumpējies))))
... laba ziņa..tad nu vairāk pievērsīšot uzmanību mūsu bruņoto spēku puißu mentālai veselībai... emocionālai noturībai... un iespējams, tur ir tādi, kam tir nav jābūt...

Erotik, Tu neņem vērā vienu LV pēdējo 32 gadu raksturojošo iezīmi - augstu "profesionālismu" it visās jomās, īpaši jau - valsts pārvaldes lietās un visā, kas saistīts ar finansējumu no kopējā katla (visa veida budžetiem). Mentālajai veselībai, protams, var pievērst vislielāko uzmanību, bet nevajag sacerēties. Galarezultāts, visticamāk, būs nekāds kārtējo reizi. Iztērēta nodokļu nauda, bet jēgas - nulle.
Nulle - mums, siles tuvumā neesošajiem, bet tiem ... mūsu politiķiem ir viens lieeels talants - visas idejas, labas un ne ļoti, - pārvērst laika gaitā par sili. OIK ideja būtībā, piemēram, nemaz nebija slikta, vien kārtējo reizi pastrēbties bija svarīgāk par kaut kādu tur nieka valsts enerģētisko neatkarību.

kādus profesionāļus mēs savā valdībā varētu uzaicināt? Par ministra mēneša algu, kas profesionālim varbūt ir dienas ienākumi    mani tāds cilvēks (uzaicinātais profesionālis) izraisītu pamatotas aizdomas. Jo nestādos priekšā, kas varētu būt tā motivācija, dēļ kuras būtu jāatsakās no sava biznesa, sakariem, ienākumiem... lai ieņemtu tādu amatu ar suņa darbu   un populārs arī esi tikai līdz brīdim, kāmēr neesi amatā 

Mjā, ir divas pieejas (mūžīgā problēma izvēlēties un pielietot) darba samaksas noteikšanā un pielietošanā - darba ņēmēju iemīļotais "Kā maksā, tā strādā" un darba devēju interesēs esošais "Vispirms - rezultāti, pēc tam - runas par lielāku algu, prēmēšanu, utt."
Igaunijā deviņdesmitajos bija tāds interesants likums. Ja ierēdņa mēnešalga pārsniedz X % no iepriekšējā gada IKP, iestāde par summu, kuru šī alga pārsniedz minēto procentu, maksā 300 vai 400 (precīzi neatceros, cik, bet simtos bija noteikti) % nodokli. Nezinu, kāpēc atcēla, bet manuprāt ļoti interesanti.
Viena no iespējamajām motivācijām varētu būt bagāta cilvēka "misijas apziņa", bet saprotu, ka uz tādu entuziasmu ilgtermiņā balstīt neko nevar.
Otrkārt, vadībā parasti ieceļ ne tik daudz profesionāļus, cik labus vadības speciālistus. Lai gan, tādi arī bez darba parasti biržās nekūko. Tomēr problēma manuprāt ir citur. Ierēdniecība, kura sēž savās vietās vietām jau visus 30 gadus, ir tā nocietinājusies, tādas sienas sev apkārt uzbūvējusi, ka, ja kas noies greizi, drīzāk ministru izmetīs, nekā kaut kādu referentu par nolaidību vai zagšanu atlaidīs. Vara daudzviet pieder nevis iedzīvotāju deleģētajiem politiķiem, bet klerkiem. Kaut vai stāsts par SAB un pielaižu piešķiršanu noslēpumiem vien ko ir vērts. Vara pēc Satversmes piederot tautai (vēlētāju kopumam), kurš deleģējot vēlēšanās to saviem priekšstāvjiem. Lūk, aizeju es uz vēlēšanām, nodeleģēju ... bet kaut kādi klerki no SAB viņam atsakās piešķirt pielaidi. :) Tad kam te īsti pieder tā vara?
Un kādas ir idejas, kā motivēt valdības cilvēkus?

https://www.meslatvijasiedzivotaji.lv/

Latvija - brīnumu zeme, gluži kā PSRS, kur viss, itin viss bija iespējams, audējai lidot kosmosā, griezt upes un citi brīnumi. Runa ir par to, ka vēl mēnesi .. divus iepriekš vietējiem krieviem viena pamatnācijas īpatņu daļa bija gatava īstu holokaustu sarīkot, bet te ... ? Šitāda smērēšanās un ar medu zieķēšanās! LTRK (organizatori) ir tas pats Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera? Nu, vēl ir jāsaprot, CU (cennoje ukazaņije) ir "no augšas" nācis vai kāds tik tiešām mēģina mugurkaulu rādīt un likt saprast vīrišķo dzimumorgānu eksistenci? Ja norādījums no augšas ir visa pamatā, tad ... laikam jau Madrides samitā mūsu pabriki ir sāpīgi un pamatīgi ar K pa D dabūjuši. Tik īsā laikā tāāāda apavu pāraušana lidojumā - OMD un tagad - šis. Gribot negribot jasāk domāt, ka nāksies karot, ja vara šādi sāk uzvesties. Vienīgais, vai nav ta kā drusku par vēlu "vienot, nevis šķelt"? 32 gadu laikā savārīto izstrēbt pusgadā .. gadā, domāju, ir bezcerīgi. Ļaužu daļai nemaz tik īsa atmiņa nav, kā valdošajiem reizēm šķiet. Nu, var jau būt arī, ka priekšvēlēšanu laiks pie vainas.

Pietiek.com esot bedre? Tā man šeit reiz apgalvoja. Nu, tad jautājums ... kurš no jūsu "objektīvajiem" medijiem ko šādu ir publicējis, publicē vai jebkad publicēs?
P.s. Pasaulē notiek kas nelāgs.  :)  Vai tiešām masveidā "pasūta" ASV ar viņu demokrātiju? Sākuši abortus aizliegt, par "svētajiem" viendzimumniekiem šādus rakstus publiskot ... Kas notiek?