"Nespēju ieraudzīt" ( c)
To var just.
Nu bet vismaz, ja to tu esi spējīgs izfunktierēt, ka par mutes brūķēšanu agri vai vēlu nāk atmaksa- nebrūķē. Aiztaisi tos laidara vārtus.

Pats ir ērti iekārtojies, gan jau pie sliktās valdības shēmojis uz nebēdu, nu būs īstenais patriots, kas jēdz un dara visu savas Tēvzemes labā. Tik viņu nenovērtē nekur. Pat šeit nē. Nu atskaitot 2 personāžus. Bet murm. ir neatlaidīgs un turpina sēt patiesības graudus dumjās tautas smadzenēs.

"Nespēju ieraudzīt" ( c)

To var just.
Nu bet vismaz, ja to tu esi spējīgs izfunktierēt, ka par mutes brūķēšanu agri vai vēlu nāk atmaksa- nebrūķē. Aiztaisi tos laidara vārtus.

Nu, protams, esmu neglābjami stulbs. Nespēju ieraudzīt, pagalam nespēju. :) Nu, vismaz Tu, viedā un gudrā, ... atklāj man to patiesību, paver priekškaru, izskaidro man to, kas manām atpalikušajām smadzenēm ir nesaprotams! Noteikti ieguvumi no Krievijas apriešanas mūsu valstij un sabiedrībai ir, tikai tadi kā es nespēj tos ieraudzīt! Izdari labu darbu!

man nav nekādu šaubu, ka  neglitais objekts ir jānojauc un visādi tanki ceļmalas arī..
bet par to jau lēmums ir pieņemts..
bet histeriju ap ielu un parku nosaukumiem gan nesaprotu..
paldies Dievam, ka dzīvoju "pareizā ielā" kas der gan komunistiem, gan neatkarības laikiem
nebūs jāmaina ne pase, ne visi citi dokumenti

Nejauc apriešanu ar nosodījumu. Pelnītu, pamatotu nosodījumu. Un ar lielu nicinājumu, ja gribi. Un dzīvojiet tagad ar to visu atlikušo mūžu, urlas.

Versija 
Ko no urlas paņemsi...

murmis nesaprot, vai drīzāk izliekas, ka nesaprot, ka viss ir maniījies pēc 24.februāra
pirms tam, ok, šad tad bija par daudz.
tagad..

Murminators visu ļoti labi saprot. Tāpat kā visi pārējie labi saprot ka ir nepieciešama provokācija lai uzturētu diskusiju.

Drīzāk gan nepieciešams atskaitīties par padarīto. Augstākstāvošiem "orgāniem".

Atbildes par to nenovērtējamo artavu valsts un sabiedrības attīstībā tā laikam arī nesagaidīšu. Prognozējami, tomēr ir radušies citi jautājumi.

murmis nesaprot, vai drīzāk izliekas, ka nesaprot, ka viss ir maniījies pēc 24.februāra

Labi, pieņemsim, ka pēc 24.02. viss ir mainījies. Izmaiņas ir labi redzamas arī mūsu dzīvēs, tikai dažas citas lietas man nav skaidras.
1. Kāpēc nekas nemainījās pēc 2003. gada 20. marta? Vēl vairāk, - mums tika dota otrā iespēja - pusgadu .. gadu iepriekš mums, iejūtīgajiem un izpalīdzīgajiem latviešiem, bija iespēja pieņemt pie sevis Irākas bēgļus no Baltkrievijas teritorijas, tikai nez kāpēc toreiz tas tika nokristīts par hibrīdkaru un vēl nez ko. Stāvēja uz robežas robežsargi, šaut draudēja ... Kāpēc tagad mēs nebūvējam sienu, lai ukraiņi pie mums netiktu? Kāpēc viņus šeit ielaiž, pabalstus maksā, kamēr tādiem pašiem bēgļiem no Irākas viss, kas šodien ir bēgļiem no Ukrainas, tika liegts? Pie tam Irākā viss bija 1:1 tāpat kā Ukrainā - necila "militārā operācija" un nekāda kara. Vien bojāgājušo civilo skaits bija ir par dažām kārtām lielāks.
2. Kāpēc nekas nemainījās pēc 2001. gada 7. oktobra (Afganistāna)? Vēl vairāk, - LV sūtīja savas armijas kontingentus uz Irāku, Afganistānu un Mali.
3. Jau pirms 1999. gada 24. marta, kad sāka bombardēt Belgradu, Dienvidslāvijas tā laika vadība precīzi tāpat kā ukraiņi 8 gadu garumā Donbasā mēģināja saglabāt savas valsts nedalāmību. Līdzīgām metodēm. Kāpēc nekas nemainījās pēc 24.03.1999, ?
4. Ak, jā, kāpēc nekas neizmainījās pēc tam, kad no rietumu koncerna "Glaxo" kontrolētas laboratorijas Uhaņā "paspruka" covid, no kura taču Pasaulē daudz vairāk ļaužu esot nomiruši, nekā operācijas laikā Ukrainā?

Murminator, sveiks! Tev nekas nav jāgaida. Un diez vai maz interesē tās atbildes. Vnk raksti savus jautājumus un copy paste. Uzturi diskusiju. Citādi te viss ir dikti kluss. Gan jau kāds iesaistīsies dialogā ar Tevi :)
Jauku dienu Tev!

Un pietiek.com “basņas” arī vari pārkopēt 1:1 un uzdot par savu tekstu😁

Sveika, Beata! Tu maldies. Atbildes mani interesē, un apstākļos, kad nav ko atbildēt, nevajag mani atrunāt un domāt manā vietā. Jauku arī Tev.

Joprojām palagus nelasu un lepojos ar to.

murminator... par nožēlu, tas pats vien jāsecina... saturīgu oponentu Tev te nav... diskusija, kā interesanta un saturīga izpaliek ... nu vai tiešām NA fans ar aikjuuu više kriše te nav?... kurš kaut drusciņ varētu iekosties par tēmu…

Jā es labprāt pamērotos pārliecināšanas mākslā, bet ir tā, kā ir. Un tā ir vismaz viena iemesla pēc. Ja deviņdesmitajos viena daļa līdzcilvēku lepojās ar to, ka viņi jau kurā brīdī nu kurš, tomēr visi - ievērojami agrāk par Gorbačova perestroiku, esot skaidri redzējuši, ka dižā PSRS iet pa skuju taku, un ideoloģiskās dogmas uz viņiem neesot iedarbojušās pilnīgi nekādi, tad tagad ar vienu daļu sabiedrības notiek gluži pretējais. Ir ieņemtas galvā tieši tādas pašas ideoloģiskās dogmas, tikai "made in 4. maija Latvia", un par to ir lepnums. Ar dogmām gandrīz nekad nav iespējams veidot jebkādu diskusiju.

domāju, dievišķā seja varētu mest savu artavu saturīguma radīšanā.
un vēl es domāju, ja savulaik LV valdības attieksme pret mīļajiem kaimiņiem nebūtu bijusi tik liberāla, tad nebūtu tas, ko piedzīvojam šobrīd daugavpilī g(lobāli) .un tā daugavpilds poludurošnaja ar izvalbītajām acīm nu jau kļuvusi slavena ne tikai dzimatajās(?) ārēs, bet arī ārpus LV robežām.

šo ir teicis Alvis Hermanis-un es viņam pilnībā pievienojos-lūk, kāpēc man krievi nekad nebūs ’’brāļi’’
Bet Murminatoram jau tas diezi vai ko izteiks...
1. Rietumiem joprojām grūti apjēgt, ka krievi ir pilnīgi cita civilizācija. Tas ir optisks apmāns. Viņi tikai ārēji izskatās pēc eiropiešiem. Viņu uzvedībai ir maz kā kopēja ar rietumu civilizāciju.
Akcentēju - viņi nav kaut kādi 2. šķiras cilvēki, viņi vienkārši ir - citādāk iekārtoti.
2.Krievijas gadījumā nav iespējams runāt par sabiedrības subjektu. Tai zemē nekad nav bijis sabiedrības tai nozīmē, kā mēs to saprotam. Tāda, kura spējīga pati organizēties. Tur vienmēr gadsimtiem ir bijis tikai bars jeb biomasa, kura pakļaujas vienam cilvēkam. Un cerības uz pretējo ir laika tērēšana.
3. Kļūdainais pieņēmums, ka krievu tauta nenes atbildību par impērisma agresīvo uzvedību. Jo ir tieši otrādi - tiekot vaļā no visādiem Staļiniem un Brežņeviem nekas nemainās un viss atsākas no jauna. Jo impērisma ideja nāk tieši no pašas tautas.
4. Ir arī godīgi jāatzīst, ka Krievijas opozicionāri tomēr tikai ļoti retos gadījumos ir krievu tautības cilvēki. Kā redzam arī šobrīd - tie ir pārsvarā ebreji, vai gruzīni, tatāri un citi.
Jā, krievi starp viņiem ir, bet maz.
5. Krievu psiholoģiskais kokteilis (vairākuma gadījumos) sastāv no diviem pamata elementiem - mazvērtības kompleksa un lieluma mānijas.
Jeb mūžīgais upura sindroms plus mistiska izredzētības apziņa.
Masveidīgs darbs psihoteraipetiem.
6. Krievu kultūras atbildība ir ļoti diskutējams jautājums.
Jo liela daļa krievu kultūras patiešām tautai ir iegalvojusi, ka tieši krievi ir apveltīti ar īpašu garīgumu ("duhovnostj"), kurš citām tautām tomēr gluži nepiemīt un līdz ar to ir pārāka par tām. Arī slavenā frāze "veļikaja russkaja kuļtura", kuru turpina lietot daudzi, tai skaitā - opozicionāri, arī norāda uz impēriskiem kompleksiem. Neesmu nekad dzirdējis, piemēram, itāļus sakām - "veļikaja italianskaya kultura".
Esmu daudz kontaktējies ar krievu mākslas cilvēkiem un kultūras šovinisma un augstprātības izpausmes, diemžēl, piemīt pat vissakarīgākajiem.
7. Vācijas, Francijas un tagad arī Itālijas aicinājums vienoties ar Putinu izskatās pēc idejas 1943.gada beigās tomēr mēģināt vienoties ar Hitleru.
Jo ātrāk atzīsim rūgto patiesību, jo lielākas cerības kaut kad panākt mieru Eiropā. Kopš New York Times aizvakar publicēja Snaidera (fašisma vēsturnieka, cita starpā) viedokli, ka fašisma apzīmējums šodienas Krievijas gadījumā nav vairs nekāds eifēmisms, būtu tikai godīgi arī mums un visai rietumu pasaulei atzīt beidzot faktu:
Krievija ir fašistiska valsts.

Staļins bija gruzīns, Hrusčovs dzimis Ukrainā un arī Brežņevs no Ukrainas 
tā, ka varbūt tomēr impērijas esošā vai neesošā  teritorija ietekmē nevis nacionalitāte..kuras vispāŗ tādā "tīrā" veidā ir maz..
un bēgļi no Ukrainas taču lielajā vairumā ir krievu tautības
visvairāk cietušas un Ukrainas krievu apdzīvotās pilsētas:(

Anks... atceries ka tu man te nesen atbildeji... nu un, bet runa tak vinji krieviski!!!! (tas toreiz bij par maksliniekiem, kas pec tautibas nebij krievi, bet visur tiek suminati kaa krievu nacijas parstavji)