Redzi, Beata, lāčāda, tas ir labi, tomēr situācija ir jāskata kustībā. Svarīgāk ir tas, uz kurieni mēs virzāmies, nevis tas, kur šobrīd atrodamies. Attiecīgi, vai nākotnē būs divas lāčādas, vai arī nebūs pat tās, kura ir šobrīd. Izejot no šī, tiek izlemti ļoti daudzi jautājumi. Piemēram, celt māju vai necelt šeit. Kāpēc necelt? Jo pie pašreizējās lietu kārtības vienkārši nav jēgas - uzbūvējot koka būdu, samaksāsi tā, ir kā Priedkalnes pili uzcēlis būtu, jo ... vajag vienam ierādnītim algai ko samaksāt, kas noslēpts zem nosaukuma "būvatļauja", otram ierēdnītim ... zem nosaukuma "atzinums", trešajam, piektajam un divpadsmitajam. Kad ļaudis masvedā to saprot un neiegulda vairs, iestājas stagnācija un atpalicība. Kaur vai no Igaunijas un Lietuvas. Tomēr "sabiedriskā darba veicējiem" no tā ēstgriba mazāka nekļūst, līdz ar to tiek meklēti ceļi nevis kā efektivizēt un optimizēt kaut ko minētajā nekā neražojošo un vērtības neradošo amatpersoniņu armijā, bet izdomātas aizvien jaunas shēmas, kā pārsūknēt vairāk un vairāk savos budžetos naudu no mūsu kabatām. Te Takers kaut ko ieminējās par "mūsu" valsti vai "savu" valsti... Jā, viņi pilnā nopietnībā šo valsti var saukt par "mūsu" valsti, jo tā ir viņu un līdzīgo barotne un iespēja lepni parazitēt uz citu rēķina. Vai tāpat to varu nosaukt arī es? Nav īsti skaidrības.
0
0