Tādus smalkumus tikai jurists var izskaidrot. Ka pret dzērājšoferi jāceļ prasība, tas nu viennozīmīgi.

!!! ... izturību veseļojoties!

Likums par policiju nosaka ko un kādās situācijās policistam atļauts vai neatļauts darīt. Jāpalasa šis likums, tad var secināt - bija atļauts policistam šādi rīkoties vai nebija atļauts. Un ja nebija, tad nu gan šī lieta jākārto tiesiskā ceļā.

Nu mirklī, kad es  ar sitienu tiku lidināta  priekšā stāvošajā mašīnā(kura stāvēja pie sarkanā)pirmā doma  caur smadzenēm izskrēja, ka manī ietriecas poliči, jo manas maššinas salons  jau bija zilo uguņu gaismas pilns!
Viņi trenca to bēgošo!
Un nebūtu trenkuši, nekas tāds nebūtu noticis!

Būtu.. nebūtu.. zīlēšana.
Veseļojies. Lai mums beidzot atkal tiek kas interesants.

Tieši tā, te svarīgi ir fakti, tātad liecības. Citādi savu taisnību nepierādīt.

policisti jau netrenc bet gan tikai seko un pa rāciju paziņo bēgošā vai pārkāpēja maršrūtu dežurdaļai, bet ja bēgošāis vai poteciālais pārkāpējs izraisa avāriju vai vēl kādu pārkāpumu tad par to policija neatbild bet atbild pārkāpējs!!!!!!!bet ja pārkāpējs abdraud apkārtesošo dzīvības tad policija var pielietot visus iespējamos līdzekļus bet ar dežurdaļas atļauju!!!!!!

liekas, ka zukim taisnība... pareizi policija jau tikai seko...

Zurkim taisnība. Un visticamāk ka dzērājšoferis arī ir vainīgs. Un jau no tā brīža, kad šmigā pie stūres apsēdās.
Es gan Leduszieda vietā sāktu izvērtēt sevi... Kāpēc man... Vai brīdinājums? Bet varbūt tiki apturēta un pasargāta no kā daudz skarbāka?

Nebùtu tas losis dzèrumà sèdies pie stùres, nekas tàds nenotiktu. Un neviena birka tachu nenoràda, ka tas, kursh neapstàjas, ir dzèris, nevis tìnis bez tiesìbàm ar papinjas nospertu autinju.

LZ- veseļojies.  

Likumdošanu nezinu, bet, man tā tīri subjektīvi domājas, ka vainīgs tomēr ir dzērājšoferis/ tas, kurš neapstājas. .

bet varbūt policisti, koķetēja tikai ar LZ... bet viņa nesaprata... neadekvatas mums jau ir tās sievietes...

..žurķi, aga..skaisti skan!
Te reāli lielā atrumā nakts laikā skrēja pakaļ, manuprāt tā nedrīkstēja notikt!
Tieši kā raksti-bija kādam kaut kur jānobloķē ceļš, jāapstādina citādā veidā, ne jau ķerot!

..staburag... aga, koķetēja, noteikti koķetēja!
It sevišški tad, kad lauza manas durvis vaļā... lai konstatētu kuru mašīnu vajag, slimnīcas vai morga.

..velsiet... tavā teiktajā iespējams kaut kas ir.
... JO-es pārāk daudz Dievam lūdzu lai savāc mani... nu... te tagad varu dažus secinājumus izdarīt..

puikas tikai gribēja noskaidrot vai esi dzīva un vai ir vērts koķetēt...   Bet kļūda jau bija tā, ka sieviete ir pie stūres...

..staburag!!!    
Es gadus 30 pie stūres...
Un vai tik nebūšu daudz lielāku pieredzi(kalnu serpentīni un ātrgaitas Štatu  un Eiropas ceļi), kā liela daļa  bikšaiņu..

LZ veseļojies.(puče)... un katram novēlu domāt ko runā (raksta) Tu vēl nesen bieži runāji pašnavnieciskas runas..
dzērajšoferi atseviška runa..:(negribas tagad par to

Stādos priekšā kā jūties LZ, man reiz šitas joks gadījās trolejbusā braucot. Tieši tāpat policija dzenāja vēlu vakarā kadu puišeli.. šķiet puisis izmuka pa skuju taku.
Turies un veseļojies.

tātad ilga kļūda... nu re, kļūda nepagāja secen... un ko tad Tu naktstauriņ dariji viena naktī uz ceļa, ko ? ... Majas vajadzēja būt, zeķes adīt... parandžu Tev un nebūtu piemeklējusi Tevi šīs liderīgās dzīves sods...

90 tajos gados, bija iekšējie noteikumi, kuros stingri bija noteikts, neuzsākt pakaļdzīšanos motociklistam, ja tas neapstājas( vismaz tajā nodaļa kurā es strādāju) mēs to ievērojām, un mums bija savas metodes kā tos apsaldētos izķert. manāa darba laikā bija tikai viens gadījums, kad motociklists nojaucas, bet pat toreiz tā nebija mūsu vaina, bet gan tas, ka neizdevās pirms puķuklumbas ratā paraut!
 to ka policisti ne vienmēr seko instrukcijām zina pat bērndarznieks, bet katra situācija jāizvērte atsevišķi. tas atkal prasa nervus laiku un arī naudu...