Soho, es tieši tā arī daru - uz Daugavpili nebraucu - tur tak vieni krievi vien dzīvo :P Zinu vienu Lolitu Ķīvīti, kas latviski nesaprot, tik vien kā latvisks vārds, uzvārds
Nez kāpēc neviens nebrīnās, ka Jūrmalā par velti nevar iebraukt, vai kā Eiropā visur ir maksas ceļi, bet te tāaads sašutums, it kā tādai Soho bankrots klāt no tā vien, ka reizi gadā būs e-talons par pilnu maksu jānopērk!
Katras pašvaldības uzdevums ir rūpēties par saviem iedzīvotājiem, un ja Vienotības valdība dara visu iespējamo, lai ieriebtu rīdziniekiem par to, ka Ēlerti izsvilpa, tad nav ko te cepties, ja tiek meklēti risinājumi. Jo vairāk, ka varat te cepties vai necepties, no tā nekas nemainīsies, kā runas vīri nolems, tā būs ;(
Nu kaut vai ar to pašu EUR ieviešanu - eiro atbalstītāju skaits sarūk, uzņēmējiem papildus izdevumi, no kā celsies cenas, bet vadoņi iet uz priekšu kā tanki - šiem pofig!!!

... nu neviens jau te necepas par vienreizeeju braucienu uz Riigu, vienkaarshi diskutee kaa buutu, ja buutu, un protams, ka no muusu parunaashanas sheit arii nekas nemainiisies... un, nesaliidzinaasim Siguldu vai Juurmalu ar galvaspilseetu, Riiga - visu valsts iestaazhu centrs, taaka vairaak vai mazaak katrs ar to saistiits...

Un neesmu manījusi, ka Siguldā iebraucējiem tiktu par sniegtajiem pakalpojumiem dubulta samaksa prasīta

Nu nāksies pacelt, a kur liksies? :)

Ušis, uz amatu iedams, visus par velti vadāja... nu nezin, ko tik neizdomās lai robus aizlāpītu... cirks gatavais!

onset- tieši otrādi- izskatās, ka Tev bankrots pienāks, ja Soho, t.b., province, nenopirks dārgaku e-talonu!!!

Soho. To tu labi pateici. Būs provincei jāglābj caurais Rīgas maciņš. Nu tā mīlīši netikai strādāsiet Rīgā, bet par to vēl piemaksāsiet. tualetes ar možs dārgākas tiem iebraucējiem vajadzētu!

Acīmredzot kādam no Rīgas Domes ir Rīgas satiksmes pajas!

Tātad pērn: "2012.gadā Rīgas administratīvajā teritorijā reģistrētos uzņēmumos nodarbināti 481 266 darba nēmēju, bet tikai 256 183 no tiem Iedzīvotāju ienākuma nodokli (IIN) maksājuši Rīgas pašvaldības budžetā."

Ir vai nav forši, -- neatkarīgi no tā, kā sauc miesta mēri?

Labi.
Man nebija jāunā.
Es kā ex rīdze/inieks varu pateikt sekojošo:
-Lai tik mauc.-
Nu nē...
Politika laba.
Duraki tai rīgas domē bijuši(gudri duaki), un būs.
Vietējais pensionārs tagad Ušakovam un Amerikam būs gatavi divas balsis(rokas)dot/celt Saemas vēlēšanās
A šitas bijušais žurnaļuga manā Kuldīgā kampaņu netaisa Nu nav un viss Es tā gribēju par SC nobalsot

Citāts:
"LR pamatiedzīvotājs
2013. g. 25. septembrī 14:45
Rīgas domes plāni sadārdzināt sabiedrisko transportu Rīgā nedeklarētajiem iedzīvotājiem pārkāpj būtiskus LR Satversmes un Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas pantus:
Latvijas Republikas Satversme
VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

91. Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas.

97. Ikvienam, kas likumīgi uzturas Latvijas teritorijā, ir tiesības brīvi pārvietoties un izvēlēties dzīvesvietu.

106. Ikvienam ir tiesības brīvi izvēlēties nodarbošanos un darbavietu atbilstoši savām spējām un kvalifikācijai..

Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija
14. pants
Diskriminācijas aizliegums

Šajā Konvencijā minēto tiesību un brīvību īstenošana tiek nodrošināta bez jebkādas diskriminācijas - neatkarīgi no dzimuma, rases, ādas krāsas, valodas, reliģijas, politiskajiem vai citiem uzskatiem, nacionālās vai sociālās izcelsmes, piederības kādai mazākumtautībai, mantiskā stāvokļa, kārtas vai cita stāvokļa. ( Pēc dzīvesvietas!)"

Sasmējos... Nu sviests kaut kāds :D Kā zirgiem klapes uz acīm un neredz ne pa labi, ne pa kreisi, tik maļ savu maļamo. Tiešām šauri provinciāla domāšana :P Interesanti, kādā veidā tiek pārkāpts Satversmes 97.pants un tiek pārkāptas cilvēkktiesības ar kāda pakalpojuma cenu diferences noteikšanu :D Tas ierobežo brīvu pārvietošanos???? Aizliedz iekāpt sabiedriskajā transportā vai mikriņā, aizliedz iet ar kājām? Nu kur tiek saskatīts tiesību pārkāpums?
Asaka, vai domā ar galvu, vai tikai ar asakām? :D Tad jau pie šitā visa var pievilkt jebko, kas kādam nepatīk par jebkuru cenu par da jebko, par pakalpojumiem, ko sniedz pašvaldība, par cenām veikalos, algām tiem pašiem skolotājiem, jo zināms, ka lauku skolotāji saņem mazāk nekā lielajās pilsētās, arī par apkures cenām jebkurā pašvaldībā, jo nav taču vienādi visiem Latvijas iedzīvotājiem... Piemēram, kāds nevar atļauties iet iepirkties MC2, bet iepērkas tikai Superneto, vai arī gribas3 reizes gadā atpūsties Spānijā vai Kanāriju salās, bet var atļauties tikai atpūtu viesu namā pie Rāznas ezera... Arī taču diskriminācija, vai ne? :P :D

Labs piedāvājums. Citāts:
"Valsts iestādēs nepilsoņiem jāpaceļ visu pakalpojumu cenas vismaz 2x. Kā Nilam šāds piedāvājums? Protams, ar iespēju nepilsoņu piederības valstij dotēt Latvijas valsti par saviem pilsoņiem. Lieliska analoģija un tikpat analogs izpildījums."

... un vēl... Ar asakas minēto 106.panta pārkāpumu... Tad jau arī jebkurš konkurs uz jebkuru amatu ir diskriminācija un cilvēktiesību pārkāpums, jo ikvienam ir tiesības izvēlēties nodarbošanos un ir pārliecība gan par spējām, gan par kvalifikāciju, bet kaut kāda iestāde vai uzņēmums neņem, maitas tādi :D Jāsūdzas par to Satversmes tiesā :D
Asaka, pirms citē likumus, nedaudz padomā, kā to visu var iztulkot arī no cita skatu punkta un nedzen te demagoģiju tikai tāpēc vien, ka nepatīk Ušakovs, bet dievini Zatleru vai galertlācīti un nedomājot pieņem da jebko, ko tie piedāvā un nolemj...

Ierosinājums pašvaldībām:
Pacelt zemes (vai īpašuma) nodokli tām mājām, vasarnīcām vai dārziņiem, kas atrodas viņu teritorijās, bet pieder rīdziniekiem. Kā piemēram, Plakanciems (Olaines pagasts) u.c.
Viss godīgi.

Interesanti, kāda būtu te vienas daļas diskutētāju reakcija, ja, piemēram, pamodelēsim situāciju, Rīgas domi vadītu Ēlerte vai Broka un pieņemtu analogu lēmumu... Arī te ar putām uz lūpām lamātu Rīgas domes da jebkuru lēmumu, kas vēl nav pat pieņemts, bet ir tikai kā projekts, un meklētu visus iespējamos Satversmes pantus vai priecīgu sistu plaukstiņas un slavētu, cik gudrs un ekonomiski attaisnots ir šis lēmums... :P

... pat nevaru ātrumā iedomāties, kurš vēl varētu pieņemt analogu lēmumu. To var tikai Ušakovs.:))

klapata- pēc būtības šie projekti izgaismo konfliktu starp pašvaldību un valsti, iespējams, partijam, nevis iedzīvotājiem... Protams, ka nekādu būtisku ieguvumu RS neiegūs no pakalpojuma maksas diferencēšanas. Administrēšana dārgāk izmaksās! Nezinu, manuprāt, mani radi, kas, vairums 40+ gados vairs dzīvoklī nedzīvo, bet Pierīgas mājās un strādā Rīgā, cik zinu tur neviens ar sabiedrisko pārsvarā nebrauc... Ok, provinces studenti, tie gan visi deravnjās deklarējušies un paralēli studijām strādā, bet tie jau zaķi pārsvarā...

Mans piedāvājums-
1. Baltezerā pacelt nodokli par dabas resursu izmantošanu - uz tā rēķina pašvaldībā dzīvojošiem - ūdens par brīvu.

2. Stopiņos pacelt nodokli par izmešiem uz zemes nodokli - uz tā rēķina - siltums un elektrība Ulbrokā un Sauriešos par brīvu

3. Nodokli par atkritumu izvešanu no Rīgas palielināt - uz tā rēķina Getliņu apkārtnē atkritumus izvest par brīvu.

Pietiks? Jeb uzlikt Rīgai uz pilsētas robežas izbraukšanas maksu 2 EUR par reizi???

Spare1, -- 2 EUR takse par izbraukšanu no Rīgas... var ātri apaluzties: no Rīgas ārā rīdzinieki nemaz tik daudz nebrauc, vairāk brauc ieksā... Attiecīga monitoringa rezulti Tevi... laikam jau... pārsteigtu.

Tā kā pilsētbūvniekiem/urbānistiem sen skaidrs, ka Rīgas aglomerācija izpletusies no Tukuma līdz nu jau Limbažiem, ne tikai Saulkrastiem, no Rojas līdz Pļaviņām, netikai Ogrei un Ikšķilei, drīzāk varētu sagaidīt vēlētāju spiedienu visām nelielājām/puslielajām pašavldībām braukt pie Ušakova, lai ielūgotos Rīgā -- lūgtos atļauju pievienoties Rīgai.