nu ko lai saka. nafig auklīti..lai māte pati sēž ar bērnu.

Neko nedomāju.
Pats arī neesmu roku pielicis tiem mazajiem parazītiem.
Manējie izauga normāli bez siksnas vicināšanas.
Un ja dzīvē kādreiz dabūs pa muti, tad var jau būt ka ir pelnījuši.
Bet brīžiem ir bijusi vēlme sadot pa skaustu tiem pārgudrajiem tīņiem, kuri skolotājiem dirš uz auguma.(+ vēl nofilmē un lepni izliek netā)
Un lai tik pasūdzas saviem vecākiem.Gan jau tie ar vēl norautos.

Es taadai aukliitei sprandu otraadi apgrieztu un pirksteljus aplauziitu , par kaadu aizstaaviibu vispaar var iet runa?... i bitiit matos- cietumsods ar visu izgliitiibas dokumentu paketi ir atnjemams, lai iet kartupelju laukus raknjaat un tacjkas stumdiit, ja nezin kur savu speeku pielietot!

Dyna, nu jau gan Tu kaut kur aizmuldējies

Raimond, lai taa aukle man paklonu ar visu lielo paldies izsaka, par to, ka es ne tiesnesis tai lietaa... a citaadi, kirdiks vinjai buutu!

Nu, es jau noteiti to auklīti neatstātu turpmāk pieskatīt bērnu.
Turklāt, cik stipri vispār var dusmoties uz 2-gadīgu bērnu?
Te nav runa par tīņiem, kas reizēm ir izlutināti un patiešām bezkaunīgi, kaut arī tad nedrīkst palaist rokas.
Bet divgadīgs bērns need zupu..., varbūt viņš ir apslimis un viņam ir slikta dūša, viņš pat nespēj loģiski izskaidrot, lai pārliecinātu pieaugušo.

... lietas izskatīšanu uzdotu visutaisnīgajam tiesnesim Linča kungam ...

Protams, izliekot video internetā un noraadot auklītes vārdu, aulīte saņēma drausmīgas lamas no cilvēkiem un pat varbūt draudus, virtuāli cilvēki varēja izrādīt dusmas, kā nu katrs maak un spēj, bet var saprast arī vecākus.

Nu bet tur taču skaidri un gaiši teikts, ka ar to nodarbojas tiesībsargājošās iestādes, tātad logiski, ka viņa bērnu vairs nepieskata un diez vai jekad pieskatīs kādu citu bērnu.

Pārsteidzošākais man likās tas, ka tajā vietā, lai justos vainīga un pieķerta, padomātu par to, ka jaanomaina profesija, darbs, auklīte atnāca uz tele-raidījumu un jutās kā cietusī un nepatiesi apvainota un nepatiesi sodīta.
Un uzradās cilvēki, kas teica, ka vecaaki ir vainīgi, ja reiz paši savu bērnu neaudzina.

Tu skatījies, Junona, to raidījumu?

Nē, es izlasīju rakstu Apollo.

Ja auklīte nebūtu sevi attaisnojusi, bet atzinusi, ka ir noraavusies, ka ir pēdējā laikā nervoza un jūtas vainīga, tad varētu bērnu viņai vairs neuzticēt, bet piedot.
Bet viņa sāka izteikties, ka nav zinājusi, ka mājā ir kameras, ka viņa netika informēta un tas esot pretlikumīgi.

Da nu tam
Un cik vecāku ir krievzemē, kuri tādā veidā sīčus audzina?
Tur tā auklīte vēl ir sīkums.
Nu jā.Paši jau savējās atvases dauzīt var.
Es vispār tos krievu šovus neņemu nopietni.

Jap.Tā viņš ir arī pie mums.
Arī pie mums darbadevējam ir jābrīdina par to, ka tiek veikta videonovērošana.
Pretējā gadījumā tas ir pretlikumīgi.Darbadevēju mierīgi var iesūdzēt tiesā.

Nu ja viņa zinātu, kur ir kameras, tad viņa kameru priekšā būtu jauka, bet tur kur nav kameru, tur tik un tā sistu bērnu.
Tad kaada jēga tādai kamerai, ja auklīte ir jāinformē?

Nu tāds ir likums.Kas tur nesaprotams?Kā var nedalekt?
Diezin vai Tu justos omulīgi, ja uzzinātu ka visu laiku esi tikusi filmēta.
Vot varbūt dupsi pakasīji tā intīmāk kādā brīdī ? Varbūt vēl kas gadījās.
Protams to neredzēja bērns.

Es nedomāju, ka kamera aptver gan vannas istabu, gan tualeti, bet tur, kur atrodas bērns varētu būt kamera, kapēc gan nē.
Es vienmēr esmu brīnījusies par cilvēkiem, kas tik mazu bērnu var uzticēt svešam cilvekam, bet reizēm varbūt nav izvēles.
Un ja es būtu izvēlējusies darbu un auklīti, tad uzliktu kameru.Un visdīzāk, ka es rīkotos pretlikumīgi un auklītei par novērošanu neko neteiktu.
Un ja pati būtu auklīte, tad man nav tāds ieradums kasīties intīmās vietās, tā kā mani tas nesatrauktu.

Nu ticu ka tas Tev nav ieradums.
Bet gadīties var.Un ne jau tualetē vai vannas istabā.
Un kur garantija, ka Tevi pašlaik kāda neķītra acs pa kluso nevēro ?

Mana maasa strādā par auklīti pie turīgiem cilvēkiem privātmājā.
Visticamaak, ka tur ir kamera.
Bet par cik viņai nekad nav bijis domas darīt pāri bērniem, viņu taadas lietas kā kamera nesatrauc.