Mice, to jau neviens nevar izkontrolēt. Man bija konkrēts gadījums, kad es vienreiz pārņēmu grupu, kurai pirms manis bija krievu gide, gan ne šī iepriekš pieminētā. Es no rīta atnācu pie grupas, mēs braucām uz Siguldu. Es gatavojos autobusā stāstīt par Siguldu, bet man grupas vadītājs no franču puses pēkšņi jautā, tādā diezgan ironiskā tonī: vai jūs esat latviete? Atbildu, ka jā. Viņš man uzreiz teiks tā: nu tad pastāstiet mums lūdzu, kāpēc jūs, latvieši, pazemojiet krievus, kāpēc izturieties pret viņiem slikti un diskriminējiet? Es savukārt prasu, no kurienes viņiem tāda informācija? Viņi atbild, ka iepriekšejā gide to visu esot stāstījusi. Nu tad gan man panāca slūžas vaļā un es izstāstīju visu, gan par baigo gadu, gan par deportācijām, gan GULAGiem, trīsreiz sīkāk un detalizētāk kā es to daru parasti. Mēs jau bijām Siguldā, bet neviens nekāpa ārā no busa, jo es vēl nebiju beigusi savu stāstu. Kad es pabeidzu, tad mierīgi pateicu: tagad jūs esat dzirdējuši divus viedokļus un jūsu pašu ziņā ir tas, kuram no šiem viedokļiem ticēt. Un kad mēs atvadījāmies, tad tas pats grupas vadītājs man pateica paldies un atvainojās.

Mjā... interesanti gan. Vajadzētu tomēr kādam pakontrolēt, ko tie gidi runā... Tiešām! Vai tad tos paņem darbā vien par to, ka valodu prot?

Kad gidi kārto eksāmenus komisijas priekšā, tad loģiski, ka visi stāsta oficiālo viedokli. Nu nevar piesēdināt katram gidam kontrolieri, kā tas bija padomju laikos. Ja grupai nav sūdzības par gida darbu, tad neviens nekad neuzzina, ko viņš tūristiem stāsta. Un pat ja ir sūdzības, tad tās ir vairāk sadzīviskas, ka gids nokavējas, vai dažreiz par to, ka gids ir bijis alkohola reibumā, bet par stāstījumu taču viņi nevar zināt. Viņi te ir atbraukuši pirmo un visticamāk pēdējo reizi, viņi taču nezina, kā ir patiesībā un dabiski, ka viņi tic gidam. Angļu un vācu gidu ir šausmīgi daudz, viņiem ir milzīga konkurence, tāpēc tie, kas dabū grupu, baigi cenšas, jo zina, ka var pazaudēt darbu. Bet mēs, franči, esam maz, un strādā visi, kas vien ir spējīgi to darbu darīt, jo zina, ka darbs būs un neuztraucas

Vārdu sakot, bardaks...

Diemžēl...

mocca | 11.05.2012. - 20:48:52
Es cienu Tavu viedokli.
Taču ieklausies junonas, lz un pārējo cilvēku postos, kuri nepiemiedz acis uz notiekošo:)
Nu nav tas normāli, nav.
Iedomājies mikroklimata situāciju:
-Tavā mājoklī ierodas"citplanētiec".Tu viņu pieņem kā savējo.Pabaro un tt.Tu viņu centies iemācīt dakšiņu turēt kreisajā rokā..., bet viņš spītīgi tur starp kājām:) Un beigu beigās, tu tam sāc pielāgoties:)Un tikai tāpēc, ka tā vajag.-

Piekrītu, ka bardaks:)) nākas paklausīties, ko stāsta iebraukušo grupu gidi ienākot Livonijas ordeņa pilī... auses sarkst par vēsturiskiem faktiem... var jau būt, ka tā ir bijis:))) kaut kur... un par to vēsture klusē..bet man gribas ticēt vēstures zinātniekiem, kas veikuši pētījumus mūsu pilī un var pieņemt tuvāko versiju... balstoties uz faktiem... bet, bet, bet, ir tā, kā ir:))

Un vispār.Kur tuvākā "Mego" bode?
Laikam kaut kur aiz Saldus.
Nākam mēness uz lidostu "Rīga" jābrauc.
Būs jāiegriežas.Terora aktu netaisīšu, bet cirku gan:D
/ja veikala vadība klausās, tad ir labi:):P

Mego božu fans??????

Jap.
Es cirku māku uztaisīt:D

Fans:D

Pat noticēju:))

Fanam
+5 :D:P

Gribētu to Satana cirku redzēt...

Satan, es piekrītu tikai tajā daļā kur Junona minēja, ka tiek pasniegts tas, ka vieni apspiež otrus. Neesmu es gide un ne tuvu tai sfērai, bet tomēr man liekas, ka tie, kas to eksursiju pasūta nebūt nepasūta to daļu lai kāda no pusēm čīkst cik otra ir slikta un kā tā gauži dara, bet tikai vēsturiskus faktus. varbūt es pati esmu no citas planētas, jo man tomēr interesanti ir, ja nav vienpusējs skatījums uz lietām. Turklāt tiek informācija pasniegta pietiekami adekvāti lai man, ja rastos interese dziļākā izpētē es varētu caur slaveno google sameklēt šo un to...

Labi Tu tagad cirku bodē taisīsi, bet ko no tā iegūsi Tu???? apmēram, ja tu man šitā tad es tev tā... kā bēbīšu spēlītēs...

Es vēl to lentīšu sakarā gribu uzsvērt to, ka tā ir klusa piemiņa, jo nekur rakstā nebija minēts, ka kāds izsaka kādus nebūt saukļus... kā arī tas, ka raksts kā tāds ir vienos vārtos... varbūt cits rakstītājs būtu to savādāk apskatījis...

ir vispārzināms, ka oranžo lentīšu valkātāji pārstāv mūsu valstiskumam nedraudzīgus (lai neteiktu - naidīgus) spēkus. lentīte ir nekaunīga un agresīva demonstrēšanās, ne klusa piemiņa. Jura krustu deva par nopelniem tieši kara darbībā, cīņā. ar klusumu nekāda sakara.
bezgalīgs naivums vai kārtējā provokācija te kaut ko murmināt par klusām piemiņām. redzam tādas katru gadu Rīga pie Uzvaras pieminekļa tās klusās piemiņas.

Vispār jau tie oranžmelno lentišu padkrieviskie spraudēji ir reti smiekliģā, pat pazemojošā situācijā, -- paši gan ar to lepojas. Staļina laikos, kad Staļins un viņa blice juta, ka sarkano/padomju ordeņiem prestiža nekāda, uztaisīja vēl vienu savu ordeni, kam banķiku lentīti nocēla/nokopēja no cara laika Jura -- kr. tradīcijā -- Georgija -- krusta. Par nopelniem pirmajā pasaules karā ar īstajiem Jura krustiem un to lentītem apbalvoti bija gan vēlākie sarkano, gan dažadu tautību legionāri, krievu legionarus -- RONA, ROA un vlasoviešus -- ieskaitot. Hitlerlaika Latvijas generālinspektors Bangerskis bija pilns JUra krustu -- visu šķiru -- kavalieris, tādēļ savulaik dažas kompānijas ierosināju 16. martā legionaru publiskajiem godinātājiem visiem piespraust tas pasas lentītes, lai Maskavas utml. TV zurnaļugi nezinosie uzdotu jautājumus, uz kuriem atbildēt vēsturiski precizak neka to spēj Latvijas vienvalodigie...

Kas tas par veikalu, pirmo reiz dzirdu Mego krieviskais, vai tiešām nevar ar likumu aizliegt tās sūdu lentas nēsāt...

Miagon, smiekligakais, ka vismaz Rīgas centrāMego bodēs ir visšvakākais piedāvajums un tur vismaz ko meklēt.

Labi ka pie mums Ogres rajonā tādus veikalus neesmu manijis...

atradu rakstu par šo... mazliet iekopēšu... Jo manuprāt vieta ir apsriedei par to, ka kautkādu no simboliem pielieto vietā un nevietā! Un tas noteikti nav tikai viens vienīgs gadījums plašajā pasaulē!

Ordeņa lentas vēsture

Pats lentas dizains nāk no Svētā Jura ordeņa, kas bija Cariskās Krievijas augstākais militārais apbalvojums, ko dažādos paveidos piešķīra gan virsniekiem, gan kareivjiem par īpašu varonību kaujās. Dibināts 1796. gadā ar Katrīnas II rīkojumu, tas bija kaujas apbalvojums, ko nepasniedza miera laikā, un kuru iegūt varēja tikai ar personīgu varonību neskatoties uz karavīra pakāpi vai izcelsmi.
Vai šāda simbola nonivelēšana un prasta apkārt vazāšana pie atslēgām vai suņu kaklasiksnām drīzāk nesanāk kā necieņa pret tiem, kas savulaik to ieguvuši par varoņdarbiem kaujas laukā?
Arī pašā Krievijā ir atšķirīgi viedokļi, kas nepiekrīt šādai simbola izmantošanai, saucot to par nekrietnu „flashmob” akciju vai zaimošanu, un viņiem ir grūti nepiekrist.
http://www.citavesture.lv/page/2/

Tātad nevar viennozīmīgi klaigāt, ka viss ir tikai melns, jo redz paši neredz, ka nebūt visiem tas nepatīk. Te nāktos atgriezties pie Eža diskuša kur tika minēts, ka tie īstie cilvēki klusiņām paceļ glāzi par aizgājējiem... pakavējās atmiņās un tā!