Kāpēc tāds dīvains tēmas pieteikums? Un vispār, vai par to var būt kaut kādas šaubas? Protams, ja runājam par heteroseksuāli orientētiem vīriešiem jebkurā vecumā, par citādi orientētajiem šoreiz nerunāsim. Izrādās tomēr, ka ir arī citādi viedokļi. Piemēram šāds: Es rakstiju ar jaunekļa uztveri, jo tādos gadiņor tur ir tikai viens liels FUI un nekas vairāk. Pat šajos gados parādaties kaila un lielākā daļa vīriešu vispirms ieraudzīs-sajutīs nepatiku, tik vārbūt vēlāk caur šekumu mēģinās ieskatīties, kas tai pašā sievietē mīt.
Īsumā izstāstīšu leģendu, lai tiem, kuri nav iegājuši blogu sadaļā un netaisās to darīt, būtu skaidrs, par ko ir runa.
Tātad 10 gadus vecs puika ielien sieviešu pirtī un šausmās pārbīstas no ieraudzītā skata. Ak jā, darbība norisinās laukos, pagājušā gadsimta 60-ajos gados. Turklāt viss šis drausmīgais sieviešu bars ar melnajiem šekumiem (autora teksts) metas nabaga puikam virsū, tā ka viņš knapi dzīvs paspēj izmukt no pirts laukā.
Šoreiz es nerunāšu par ticamības momentu, nedz par mākslinieciskajiem izteiksmes līdzekļiem (pareizāk sakot, par to trūkumu). Un tad nu seko daudz un dažādi komentāri, uz vienu no tiem autors atbild ar citātu, ko es esmu izcēlusi.
Un tā nu man radās jautājums, ko uzdevu tēmas pieteikumā. Lūgums atbildēt tā kā vairāk attiecas uz vīriešiem (cik nu viņu mums te publiskajās diskusijās ir). Bet, protams, arī dāmām nav liegts pievienot savus novērojumus un komentārus :))