Bet ja nu cilvēkam, kas to informāciju saka, tā ir ļoti svarīga ? Nav jau jābūt nepieklājīgam. Mēs, kuri esam dzimuši padomju laikos, gan protam informāciju uzklausīt, bet nepieņemt. Vai tad ne ?

Tieši tā domāju un tā pasaku ikvienam, kurš mēģina iebarot informāciju, kura uz mani neattiecas. (c)

Es tā padomāju - Saeimā apmēram 70% tādi sēž, kuri uztver tikai to informāciju, kura attiecas tikai uz pašiem, pašu, maciņu, pašu biznesa idejām utt... rāmi un mierīgi, bez stresa... tad nu - esam tur, kur esam...

tīri par sadzīviskām situācijām, jā, piekrītu Versijai...

Ja runa, tiešām, par informāciju, ne troksni, tad, tiešām, nekāda jauna informācija, ja vien tā nav plika klača, kas nekādā jēgā nepapildina tavu starpausu placi, nenāks par ļaunu. Tieši otrādi, - papildinās tavu erudīciju.

mēs katrs sadzirdam tik, cik gribam dzirdēt
ja kāds grib sadzirdēt vairāk, lai jau... jo reizēm šie visu dzirdošie un zinošie, tomēr izrādās visai noderīgi

Ir cilvēki, kuriem ir no dabas dotas spēja/ māka uzklausīt, klausīties, bet ir cilvĒki, kuriem tāS nav. Nejau vienmēr un visu informāciju vajag sevī uzsūkt, uzglabāt, bet ir reizes, kad vajag mācēt vienkārŠi uzklausīt kādu, kurŠ tev ko saka. VAi var vienkārsi paklusēt, kamēr otrs ko stāsta neizrādot neapmierinātības grimases. Un kāda no tā varbūt kļūst labāk, bet klausītajam - gabals noteikti nenokritīs. Egoisms noteikti nav ta labākā īpašība komunikācijā ar līdzcilvekiem (nu tas par autores frāzīte ietverto "ikvienam")

Tie, kuri mums svarīgi un nozīmīgi, tie nu nekādi neietilpst kategorijā "ikviena informācija, kas uz mani neattiecas" Bet sevi jāmīl. Un par savu labsajūtu jādomā primāri. Tieši dēļ tā "rāmi, mierīgi un bez stresa". Tāpēc nav ko iespringt uz visādām Saeimām un līdzcilvēku komunikācijām. Bet, protams katrs dara kā grib

egoisms ir ļoti līdzsvarojoša īpašība. un arī komunikācijā ar citiem. tur ietilpst gan cienījamā prasme bez aizvainojuma pateikt "nē", gan veselīga pašapziņa, kas arī citiem komunikāciju dara patīkamāku, gan prasme rēķināties ar savu laiku un iespējām utt.
ļoti laba īpašība.

Miskaste ir vai nav... bet bez ciema slotām arī reizēm nekur un nekādi , to es par tām, kas visu zin un visu redz...

Ja runājam par informāciju, nevis tenkām un klačām, kurš ar ko guļ, un tamlīdzīgi, tad patiesībā nekad nevar zināt, kurā brīdī kas var noderēt. Es esmu ievērojusi, ka man paliek prātā daudzas lietas, pat it kā garāmejot dzirdētas, kurām ir kaut kāda saistība ar manu darbu, es pat īpaši necenšos iegaumēt, bet vajadzīgajā brīdī tā infa iznāk ārā.

Versija :" Tie, kuri mums svarīgi un nozīmīgi, tie nu nekādi neietilpst kategorijā "ikviena informācija, kas uz mani neattiecas"
Nu no sērijas "Nekad, nesaki nekad". Kādreiz pārāk liela pašpārliecinātība, egoisms var pavērsties pret pašiem. Cilvēka galva nav miskaste, taču kādreiz garāmskrienot dzirdētā informācija var noderēt gan pašiem, gan būt noderīga kādam citam. Un Junonai ir pilnīga taisnība - runa ir par informāciju un nevis tenkām, klačām utt.

mūsdienu informācijas gūzma ir tāda, ka šobrīd viena no derīgākajām prasmēm ir filtrēt - ko man vajag, ko nevajag. citādi var gadīties bēdīgi, tiecoties aptvert visu.

Es jau šito neapstrīdu. Bet gadās, ka "baigi svarīgā infa" priekš kāda man nudien ir tikai nekam derīga bagāža. Arī tās tenkas un klačas kāds stāstīdams un pārnēsādams par gana svarīgām uzskata.

un tā būtiskā nianse ir nevis visu zināt, bet - zināt, kura ir tā ciema slota, kurai pie vajadzības pajautāt, zināt - kā ieiet Googlē un kā to lietot, zināt - kur atrodas biblotēka utml.

Un man nav tā kā Mice teica, ka jau pirmā klasē šito zināja. Es, jei bogu, kādreiz visu ņēmu pie sirds, visiem centos pa prātam, visur centos komunicēt, līdzi just un uzklausīt.
Atziņa izkristalizējusies tikai ar laiku. Uz vecumu

un otrā būtiskā lieta, kas izrietēs no veselīga egoisma, - šādi attiecoties, nejusties ne par gramu sliktākam par to, kurš to visu zina uzreiz no galvas. man tas viss atgādina veco stāstu par makšķerēšnu un zivīm. dažam pilna galva ar zivīm, citam pāris makšķeres un daudz brīvas vietas tieši tam, kas pašam svarīgs te un tagad.

haijama... nerunā pretī vīrietim-ja reiz es teicu, ka ir miskaste, tātad ... tā tam Būs Būt, kā Amen baznīcā.

Un tomēr ir lietas, kas cilvēkam, kurš pretendē uz nosaukumu inteliģents, būtu jāzina bez Googles un bibliotēkām

Vārds inteliģents vien jau ir"slidens".
Starp citu daudzi inteliģenti zin mazāk par dumpi, mani un vēl vienu otru normālu cilvēku.
Viņi apgrozās savā paziņu lokā, un domā ka ir pasaules naglas.
Bet kāda jēga no tādiem?Da nekāda.Galīgs beztolks.
Šlipse un gudra iršana.Vairāk nekas.

Jā, Tev taisnība, Satan, tas varbūt nebija tas piemērotakais vārds, bet nu jebkurā gadījumā ir kaut kāds minimums, ko nu vajadzētu zināt bez "špikeriem". Protams, visu neviens nevar zināt un nevajag arī

... pasaules naba:)))... nevis nagla... intiliģent-deģenerat:))))))))))