Ja cilvēks nezin patiesību, tad viņš to izdomā pats. Un nav ko žēloties, ja kāds lemj, neko nezinot - tas nozīmē tikai to, ka no viņa par daudz ir slēpts.

Secināt varbūt secinu, bet cita vietā gan neko nelemšu.

Un ja kādu nosaucu par 3, 14mpi, vēl nenozīmē ka es viņu mācu vai nosodu :))

priekš tam jau dotas cilvēkam smadzenes, lai domātu, un ja viņs nezinās, tad domās un runās, kā viņš to redz.
Par ko konkrēti ir temats, lai saprastu par ko runa.
Ja runa par cilvēkiem ir viena runa, ja šobrīd par bankām, tad to var izdomāt un izsecināt, ja ir smadzenes un loģiskā domāšana.

... ja ir smadzenes un loģiskā domāšana.
Jā, jā, ja ir...

Ļoti retorisks diskusijas uzstādījums . Un velk uz to, ko mums māca daži "Oligarhi"un viņu aizstāvji - pirms tiesas sprieduma Nekādas debates . Maisu galvā un Basta !

Kaut kāds mikslis... ne visai skaidrs... secināt- tas viena lieta. Lemt- jau pavisam cita. Lemt citu vietā- vēl kas cits. Nosodīt- atkal cits. Piedēvēt... hmmm... kam un ko?

Tad ko???

Un nozīmē varbūt pavisam ne to, ka par daudz ir slēpts, bet, ka bāž savu degunu, kur nevajag? Ja šķērmi un uzkrītoši neziņkāro... tad jau nav nekādas vajadzības kaut kā īpaši slēpt un slēpties.

A par ko stāsts?

Pag, bet tisnesis dara tieši tā - lemj prasītāja vietā...

īsti nesapratu, par ko ir šis stāsts.

rādās, ka apmēram par šo:

http://www.youtube.com/watch?v=...dm3s0pVRbLE

skaista dziesmiņa, paldies:)))
labas atbildes, interesanti palasīt, cik dažādi uztveram neko... NEKO jau tēmā nepateicu īstenībā... samocījos noformulēt, gari klabināt negribējās, nekad tā vairāk nedarīšu:)

Kas ar to te ir domāts???????