siipools | 25.07.2011. - 22:39:20



nu es nebalsoju par atlaišanu ... es vispār negāju uz to referendumu...

pagaidām vienīgais ieguvējs no referenduma ir zatlers, šamā padomnieces un līdzskrējēji... un man nav pārliecības ka zatlera partija nebūs zīgerista partijas līdziniece ... dzīvosim - redzēsim

un tautas vairākuma viedoklis ir pārāk viegli manipulējama lieta, lai to uztvertu kā patiesību vai optimālu skatījumu uz lietām...
uz banku baltija arī vairākums skrēja, ticēdami pasaciņām par iespējamību visai valstij dzīvot tikai uz depozīta procentiem vien... toreiz arī par muļķiem sauca tos, kas nesekoja vairākumam ...

Siipols.
A tev, savs viedoklis ir ???
Vareeji jau arii balsot pret atlaishanu..!! Neskriet liidzi tautas vairaakumam!!
Uz veeleeshanaam arii neiesim!! Lai ieveel ko grib, tautas vairaakums!! Tik neciiksteesim peec tam ka, mums slikti..!

oki-poki, un pie kā tad pats esi pieskaitāms-pie "debīlajiem" vai "prātiņā miglainajiem"?

Iespeeja jau veeleeshanaas tomeer dota, lai nu maza, bet tomeer. Izveeleeties cilveekus(vienalga kaadaa partija)kuriem uzticamies, ..un paareejos sviitrot!!
Vairaakums, ja paaris cilveeku patiik, iemet visu partijas sarakstu, un nepatiikamos neizsviitro..!! To jau man nelaikja Kraminja kungs personiigi saciija, netaalajos 90-tajos gados!!

sanāk, ka tumsas spēku varā atrodas ±95 % to, kuri sestdien atvilka savas resnās bezdes līdz vēlēšanu iecirkņiem. nav neiespējami, tak kā es redzu, šis pasākums (referendums) drīzāk rāda, ka ±95 % elektorāta daudz maz pie saprašanas, что неправдоподобно.
glupi, saprotams, ievēlēt tādu valdību, kura pēc ±½ gada jānahrenizē, bet varbūt shit’as fakts nostrādā tā, ka darbaļaudis sāk kaut nedaudz iebraukt «хуй is хуй»!

haralds.
Vai tad valdiiba driikst vienmeer kljuudiities, ... bet auta vienreiz ieveelot ..., nedriiksteetu ???
Uzskatiisim ieprieksheejaas veeleeshanas par tautas kljuudu..

katrs drīkst kļūdīties, nu, sapieris tikai vienreiz. bet nu velk uz to, ka visiem jau 20 gadus kļūdīšanās gandrīz tā kā pamatnodarbe.

haralds.

Politikjiem, ir laika domaat un kalt turpmaakos plaanus, ..tautai ar laiku taa pashvakaak, ..jaadomaa vairaak kaa izdziivot!!

tāda nelaime ir. malo togo, politiķi var nolīgt ne nu tos gaišākos prātus, tak gauži piemērotus izdomāšanai, kā nabaga 1-kāršos darbaļaudis šoreiz tomēr atkal apjāt. karroče, обебāловка.

Haralds.
Bet tautai bik citur priekshroka!
1 ministrs izdomaa likumu, ... a 2, 5 miljoni tautas izdomaa kaa to likumu apiet..

cik nu tā priekšroka - tas, kurš likumu izdomā, labāk zina, kā to apiet.

Haralds.
Tauta apiet labaak, ... caur pujeneem... !!

nekādu kvorumu tak nevajadzēja- kur tad visiem jāskrien bija?! :)

ar tiem tumsas/gaismas spēkiem ir savādi. man, piemēram, ir viedoklis, ka okipoķis ir saēdies vienotības magoņmaizītes...

:) vairumam ir tendence skriet uz izpārdosanām. vajag, nevajag... :)

vēl viena versija referenduma vajadzībai un rezultātam ir sekojoša...

pēdējos 10 gadus pārliekās demokrātijas un interneta izplatības dēļ radušās iespējas kam vien negribas kritizēt (apriet) visus un par visu, piepalīdzot vairumam sabiedrisko mediju, radīja masu ienaidnieka tēlu un visu nelaimju sakni - saeimu... tos par vainīgajiem uztaisīt bija visvienkāršāk - viņu ir daudz un viņi nav konkrēti tiešie priekšnieki, kas budžetniekiem naudu maksā vai represīvie orgāni, tāpēc no personīgas atriebšanās nebija jābaidās... ienaidnieka tēls un nelaimju cēlonis vairākuma acīs bija radīts ... un tad zatlers deva zaļo gaismu vēlētāju negatīvo emociju izgāšanai...

starp citu = nupat līdz ar citiem atlaida arī Štokija komandu, kuri paši savulaik organizēja mītiņu par toreizējās saeimas atlaišanu, kas beidzās ar ielu grautiņu ... tas tikai pierāda, ka 600 000 bija vienalga, ko atlaist - ka tik atlaist... visus... visus 100... visus 100 zagļus...

var jau būt, ka ar šo vispārīgā negatīvisma izvemšanas akciju kaut kas arī mainīsies lielākajā daļā no atlaidējiem un tanī tilpumā, ko aizņēma izvemtais naida kamols, iemitināsies loģika, skaidrais saprāts un domas par nākotni...

jacexs ar tiem tumsas/gaismas spēkiem ir savādi.
oi, ku savādi! un Lucifers gaismas nesējs.

hari, svarīgs ir skatupunkts, no kura skatās...
arī pret luciferu var nostāties, lai izskatās, ka gaismu izstaro... siltums no viņa puses tik un tā nāk... un sabiedrība ap vi’ņu interesanta...

Lai gan viņš atzina, ka policijā strādājošajiem jāsaprot - šo darbu darot, par bagātnieku kļūt nevar, taču atalgojumam jābūt tādam, lai policisti varētu uzturēt savu ģimeni.

šito saka topošais policijas ;šefs! tātad, ar šo viņš atzīst, ka šobrīd policists nemaz nevar pabarot ģimeni! tad ko var parsīt? vai arī plaukstoša noziedzība un nespeja mazināt kontrobandu ir kādu politisko grupējumu interesēs? kuri ir patiesībā tie, kas piesedz?

Gudreļi paši ievēlējāt tos 100 durikus un tad jau pēc laiciņa paši pret balsojāt, ko tad mētājieties kā mēsli uz dakšām..:))

jacexs hari, svarīgs ir skatupunkts, no kura skatās ...
Ты на кого бочку катишь? man takš tāds darbs, ka to nu nedrīkstu nezināt.

1xtraks možen viņš ar to domāja «atalgojumam arī turpmāk jābūt tādam, lai policisti varētu uzturēt savu ģimeni». vai «atalgojumam jābūt tādam, lai policisti varētu uzturēt savu ģimeni arī bez kukuļņemšanas»!

maigonisd Gudreļi paši ievēlējāt tos 100 durikus un tad jau pēc laiciņa paši pret balsojāt
nu, ± tie paši, a ja nu vieni balsoja par to, kurus otri ievēlējuši, atlaišanu un otri balsoja par to, kurus vieni ievēlējuši, atlaišanu? и так 8 раз под ряд!