varbuut tomeer tikai aizbildinaashanas - no malas veerojot? ka zem negribeshanas tiek pavilkta nevareeshana diskuteet ne pa nopieteam,ne panenopietnam. mans subjektiivais viedokils no malas.

Nu tam gan nepiekritiishu - ka ir "nevareeshana" diskuteet...
Pilniigas mulkjiibas!
Sheit tautaas ir taada tauta, kas diskutees par visu un jebko! Tie, kas nevar - tie nekad arii diskusijaas nepiedalaas.. vinjiem sheit pilniigi citas intereses, bet tie, kas paraadaas diskusijaas, tie arii diskutee..

Vieniigi ir taa pagruuti ieshuupoties.. un arii visu shkjiet ruupiigi jaapdomaa, pirms ielikt teemu - lai neaizbrauc vilciens vecaas sliedees.. ko ljoti negribeetos..

It kaa forsha doma - sekot savaam diskusijaam, bet... nu nevar cilveeks cauraam dienaam tautaa pavadiit... eest ar jaauztaisa, guleet ar jaagulj, kur nu veel darbs , gjeerbshanaas un citas ne mazaak svariigas lietas..    

... man patik ,, viedoklji no malas,,... TAVASAULE-ja ,tas nav tavs n-tais niks, tad to nesauc par viedokli. vispaar... neatceros, ka tu te buutu kautvai sljupstu izmetusi!
... cau, silvuk ... vaiiiiiiii, guleeju liidz vieniem-un, taa man vajag!

Tas vien, ka parādās un piedalās, ne mazākā mērā neliecina par māku diskutēt. Drīzāk par neprasmi turēt muti. Virtuālā caureja...

... caureja ir citaa galaa

... zuz, bet man nepatiik tie ,,padomdeveeji,, , kas reizi gadaa gudri grib buut... seezj taadi klubinjos tonnaam, arii diskusijaas ... lasa-praato (varbuut ar ne)-nosoda, ieveertee... a ,nafgig?... ko?

Patīk- nepatīk... tas ir subjektīvi. Tāds cilvēkam viedoklis. Un pilnīgi pamatots. Priekš tam jau spēja domāt dota, lai domātu.

... ja ,jau viss tik subjektiivi... un, izklausaas, ka subjektiivi ir sinoniims vaardam- slikti, varbuut patiesjaam labaak kluseet, lai buutu objektiivi... ko?

Arī modratora viedoklis ir subjektīvs. Uzskatu, ka vispār neko nevajag dzēst, katram ir tiesības izteikt savas domas. Kāpēc viens iedomājas, ka ir gudrāks un izdzēš cita teikto. Dzēst varētu vienīgi rupjības vai citu apvainošanu. Ar ko tad čatošana atšķiras no diskusijām, katrs runā un izsaka savus uzskatus, katram tie var būt citādi. Nav vienīgais pareizais viedoklis, vienīgā patiesība.

olita112,tas bija mans treshais shljupst,jo esmu nesen, man nav citu niku sheit. Un cik nu apspeeju ieveerot,neeredzeeju lamas jau nu noteikti. Tad tieshaam jautaajums, kaadelj kauko dzeest? Nu nava jau cilveeks robots,kas speejiigs sevi iergrozjot striktaam kustiibaam.Vecaas sliedes-tas ir kas?

apsveicu tavasaule ar tresjo sljupstu

Paldies,bet tas bija ceturtais, shis-piektais:) kaapeec es nevaru pievienot tas sejinjas?Kas jaadara?

... kaa nevari?... spied uz gjiimi un buus ... bet, labaak buutu, ja tu pievienotu savu sejinju

peec kaada laicinja pievienoshu-ja izdomaashu sheit palikt. Pagaidam attaa,eju pasaulee.

..tifānij... skumji, protams, ja cilvēks nezin ar ko atšķiras čatišana no diskutēšanas..   
Un runājot par dzēšanu... paldies Dievam, ka nu vairs te netiks jebkura tēma pārvērsta par murgainu sviestu!(kā notika pirms diskusiju dzēšanas!)   
Tieši tas, ka cilvēks vairs nevarēja normāli padiskutēt par atvērto tēmu-tas te bij naturālais murgs!
Ta ņematies sviestmīļi pa savu čatu uz veselību!
Tikai nepiecūkojiet to cilvēku tēmas, kas grib arī ko sakarīgāku palasīt!

raganinj, tam murgam nebij ni vainas... varbuut taa ar bij taa atskjiriiba starp reaalo un virtuaalo

... bet nu tak vispār paradīze!   
Laižat vaļā čata sadaļā kādu muļķi vien vēlaties!   
Tik izskatās... ja atļauts, tad vairs nav interesanti... mevienam īsti nevajag!   

vai tik nava taa,ka ne tikai diskuteet,bet arii muljkji laist nemaak? jo tas arii ir jaaprot

Nu muļķi tiešām jāmāk laist, bet laiciņu atpakaļ arī tas bija prasts un parupjš. Kaut cilvēks jau pierod pie visa.

piekriitu ja velamies plapat vai ka citaadi virtuaali komuniceet,paust shi briizha juutas..ejam chatu sadaljaa, citaadi reizeem ieejot labaa tema... nespejot    /neesot laikam visu izlasiit... ieliekot komentu rodas sajuuta ka neesi pats pa teemu iekaapis, jo teema sen aizgaajusi bezteeemaaa...