..matadoram, ka tik pa snuķi sadot:)...

Kāpēc tad "ka tik" ? - visam savs laiks un vieta

matador, baigi ceri, ka tevi apgramstīs... :)... vai, labāk paklusēšu:))))))))))

Nu neuztver visu tik burtiski Olit, un nejauc klāt savas erotiskās fantāzijas par mani !!!

Ubes īso apzīmējumu "gudram" es skaidrības labad/subjektīvi paplašinātu: ja stulbums/neliels, mazsvarīgs "stulbumiņš" konkrētam personāžam gadās reti, piedodu un/vai it kā nepamanu, -- cilvēka raksturā labās/man pieņemamās/saistošās/interesantās izpausmes ir izteiktā pārsvarā. Ja stulbums ir regulārs, pašmērķīgs, -- īpaši, ja tas traucē ne man vien --, agresīvi reaģēt ir ne tikai vieglāk: pat nepieciešamāk.

nu man vnk radas interese, jūs rakstat par gudrajiem, tātad, kādi ir tie, gudrie, jūsu izpratnē?

nu man vnk radas interese, jūs rakstat par gudrajiem, tātad, kādi ir tie, gudrie, jūsu izpratnē?

mariin, bet re, stulbums ir relativs, kas tev stulbs, citam gudrs.tapēc smaidu, kad dzirdu runas par gudrumu.seit tautā tas ir tiiiiik eterisks jedziens...

gudrais ir tas, kuram tads pats viedoklis kā jums vai kā citādi atpazistat? ;)
Mēģināšu atbildēt līdzībās. ( kā Bībelē )
Kad, piemēram, gāja runa par Eiropas projektiem, un sākās aplikšana un kritizēšana... Tu biji viena no tiem, kuri strikti iestājās "par". Jo tajā brīdī Tu zināji un saprati, ka esi tajā visā iekšā, ka labi pārzini to lietu, ka izproti visas nianses, ka redzi cauri virspusīgajiem un nepamatotajiem spriedumiem... arvienvārdsakot, Tu juties kompetenta runāt. Un kompetenta atšķirt duraku no zinātāja

..eh..neļauj pasapņot vecam skuķim:)

... pag, pag versij... ta kā sanāk?... tie, kas toreiz tai projektu tēmā izteica viedokli, bet nebij tomēr tādi speci kā klēra..ir duraki?

Claire, ne velti es to "gudrs" -- to "koncentrātā" minēja Ube -- skaidrojoši paplašināju. Arī/pat šeit -- portālā, kas uzskatāms par iepazīšanās portāli -- ar interesi piefiksēju personāžus, no kuriem attiecīgās jomās samanāms patiess/augsts profesionālisms, vismaz mani pašu interesējošās jomās: arī tos ieskaitu nestulbajos/mazstulbajos, -- pat, ja kādam no tiem kaut kas -- manuprāt/subjektīvi -- stulbs kādreiz gadās...

Ir emocijas un fakti. Runājot par emocijām, katrs balstāmies uz personīgo pieredzi un izpratni. Bet runāt par faktiem vajadzētu tikai pārzinot konkrētās lietas. Tas būtu, manuprāt, gudrāk. Un tas otrādais process- nu jā, visai glupi

mariin, paldies, tieši tā es ari domāju.smelties pieredzi no citiem vienmēr ir pozitivi

olita, nu nestreso, ko darit, ka klēra ari atļaujas te kautko ierakstīt, nepārdzivo tik ļoti :p

Un veel, gudri vareetu buut apspriest preteejus viedokllus, bet glupi - apvainoties, uzmest luupu utt.

klēr, tu gadījumā kaut ko neesi pārpratusi... stāsts vispār nav par tevi...

Versij... :) Toties, ja rumpītis nepārtraukti un par visu runā vienīgi no emocijām un garastāvokļa, ar faktiem pat tīši nerēķinoties/ignorējot/pat lieloties, par īpaši gudru to nenosauksi, -- glupumam un stulbumam tāds tuvāks...

Claire, starp citu, te, ja ir vēlme, var iepazīties ar ļoti dažādām un interesantām, pat unikālām pieredzēm = personībām.

olit, nevis Claire gadījumā, bet Tu pati pilnīgi noteikti esi pārpratusi. Stāsts varētu gan būt arī par Clairi tai skaitā. Kā par cilvēku, kurš spēj izklausīt pretējus viedokļus un atzīt savu kļūdīšanos. Be tspēj arī strikti un gudri un argumentēti "mesties uz ambrazūru"

mariin, neticēsi, bet esmu jau iepazinusies, pat realitātē ;)