svilpis | 18.02.2011. - 22:09:47

bruuka - par cik paaudzēm uz priekšu Tev nav vienalga?

nesapratu jautājumu

a vot es sapratu jautājumu.

..:)) ar šauru pieri jau nevar jautājumus saprast..:))
Neaizmirstiet ka 21.maijs tuvojās..:))

bruuka | 18.02.2011. - 18:24:38

Nākotnes cilvēks tik un tā būs nenosakāmas tautības un ģeogrāfiskās robežas nepazīs, tāpēc nav jēga trakot.
Būtu mana vara, es ar likumu aizliegtu laist pasaulē vairāk par 2 bērni.
Uz pasaules cilvēku kļūst arvien vairāk. Vai māte-zeme mūs izturēs?

nu var noformulēt jautājumu garāk - vai Tevi ļoti uztrauc - kas paliek pēc Tevis uz lietām, ko nevari ietekmēt - nu piemēram tādas tveramākam lietām - Latvija un nacionālais sastāvs, Latvija - NVS vai ES, globālā sasilšana, utt...

svilpis- nu i ko Tu tādu dižu esi paveicis Latvijas un nacionālā sastāva uzlabošanā?! Da nu- tieši mūsu paudze Latvijā visu nolaida- bezdarbības dēĻ! Bet neko- taisnību neizcīnijām, bet brīvību gan! Vismaz bērni var izvēlēties, kur dzīvot un kur strādāt! Nav nekur iespiesti!

Bērni 4, mazbērni pagaidām 7... visi LV..., bet nu mana pārliecība gan ir tāda, ka jādzīvo tur, kur sakarīgāk dzīvot, jo pagaidām izskatās, ka palicējus LV soda ar visām iespējamām sankcijām

Būtu mana vara, es ar likumu aizliegtu laist pasaulē vairāk par 2 bērni.
nez vai tā saucama par padomju laika domāšanu jebšu tā ir nespēja pieņemt lēmumus pašam, ja domā, ka arī tādas lietas būtu regulējamas ar likumu?

Bērni pieci. Un mazbērni arī jau ( pagaidām ) pieci. Un visi LV. Un labi, ka Brūka nav pie varas

Svilpi, ļoti labs temats... liek aizdomāties... protams, ka arī esmu domājusi par šo "Latvija un nacionālais sastāvs"... visur (domāts citur visur, jau pārņem pamazām pasauli... ) ir tatāri un ķīnieši... drīz ienāks arī ES... ar savām tradīcijām... vai tas būs pēc 50 gadiem vai 100...
..un piekrītu, ka "bet bērni nav vajadzīgi... " tādā nozīmē, ka ir nepietiekams atbalsts ģimenēm ar bērniem, pareizāk sakot, nav redzama aktualitāte valstiskā līmenī, zināt zin, ka dzimstība samazinās un dati liecina, ka strauji, bet tā vien šķiet, ka tas nevienam neuztrauc...

houpa -< par tiem ķīniešiem un tatāriem, tas ir skaidrs, domāju, ka komentāri nav nepieciešami...
par valsts atbalstu nacionālā sastāva atražošanai - šis nu gan ir temats par kuru varētu diskutēt ārkārtīgi ilgi - sākumā jau diskusija jāieliek rāmī - no kāda skata punkta skatīties - manuprāt Te var izdalīt galvenos -
valstiskos -
1. nacionalitātes apziņa - valstiskuma un kultūras;
2. valsts ekonomiskais stāvoklis tagad un nākotnē.
un pilsoniskos -
1. dzimtas turpināšana;
2. indivīda vecumdienu nodrošināšana;
3. arī vairošanās instinkti;
4. nacionālā pašapziņa.

ātrumā vairāk neizdalīju, taču gan var vēl izdalīt viskaut ko.

par kuru sadaļu esi gatava diskutēt?

īsos vārdos mans viedoklis pēc pašreizējās situācijas - valstij pašreiz vienalga par demogrāfisko stāvokli, jo viņa ir ķezā, un skatoties uz to, ka mums nebūs, kas maksā pensijas nākotnē, varu nokomentēt, ka nekad nekur pasaulē tukšas vietas nemēdz būt - kaut kas pazūd, kaut kas šo vietu ar laiku aizņem - tas tikai nozīmē, ka, ja nebūs latviešu, būs augstāk pieminētie ķīnieši turki tatāri - da jeb kas, kuri atadīs šajā teritorijā sev iztikas līdzekļus labākus kā savā zemē - tipisks piemērs ir Anglija, īrija un Latvieši... būs valstiskums taču cietīs nacionālitāte - tipisks piemērs ir vācija un turki. šādu piemēru pasaulē ir daudz, tā kā diskusijai tēma ir jo plaša...

gribu tikai piebilst ka etniskā ekonomika var pastāvēt slēgtā vidē - piemēram Islande, daļēji austrālija, grenlande kas it kā ir dānija...
un etniskā ekonomika nenozīmē, ka tauta, kurai būs labi dzīves apstākļi vairosies ar 2kāršu ātrumu...

Redz kas par ģimeni:
http://www.apollo.lv/portal/sieviete/...cles/23036 5

... cik nu tīrasiņu latvieši esam...
... un daba nemīl tukšumu, to jau skolā māca...

to jau skolā māca...
skolā gadās arī, ka glupības iemāca.

... harald, kontekstā nevajag... izglītības sistēmu ja tagad sāks iztirzāt... cita tēma...

Piektdieni, sociālisma laikos uz Tev tuvās stīgas tolaiku Čehoslovākija jau spēlēja, -- stimulēja ģimenes līdz 4 bērniem, ja bērnu vairāk par 4 -- stimulus samazināja. Mērķis bija loģisks -- lai bērnu skaits būtu attīstītās, nedumās ģimenēs, bet lai valsts neatbalstītu bērnu fermas, dzīvojot uz pabalstiem vien. Nav gadījies dzirdēt, ka vēl kādai valstij tik saprātīgs risinājums būtu bijis.

Gatava par visām Svilpi, bet par kuru Tu vēl nezini?

Marīn, kas tev tā par man tuvo stīgu? Nav vairāk tā kā Brūkas stīga?
HPS (ja jau latvisku niku nevarēji izdomāt), tu saki "ir nepietiekams atbalsts ģimenēm ar bērniem" (apmēram tāpat arī Svilpis ir svilpis).
Drīkst jums abiem pajautāt, kādam (un kāpēc) būtu jābūt šim atbalstam?

houp - nekādu problēmu, varu nodarboties ar demogoģiju par jebko, arī par to ko nezinu...

Svilp, es jau redzu ka vari un ticu, ticu

/Houpa iedod Piektdienim buču lai nav tik bēdīgs pirmssvētku vakarā

..kas balsta normālās ģimenes Latvijā?