kāds sakars valsts pārvaldes caurspīdīgumam ar nodokļu iekasēšanas mehānismu?

kur paliek atziņa, ka Tu uzturi valsti?

laba doma! bet vai situācijā, kad vecu cilvēku uzurēšanu valsts deligē viņu bērniem, kam jādodas peļņā uz ārvalstīm, kādu interesē uzturēt valsti, kad nav caurspīdīguma valsts un pašbaldību tēriņos un atalogums tiek noteikts, nebalstoties uz spējām pildīt amata aprakstu!

nu jau tu visu jauc vienā putrā:)) valsts tēriņi ir kas viens, bet nodokļu iekasēšana ir kas pavisam cits... manuprāt :)) tavam darba devējam tak ir vienalga kā tiek iztērēta tava darba alga ... :))

lai tu saprastu! tad konkrēta lieta piemērs: krīzes laikā valdības padomniekiem utt. ceļ algas! labi! 1500ls mēnēsi, labi! bet kur ir tās ’’geniālās’’ domas ’’geniālie’’ padomi???? kur rezultāti??? lūk, paraugs , kas amoralizē nodokļu maksāšanas politiku! kas veicina ēnu ekonomiku!

Par šitādu naudu es ar kādu labu padomu varētu dot...

ja ēnu ekonomikas daļa palielinās, tātad slikti strādā ēnu ekonomikas apkarotāji, jeb sabiedrības asenizatori :))Ja nekļūdos, tad nesen visi kopīgi deleģējām t.i. pieņēmām darbā 100 savas gribas īstenotājus :))

pamēgini dencīt vienreiz lasīt tēmas pietekumu, un atver actiņas palāšk, lai redzētu un tad var būt spriestu par tēmas saturu -Nodokļu Morāle!!!! kāpēc cilvēki, kas iepriekš aktīvi maksāja nodokļus pēkšni no tā sāk vairīties?
jautājuma būtība ir neviss par iekasēšanas stratēgiju, bet gan par par nodokļu sloga pamatotību, un galvenais tēriņiem, un motivācijas tos maksāt, kas uz šo brīdi it totāli sagrauta- respektīvi nodokļu morāle, sagrauta! cieņa pret valsti ir tikai formāla! jeb tās vispār nav! ceru ka domu spējat uztver! nav jācīnās ar vējdzirnavām, un trešo reizi jākap uz tā paša grābekļa!

1xtraks,Tu runā kā stagnāts,tāda jau ir tā sapuvušā kapitālisma morāle,lai nekas nespīdētu cauri,nu vienīgais jā dāmai apakšbiksītes caurspīdīgas... :))

Kad nodokļu politikā ir kapitālismam normāla morāle, tad nodokļi ir ekonomikas regulēšanas instruments, uzgriežņu atslēga. šobrid nodokļi ir valsts reketa forma, jo vienīgi galīgi mūsu karjeristiskie politjezuīti var izdomāt nodokļa pieprasīšanu avansā: ar nodokli pilsoņi maksā valstij par tās sniegtajiem pakalpojumiem, sociālajiem servisiem, nevis cieš no pašu vēlētas izpildvaras kā reketieriem.
Pensionēšanās vecuma pacelšana? Skatoties uz Eiropu?! Tur dzīvo ilgāk, -- pie mums vīriem = 68 vidējais mūžilgums, sievām = 78, -- tur cilvēkiem spiež strādāt, kā tagad sprancūžiem, tādēļ, ka viņi ir slinki, pie mums = tādēļ, ka valdībai nav naudas, tādēļ arī pensiju uzkrājumi tiek notrallināti bez atbildības un bailēm no ķurķiem un tādēļ, ka tagadējā valdība droši var cerēt, ka pensijas, vismaz večiem, ilgi nebūs jāmaksā: paši galus atdos, -- vai kāds ir parēķinājis, cik valsts ir pensijnaudas ieguvusi uz priekšlaicīgi mirušo rēķina?!

Es vēl ilgi nemiršu. Ij neceriet

vienīgais nodoklis ko kā privātpersona izjūtu ir PVN paaugstināšana:)). Viss pārējais - fufelis!

Geni, daudzi mani kolēģi ir pašnodarbinātie, ļoti dažādās profesijās spēj strādāt vienatnē, ar savu iniciatīvu, bez priekšniekiem, ik pa laikam ar dažiem tiešajiem padotajiem. Un Iedzīvoytāju Ienākuma nodoklis ar saviem fan-tas-tis-ki daudzajiem idiotismiem, no kuriem stulbākais un nekaunīgākais ir IIN avansi, prognozes VID-ā un sodi, ja prognoze izrādījusies neprecīza, -- tracinoši marazmi, kas nodokļa iekasēšanu nesamērīgi sadārdzina pat no valstiskuma viedokļa. Ja jāmaina IInodokļa pronoze, korupcijas baiļu dēļ VID-eniecēm uzdots izveidot 3 rumpju komisiju (!)... Kāds Tev, Geni tas fufelis, -- vot, kur ir fufelis. Mans čoms šogad 2-x prognozi mainīja, domā, ka kāds viņam to 3-dāmu komisijas slēdzienu atsūtijis, pat uzrakstījis?! Toties viņam, uz VID to štruntu rakstītu, bija 2-x no sava meža stūra jābrauc un darbadiena ... zem pakaļējā tilta, jop!

marin, saviem draugiem atgādini, ka lepnība ir grēks. tā nuviši, ka pie nepareizas nodokļu prognozes ir jāiet uz vidu un jālūdzas.
bet var arī paredzēt, ka nebūs tie nodokļi jāmaksā...
gudriem cilvēkiem gudras nelaimes...

Var piekrist.
Bet caurspīdīgums aktuāls ne tikai valsts parvaldes jomā.

pārāk labi tomēr ar nav labi...
var tā pārcaurspīdīgoties, ka 2reiz pa durvīm jāienāk...

" pārāk labi tomēr ar nav labi...
var tā pārcaurspīdīgoties, ka 2reiz pa durvīm jāienāk... " (c)
... Netiesājiet un netapsiet tiesāts arī Jūs...
Katrs dzīvē saņem pēc nopelniem, katra nastas smagums pašam jānes un neviens cits to nenesīs. Arī nodokļu, beigās jau pie rezumē pienāk... iemaksa, pārmaksa un ATMAKSA.

Ciprese55, Jacexs... Ironija ir laba lieta... Ir pietiekami daudz veidu, kā daļu nemaksāt... Un tā izdomātus nodokļus arī likumpaklausīgajiem pilsoņiem ir tiesības apdomāt, kā nemaksāt. Valstij tiesības saņemt nodokļus ir jānopelna ar attieksmi pret saviem pilsoņiem! Ja likme jau tā augsta... Es mēģinu paskatīties no to makstāju viedokļa, kur ir bijuši pietiekami čakli, lai viņiem būtu labs darbs, ir vēl arvien... viņi ņēmuši tikai tādus krēdītus, ko vēl aizvien spēj atdot vai ir jau atdevuši... vai vēl labāk -- nekad nav ņēmuši, tomēr attīstījuši savas intereses... Tādi cilvēki -- fiziskas personas! -- nav pelnījuši šo jezuītismu, kas ar reketu robežojas: IeIe nodokli ar augstu likmi pieprasa pirms padarītā darba? Teikšu naivi, tomēr šis naivums daudziem ir nozīmīgs -- tas vienkārši nav godīgi. Un, ja valsts sevi būvē negodīgi, tai nav tiesību cerēt uz pilsoņu godīgumu, kur nu vēl to pieprasīt. Un, ja valsts atsakās būt godīga pret saviem pilsoņiem, valsts riskē uzrauties uz partizānu karu, -- nodokļu avanss taču apgrūtina maksātāja dzīvi, darba iespējas: tas juridiski saucas apgrūtinājums, reālistiski -- godprātīgos muļķīšus = arī iznīcina.

Ciprese55, = pārmaksāto nodokļu atmaksa?! Par to nav jāpriecājas! Tas ir bezprocentu kredīts, ko Tevis izsitusi/izspiedusi valsts.

Katrs dzīvē saņem pēc nopelniem, katra nastas smagums pašam jānes un neviens cits to nenesīs.
Nevajadzētu šo te piemirst attiecināt arī uz valsti,pamatojoties uz attieksmi pret saviem iedzīvotājiem/potenciālajiem nodokļu maksātājiem...