Vai arī turīgi,kuri var atļauties dārznieku utt. Nekad nav tikai viens variants
Jā, tas ir no sērijas - maksāt tiešā nozīmē Matador.
Daudzi saka, ka dzīvošana privātmājā ar krāsns apkuri ir daudz lētak. Nu negribētu es gan tam tīri piekrist. Protams neviens jau nerēķina cik patiesībā izmaksā tās malkas sagādāšana, jo visi rēķina tikai malkas cenu, kas šobrīd ir ap 20Ls par kubikmetru. Bet kā tad ir ar to darbu ko mēs paši darām? Kāpēc cilvēki nerēķina to, cik patiesībā izmaksā darbs. Dzīvokļa īpašniekiem atliek vien paskatīties savos dzīvokļu rēķinos cik daudz viņi maksā par darbiem citiem. Un tad parēķiniet, ka mājas īpašniekam ir tādi paši izdevumi - celiņu un brauktuvju tīrīšana, kāpņutelpas tīrīšana, siltummezglu apkopšana (ja tādi ir) kanalizācijas sistēmas uzturēšana utt. Privātmājās dzīvot pilsētās un tuvu lielpilsētai nav lēti, pat bieži ir stipri dārgāk. Bet bieži tās daudzdzivokļu mājas tāpēc arī ir tik bēdīgā stāvoklī, ka iedzīvotāji nesaprot to, ka nepietiek tikai apmaksāt komunalo pakalpojumu rēķinus (protams labākajā gadījumā), bet vajag arī pašiem kautko darīt. Un tad, kad sāks brukt jumti, mājas kanalizāciju sistēmas, apkures, bet visa remontiem paredzētā nauda būs aizmaksāta negodprātīgo īrnieku vieta, tad gan sāksies "jautrība". Ja ūdens tek privatmajā, tad parasti cieš viena mājsaimniecība, bet ja sak tecēt daudzdzīvokļu māja, tad tam ir ķēdes reakcija un cietēju ir daudz vairak. Kas grib dzīvot kolhozā, tas tur arī dzīvo, kas negrib, tas iegulda gan savu enerģiju, gan arī papildus līdzekļus.
0
0