Vēsturnieks: Latvijā trūkst izpratnes par terminu «okupācija»
07/08/2010 10:41 | Diskusija lasīta 3345 reizes
Okupācija ir stāvoklis, kad viena valsts īsteno savu varu citas valsts teritorijā, neiekļaujot to savas valsts sastāvā, norāda Blūzma.
«Okupācijai ir dažādi paveidi – kara okupācija, garantijas okupācija, impēriskā okupācija. Attieksmē uz Latviju daži mani kolēģi, piemēram, Māris Lejnieks, uzskata, ka var runāt par kara okupāciju – bija Masļenku incidents, tātad bruņota darbība ar visām konsekvencēm. Es uzskatu, ka, ņemot vērā 16. jūnija ultimāta tekstu Latvijai, varētu runāt par garantijas okupāciju. Tiek ievests karaspēks, lai it kā izpildītu 1939. gada Savstarpējās palīdzības līgumu. Tādi gadījumi ir zināmi, piemēram, Otrā pasaules kara laikā Irānā, kad to okupēja PSRS un Lielbritānija, lai nepieļautu Vācijas karaspēka ienākšanu. Tomēr Latvijas 1940. gada okupācijai sekoja inkorporācija un aneksija. Līdz ar to jāsecina, ka tā tomēr nebija garantijas okupācija, bet tai bija citi, tālejošāki mērķi. Juridiski pēc 1940. gada 5. augusta, kad Latvija tika «uzņemta» PSRS, izveidojās stāvoklis, kad Latvija de iure bija okupēta, bet de facto – anektēta», stāsta Blūzma.
Blūzma tāpat atzīst, ka mūsu vēsturniekiem būtu ļoti nopietni jāstrādā ar krievvalodīgo auditoriju un norāda, ka viņaprāt pašlaik pamazām notiek uzskatu tuvināšanās starp latviešiem un krieviem.
"Apollo" Sestdiena, 7. augusts (2010) 08:14
«Okupācijai ir dažādi paveidi – kara okupācija, garantijas okupācija, impēriskā okupācija. Attieksmē uz Latviju daži mani kolēģi, piemēram, Māris Lejnieks, uzskata, ka var runāt par kara okupāciju – bija Masļenku incidents, tātad bruņota darbība ar visām konsekvencēm. Es uzskatu, ka, ņemot vērā 16. jūnija ultimāta tekstu Latvijai, varētu runāt par garantijas okupāciju. Tiek ievests karaspēks, lai it kā izpildītu 1939. gada Savstarpējās palīdzības līgumu. Tādi gadījumi ir zināmi, piemēram, Otrā pasaules kara laikā Irānā, kad to okupēja PSRS un Lielbritānija, lai nepieļautu Vācijas karaspēka ienākšanu. Tomēr Latvijas 1940. gada okupācijai sekoja inkorporācija un aneksija. Līdz ar to jāsecina, ka tā tomēr nebija garantijas okupācija, bet tai bija citi, tālejošāki mērķi. Juridiski pēc 1940. gada 5. augusta, kad Latvija tika «uzņemta» PSRS, izveidojās stāvoklis, kad Latvija de iure bija okupēta, bet de facto – anektēta», stāsta Blūzma.
Blūzma tāpat atzīst, ka mūsu vēsturniekiem būtu ļoti nopietni jāstrādā ar krievvalodīgo auditoriju un norāda, ka viņaprāt pašlaik pamazām notiek uzskatu tuvināšanās starp latviešiem un krieviem.
"Apollo" Sestdiena, 7. augusts (2010) 08:14
Atbildes (58)
nu jau kādu laiku esu nācis pie atziņas, ka šīs zemeslodes attīstībā viens faktors ved uz pilnīgu zemeslodes dzīvo formu iznīcību... šo faktoru sauc - VALSTIS... nav labu valstu, visas valstis ir sliktas a priori... visus karus ir veicinājusi tieši valstu esamība... totālā zemeslodes piesārņošana notiek tikai tāpēc, ka ir daudz valstu... faktiski pasaules bojāejas sākums ir romas impērijas izveidošanās - tā bija paraugs agresīvas valsts statusam...
absurds ir fakts, ka pašlaik uz zemeslodes ir vairāk kā 100 valstu... nu pasakiet. ar ko tad tās atšķiras?
faktiski tikai ar teritoriju, kuru pārvalda attiecīgo valstu represīvās struktūras... valoda, tradīcijas, visādi dziesmu svētki un citas huiņas, ko daži latvieši uzskata par būtiskām nācijas pazīmēm, ir pilnīgs štrunts un neiespaido homosapiensu attīstību uz šīs zemeslodes...
līodzšinējā pieredze rāda, ka valstis ir domātas agresijai... ja latviešu būtu 150 miljoni, bet krievu tikai 1,5 miljoni, tad latvieši arī būtu okupējuši visu krieviju līdz pat kuriļu salām...
absurds ir fakts, ka pašlaik uz zemeslodes ir vairāk kā 100 valstu... nu pasakiet. ar ko tad tās atšķiras?
faktiski tikai ar teritoriju, kuru pārvalda attiecīgo valstu represīvās struktūras... valoda, tradīcijas, visādi dziesmu svētki un citas huiņas, ko daži latvieši uzskata par būtiskām nācijas pazīmēm, ir pilnīgs štrunts un neiespaido homosapiensu attīstību uz šīs zemeslodes...
līodzšinējā pieredze rāda, ka valstis ir domātas agresijai... ja latviešu būtu 150 miljoni, bet krievu tikai 1,5 miljoni, tad latvieši arī būtu okupējuši visu krieviju līdz pat kuriļu salām...
0
0
visa iepriekšteiktā kontekstā mani pagātne interesē tikai kā izziņas avots... vaņka janku okupēja vai janka vaņku - tas viss ir patreiz mazsavarigi... svarīgi ir vai cilvēce vēl kādus pāris 1000 gadus izvilks uz šīs zemeslodes, paši to nepiebeidzot...
vienīgā iespēja, kā turpmāk zemesledes civilizācijai pastāvēt ir visiem apvienoties vienā struktŗūā... uz pasaules nedrīkst būt valstis, ja tā grib izdzīvot - ne amerikas, ne ķīnas, ne krievijas un pat ne latvijas... kamēr pastāvēs valstis, pastāvēs arī domstarpības to starpā... ticiet man - putniņš pārlido valstu robežu pa gaisu un nemaz nejūt kaut kādu atšķirību... eiropas savienība ir pirmsākums valstu apvienošanai - tātad ir arī gudri cilvji, kuri to saprot...
vienīgā iespēja, kā turpmāk zemesledes civilizācijai pastāvēt ir visiem apvienoties vienā struktŗūā... uz pasaules nedrīkst būt valstis, ja tā grib izdzīvot - ne amerikas, ne ķīnas, ne krievijas un pat ne latvijas... kamēr pastāvēs valstis, pastāvēs arī domstarpības to starpā... ticiet man - putniņš pārlido valstu robežu pa gaisu un nemaz nejūt kaut kādu atšķirību... eiropas savienība ir pirmsākums valstu apvienošanai - tātad ir arī gudri cilvji, kuri to saprot...
0
0
valstu apvienības, kā Eiropas savienība - ir vislabākais veids, kā izvairīties no kariem. un nav tā nekāda okupācija, nevajag runāt muļķības.gan jau pilnīgi visi šeit diskutētāji ir izmantojuši kādu Eiropas Savienības izmantoto iespēju - kādi projekti, fondi, studiju programmas utt.
un nevar gaidīt, ka Eiropa tikai dos, kaut kam ir arī jāpakļaujas. būtu tikai labi, ka mums pie varas nebūtu padomju obligātajā paklausībā (buģ gotov - vsegda gotov) izauguši darboņi. Eiropas piedāvājumi bieži vien ir daudz elastīgāki, nekā mūsējie to izvērš.
un nevar gaidīt, ka Eiropa tikai dos, kaut kam ir arī jāpakļaujas. būtu tikai labi, ka mums pie varas nebūtu padomju obligātajā paklausībā (buģ gotov - vsegda gotov) izauguši darboņi. Eiropas piedāvājumi bieži vien ir daudz elastīgāki, nekā mūsējie to izvērš.
0
0
Pienen, bet tos kuģus jau neviens tā īsti nelika griezt, tāpat kā labiekārtot govju fermas pēc kaut kādiem tur ES standartiem, kā arī veikt visas citas aplamības... Drīzāk jau mūsu pašu bāleliņu, kas ir pie vadības, pārcentība un/vai neprofesionalitāte ieviešot un pēc tam kontrolējot visas tās regulas, direktīvas u.c Un, protams, daža laba valsts darboņa vēlme ātri un viegli tikt pie turības (tas par tām cukurfabrikām, RIMI un MAXIMAS ķēdēm, un ne tikai par to vien runājot)...0
0
ES driiz likvideesies pagti, veel labaakajaa gadijumaa 5-7gadi.
un, piemeers par cukurfabrikas sleegshanu, Lietuvieshi atteicas sleegt savas cukura razhotnes un neko, sveiki un veseli, tikai muusu duriki uzreiz paklausigi visu likvideeja.
man personigi vienladziga taa ES, vnk Latvija peelshni tika pie pie iespeeja ieguut naudu un baigaa sajusmaa, ak, ES tik feina.
un, piemeers par cukurfabrikas sleegshanu, Lietuvieshi atteicas sleegt savas cukura razhotnes un neko, sveiki un veseli, tikai muusu duriki uzreiz paklausigi visu likvideeja.
man personigi vienladziga taa ES, vnk Latvija peelshni tika pie pie iespeeja ieguut naudu un baigaa sajusmaa, ak, ES tik feina.
0
0
haralds 10:43 07.Aug.
Latvijā trūkst arī izpratnes par terminu «idiōts». atklāti sakot, ir mazliet atšķirība vai termins lietots sarunu valodā vai medicīnā kā diagnozes apzīmējums.
Latvijā daudz kā trūkst.
Arī augstskolās studenti, atbildot uz jautājumu: ar kādu terminu apzīmē vienas valsts teritorijas piespiedu pievienošanu citai valstij, bieži apzīmējot terminu «okupācija», lai gan pareizā atbilde šajā gadījumā būtu «aneksija».
ar to laikam domāts:
Arī augstskolās studenti, atbildot uz jautājumu "ar kādu terminu apzīmē vienas valsts teritorijas piespiedu pievienošanu citai valstij?, bieži atbild "ar terminu «okupācija»", lai gan pareizā atbilde šajā gadījumā būtu «aneksija».
par to var kašķēties - Padumjo Savienība, Padumjo Savienība, bet bija republikas un visas sociālistiskas, bet Krievija arī federatīva (skat. konfederātu armiju Z-D karā!), tobiš, vienlīdzīgāka.
Latvijā trūkst arī izpratnes par terminu «idiōts». atklāti sakot, ir mazliet atšķirība vai termins lietots sarunu valodā vai medicīnā kā diagnozes apzīmējums.
Latvijā daudz kā trūkst.
Arī augstskolās studenti, atbildot uz jautājumu: ar kādu terminu apzīmē vienas valsts teritorijas piespiedu pievienošanu citai valstij, bieži apzīmējot terminu «okupācija», lai gan pareizā atbilde šajā gadījumā būtu «aneksija».
ar to laikam domāts:
Arī augstskolās studenti, atbildot uz jautājumu "ar kādu terminu apzīmē vienas valsts teritorijas piespiedu pievienošanu citai valstij?, bieži atbild "ar terminu «okupācija»", lai gan pareizā atbilde šajā gadījumā būtu «aneksija».
par to var kašķēties - Padumjo Savienība, Padumjo Savienība, bet bija republikas un visas sociālistiskas, bet Krievija arī federatīva (skat. konfederātu armiju Z-D karā!), tobiš, vienlīdzīgāka.
0
0
sorry, viena pēdiņa pasprukusi!:
ar to laikam domāts:
Arī augstskolās studenti, atbildot uz jautājumu "ar kādu terminu apzīmē vienas valsts teritorijas piespiedu pievienošanu citai valstij?", bieži atbild "ar terminu «okupācija»", lai gan pareizā atbilde šajā gadījumā būtu «aneksija».
ar to laikam domāts:
Arī augstskolās studenti, atbildot uz jautājumu "ar kādu terminu apzīmē vienas valsts teritorijas piespiedu pievienošanu citai valstij?", bieži atbild "ar terminu «okupācija»", lai gan pareizā atbilde šajā gadījumā būtu «aneksija».
0
0
a mums par daudz ko nav izpratnes..kaut pasiem liekas ,ka ir..un no ta ,ka kadam sis izpratne par konkreeto jautaajumu radisies nekas nemainisies..
nu ja ,bet vesturniekiem jau ar ta maizite kaut kaa jaapelna..
viens saka ta otrs ta..
un objektivitates saja jautaajumaa nekad nebuus..
vienu un to pasu notikumu tak var interperetet ntajos variantos..kaa nu kuram izdeviigi..
kaada politiska situacija u.t.t
nu ja ,bet vesturniekiem jau ar ta maizite kaut kaa jaapelna..
viens saka ta otrs ta..
un objektivitates saja jautaajumaa nekad nebuus..
vienu un to pasu notikumu tak var interperetet ntajos variantos..kaa nu kuram izdeviigi..
kaada politiska situacija u.t.t
0
0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2024
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni