..meņše znaješ, krepše spiš!!!

Matador: "ASV ir ļoti labi attīstīta civilprasību prakse,un katrs,kam nav slinkums cenšās tiesāties ar kādu lielu kompāniju,lai nokāst no tās piķi. " Precīzāk jau būtu teikt, ka ASV ir ļoti plaši attīstīta spekulatīvo civilprasību prakse...
Savulaik bij darīšana ar vienu tautieti no ASV, juristu, kurš visu mūžu sēdēja kādā no GE/General Electric sadzīves tehnikas ražotnēm un bija atbildīgs arī par tādu instrukciju/user’s manual izstrādi, lai piesieties un tiesu nevarētu tādi viltnieki vinnēt.

matador!

Par to tiesāšanos Tev taisnība.

Pāris gadus atpakaļ lasīju,ka viens jeņķis lidojis ar kaut kādu aviokompānijas lidmašīnu.Lidojuma laikā vecis paspējis kārtīgi piemauties.
Pēc piezemēšanās,kāpjot pa trapu lejā bija paslīdējis un salauzis kāju.
It kā pats vainīgs.Ņehuj mūli pārliet.
Taču nē.Iesūdzējis aviokompāniju tiesā,ka šie nav brīdinājuši,ka piedzerties lidmašīnā ir fuj,fuj.
Un rezultātā-džeks tiesas prāvu vinnēja;)

Par zālēm runājot.
Nelasu nekad,jo praktiski viņas nelietoju.
Nesaprotu tos cilvēkus,kuri var rīt drapes.Tā ir kaut kāda mānija.
Ja arī kādrez aizeju pie doktora,tad uzticos tam,ko viņš izrakstījis.
Un galu galā nopērku 1/3 no izrakstītā.
Var pārsisties ar placebo.

ja viss ir izmēģināts un nekas nestradā, der izlasīt instrukciju

zivucis Lasu. Patīk. Finālā vienīgā māku salabot faxa aparātu, kopējamo agregātu ...
neesi vienīgā. es 3 džekus zinu, kuri prot un gan jau, ka vēl kāds ir. un pats arī mazliet pieprotu.
zivucis Finālā vienīgā māku ... ... saslēgt DīVīDī ar TV un pastūzi.
es daudzus zinu, kuri prot. tik daudz, kā "input" / "output", "audio in" / "audio out", "video in" / "video out", "Eingang" / "Ausgang", "вход" / "выход" jau arī daži ārzemu valodās samācījušies.
gadās gan aprāti, ar uzrakstiem izeja uz ieejas - rēķinoties ar idiņiem, kuriem šķiet, ka jāsavieno ligzdas ar vienādiem apzīmējumiem.
smieklīgi, tak viens džeks reiz pārdeva d300 Nikonu, lai turpinātu bildēt ar d70s. arguments bija, ka d300 instrukcija uz 130 lpp., bet d70s uz tikai 70 lpp.

d300 Nikonu

mjaa.
Storijs par Nikonu iespārda.

http://i.smiles2k.net/big_smiles/big_...les_112.gi f

Harald, viens no pašmāju varenajiem fotomeistariem savulaik, it kā taupības spiests un tobrīdējās Nikon stagnācijas spiests, sadomāja no Nikon pārsviesties uz advancētāku sistēmu, nopirka svaigumā aktuālo Canon EOS 3 filmenieka rumpi un Canon oriģinālo flash, un... piezacēja 2 Sigma zoom-us, un pēc tam lādējās, šķendējās katru dienu, tā vismaz gadu par aplam lēno autofokusa ātrumu un draņķīgo precizitāti/tās trūkumu... Sigma abi zoom-i vien šam bij izmaksājuši virs 2000 amerdālderiem...
Atslēga bija vienkārša: jau pusgadu iepriekš gandrīz katrā zolīdā fotožurnālā, kas testē jaunāko tehniku, katrs nopietns eksperts bija atzīmējis, ka Sigma skopuma dēļ nav nopirkusi atsevišķā optikas ražotāja licenci no Canon, lai savus zoom-us Canon-3 tjūningam piejūgtu korekti! Puišam nelasīšana dārgi izmaksāja: izlasījis bija vienīgi par Canon rumpa/boy jaunumu priekšrocībām, toties par optiku, kam ar kāds sakars ar ttēla iegūšanas iespējām un kvalitātēm -- ne mārrutka no elementārā minimuma.

mariins4x4, tā cita lieta - review un useru atsauksmes, saprotams, ka jālasa! un gadās viņam samuldēties, bet pa Nikona līniju jāpalasa arī
http://www.kenrockwell.com/
bez tā nekādi. un vēlams pataustīt un patestēt konkrēto eksemplāru.