Ja biedrs govrilovs varētu nodefinēt, kas viņaprāt ir zinātne un kas "zinātne", tad,
Nepateicīga lieta ir kaut ko mēģināt skaidrot tādiem kā Tu, bet varu pamēģināt. Ar cerību, ka sapratīsi domu ...
Redzi, "zinātne", kurai vajadzēja ticēt covid afēras laikā, postulēja, ka covid vakcīnas esot "drošas un pārbaudītas", esot jāpotējas, lai nesaslimtu un neaplipinātu citus.
Par "drošas", pat neskatoties uz to, ka man 2 radiniekiem pēc potēšanās parādījās iepriekš sevi nekā neparādījušas smagas kaites, kuru dēļ abi 2023. gadā nomira un vienam smagi saasinājās esoša kaite ar tādu pat letālu rezultātu, ka līdzīgus stāstus dzirdu nepārtraukti un no visām pusēm, ka valstīs, kurās vēl pastāv kādas iedzīvotāju tiesības, notiek tiesu darbi par sekām un blaknēm, mēs tagad nerunāsim, jo tās taču esot "sazvērestību teorijas".
Par " pārbaudītas" ...
Trīs gadus pēc brēkāšanas un represijām - 2024. gadā - vakcinācijas ideologs Fauči publiski stāsta, ka viņš personiski ... neiegaumēju precīzi - vai nu 6 reizes esot potējies un 3 reizes slimojis, vai arī 3 reizes potējies un 6 reizes slimojis, tomēr lietas būtību tas nemaina. Kas, nez, tās ir par tādām vismaz 3 vakcīnām, pēc kurām ir vismaz 3 reizes jāslimo? Un kas tā ir par tādu "zinātni" kura kaut ko tādu pasludina par "pārbaudītu" un kurai būtu jātic uz vārda? :)
3
8