Te nesen Takers kaut ko par "savu valsti" rakstīja. Apdomāju. Atbildu.
Neatceros, kurš, bet viens gudrs cilvēks salīdzinoši nesen publiski rakstīja par to, ka greiza vara var radīt valsts noliegumu iedzīvotājos. Tad lūk, tam cilvēkam ir pilnīga taisnība. Esošā vara šo valsts noliegumu pilnībā ir pelnījusi un to pie pašreizējās uzvedības agri vai vēlu saņems, šī man nav nekāda "sava valsts". Ir vismaz divas teorijas. Pirmā, ka valsts esot ļaužu pūliņu apvienojums, lai jautājumus, kurus nevar atrisināt atsevišķi, kopā atrisinātu. Un otrā - ka valsts, tas ir vienas sabiedrības daļas apspiešanas un ekspluatācijas instruments attiecībā pret otru sabiedrības daļu. Manas sajūtas attiecībā uz Takera "savu valsti" čukst, ka LV gadījumā par procentiem 90 spēkā ir otrais variants. Ja pacels kadastrālās vērtības, kā esot plānots, un nodokļi par NĪ man pieaugs 3 līdz 7 reizes, es apsveru iespēju atspēlēties, cik nu manas iespējas to ļaus, lēti un patīkami Takera "savai valstij" tas nebūs. Tā teikt, ja kaitējumu rada man, es atbildu ar to pašu.
P.s. Es neesmu no tiem, kuri barojas no budžetu pupa, līdz ar to man ir vienalga, kas ir varā, latvieši, leiši, igauņi vai krievi, ka tikai man ļauj man dzīvot, elpot un pelnīt. Cits jautājums, ko lielpatrioti un Takers viņu skaitā ir paveikuši, lai "valsts" pārtaptu par Valsti. Pagaidām, kā redzu es, - neko. Ja nu vienīgi pilsoniski politiskā masturbācija virtuvēs un līdzīgo sapulču vietās un reizēs ... tas gan tādiem padodas labi. Kāds pompozs publisks paziņojums, kura sekas ir nulle, atklāta vēstule ar "vajadzētu", "ir jācīnās par ... " un "jāpanāk ... " un tamlīdzīgi. Gribat, lai nebūtu valsts nolieguma - dariet kaut ko papildus krievu apriešanai.
4
10