rozeroze - smalkāk izsakoties - jābūt pārliecinošām d... spējām VĒL smalkāk izsakoties - pie harismātikuma piederās, ka jāpiemīt pārliecinošām spējām
apdirst.
nu, es jau interpretēju un savu saprašanu sāku izplatīt - jāpiemīt spējām pārliecināt (bet spējas pārliecināt par to, kam pats tici, nav tas pats, kas spējas pārliecināt par to, kam pats netici!), tak ne obligāti tās izmantot ļaunprātīgi.
and the question is (bez pretenzijas uz ātru un precīzu atbildi, 1-kārši apdomāšanai!):
kurš harismātiskāka personība - kurš spēj par kaut ko pārliecināt 137 bomžus, 13 bezdarbniekus un 27 musoršķikus (kopā 177 organismi!) vai tas, kurš spēj par kaut ko pārliecināt 22 komparatīvās lingvistikas profesorus, 27 žurnālistus, 7 inženierus un 28 studentus (kopā 94 organismi!)?
jo raugi - tas harismātiskums vismaz, ja ne par visiem 100% piemīt, selektīvs, tāpat kā reklāma - vienu ņem, citu ne!
skat arī to žīdu komēdiju, kurā bars pilsoņu vilkās kādam (varbūt
Jēzum?) no pakaļas un visu atkārtoja, ko viņš teica. un viņu izbesīja. un viņš teica:
"kas jūs idijōti esat? jums savu galvu ar smadzenēm iekšā nav? ko jūs velcieties man no pakaļas, jūs ko, paši neko nevarat izdomāt!", uz ko šie:
"dzirdējāt, ko viņš teica! kas mēs idijōti esam? mums savu galvu ar smadzenēm iekšā nav? ko mēs velkamies viņam no pakaļas, mēs ko, paši neko nevaram izdomāt!"!