"... vai tomēr iedalās pēc valstiskās piederības?
Cik esmu sarunājies ārvalstu portālos,nevienam nav bijis iebildumu komunicēt ar mani angliski,neskatoties uz to,ka tā nav šī portāla pamatlietotāju dzimtā valoda.
Tomēr šeit bieži vien tiek cilāts šis jautājums par cieņu/necieņu utt... Kas tad tas patiesībā ir... agresīvais patriotisms, vētures paliekas... kas?" (Matador2011)
Matador2011... = ? Kas ar Tevi notiek? Iepriekšējos gandrīz pāris gadus esi daudz sakarīgu lietu itin stingrā un cienījamā pašstājā pateicis/runājis. Vienreiz jau te kaut kas bija, bet nebija tik skaidra pamata mēģināt spriest... Nu vakarvakars un šis -- Tavs! -- rīts rāda kaut ko ļoti savdabu: izskatās pēc aizrautīgas un agresīvas demagoģijas. Var saprast iemeslu, bet izpausmes -- arī Tavējās? Maldināšana tēmā? Valstiskā piederība, -- vai ir te kāds, kam valstiskās piederības dažādas? Nezinu, nav info. Būtiski? Šoreiz nē, manuprāt.
Varam strīdēties par cieņas definīcijām: ir jau arī portāla uzvedības noteikumi, kurus atķeksējam pirms katras vēsts, -- izteikumu atbilstība tēma. Te taču nopietni neuztraucas, ja kāja paslīd mazliet, -- manuprāt, Axalinka vakar tēmu taranēja tīši, tikpat tīši taranēja pēc tam personāžus v porjadke očereģi. Kāds tam sakars ar lietoto valodu?
Ja citas valodas lietojums tīši kontraversāls, cieņas problēmas tomēr vajadzētu konstatēt. Tā būtu loģika. Vēstures paliekas -- tās gan noteikti, bet -- kādas, no kuras puses? Agresīvais patriotisms. Jā, ir arī tāds, bet -- vēl ir arī agresīvai impērisms, pret kuru tolerance nelīdz un -- nelīdz arī pakalpiski un lišķīga spekulatīva demagoģija, neatkarīgi no iemesla vai iegansta. Varbūt tomēr te agresivitātē šobrīd spilgtākajiem derētu ivērtēt sava mugurkaula pašreizējo liekumu un liekuma izmaiņas iemeslus.
0
0