Piedodiet, ka neesmu lasījusi visu iepriekšminēto.
Tātad mana versija un izpratne: Tipisks / klasisks, -- t.i. normāls vīrietis --
1. pirmkārt
maz runā. Ja to dara, tad īsi un par lietu. Nevis ļerkst un ņemas nonstopā. Normāls vīrietis nevāvuļo un nečinkst par attiecībām, neanalizē jūtas u.tml. lietas. Vīrieši, kas ar to nodarbojas- vēl publiski un presē (kā Bulis, Daņiļenko u.tml.) manās acīs nav veči, bet vārgmieši un ļurbas.
2. otrkārt- vai nu ir ar nopietnu seju vai smejas.
Nevis smaida kā nevainīgas jumpravas...
3. Lūdzu piedodiet, bet- maz un ļoti
maz slimo. Necieš no neliela diskomforta, nesaaukstējas, tiklīdz bez siltām zeķītēm izgājuši pagalmā, necieš no pastāvīgas caurejas un/vai aizcietējumiem, ja gadījies apēst kaut ko ne tā..nemocās arī ar emocionālām caurejām un veģetatīvo distoniju.
4.
Ar problēmām tiek galā saviem spēkiem saprāta robežās. Tātad prot nomainīt riepu, izremontēt virtuvi, salabot krānu un gludekli, un vēršas pēc palīdzības ļoti specifiskās lietās.
5.
Strādā. Ļoti daudz un pie katras iespējas. Un neuzskata to par apvainojumu un apgrūtinājumu.
Pārējais- atbildības uzņemšanās, prasme vadīt automašīnu utt., ut.jpr... tās tādas elementāras lietas, pie kā nav vērts lieku reizi pat pakavēties.
Es ļoti daudzus tādus esmu pazinusi un redzējusi, un man nav ne mazākā pamata teikt, ka "visi vīrieši ir cūkas un nekam nederīgi". Nu nav!