hm.
laikam nav motivaacijas shobriid, ne intereses..lai publiceetu taadu.
shis teaatris nav taa merkauditorija... par shauru skjiet...    

par šauru, ko? pietrūkst vietas pegaza spārnu atvēzienam, ja?

kaut ka taa;
shodien baterijas paarpildiitas ar guutaam    emocijaaam, ka iedvesmas zveers gandariijumaaa snauzh

lai nu ka grumbu man to4 nav   tik smieklu kruncinjas            

smieklu grumbas!    

   pārsteigumu rievas uz pieres, domu rieviņas starp uzacīm...
neparastaa... vairāk gan sanāk nekā Tu nosauci      

Man arī ir krunciņas un man pašai tās patīk    Nu nevar manos gados ģīmis būt kā maza bērna pakaļiņa    

Neparastaa grumbu, rievu un krunciju kolekcija? :)

mariins Tu piemirsi celuliitu         

estada ... ja ir prāts, viss būs...

kas šajā gadījumā domāts ar "viss"?

paparaci1 - ..tik daudzi atbalsta virtuālo iepazīšanos?

atbalsta virtuālo iepazīšanos vai atbalsta iepazīšanos virtuālajā vidē?    
ja kas, kompitōru spēlēs neiepazīstas un ja iepazīstas, tad katram virtuālajam telam galā ir cilvēks, kurš to tēlu rīpelē. kas te virtuāls - tīkls reāls, programmas arī, pielēgums un sterveri arī, biti šurp, biti turp - no iepazīšanās pa telefonu, televizoru, radio, telegrāfu, snail - mail vai faksu atšķirŗas tikai ar to, ka advancētāka sazināšanās / saostīšanās tehnoloģija. sikoloģijas studentiem jau pirms gadiem bija praktiskie darbi - kurš pirmais droši pateiks, vai sarakstās ar otru cilvēku vai ar programmu. bet nedomāju, ka kāda programma gudra diezgan, lai bazarētu pa internētu.    

harald, es burtiski Tevī iemīlos par šo precīzas izteikšanās prasmi.    

paldies! (:blush). jāstudē ?-ms vai neatbildēt ar to pašu!       

harald,vīrieši dalās perspektīvajos un neperspektīvajos   ... tie otrie ir bezcerīgs gadījums... tie pirmie -var būt bez nekā,bet ja ir galva uz pleciem,... nu tas ir tas ar ko var dabūt to ,,visu"...    

   vēl ir trešā suga-fotogrāfi      

estada, paldies par atbildi,

vīrieši dalās perspektīvajos un neperspektīvajos - Tu (un ne tikai!) tā dali. var iedalīt:
1. tie, kas augumā virs 178cm un tie, kuri zem
2. tie, kas augumā virs 179cm un tie, kuri zem
---------------------//-------------------------- --------
tie, kas svarā virs 78 kg un tie, kuri zem
---------------------//-------------------------- --------
tie, kam vēl ... ... un kuriem vairs nē ...
tie, kuri prot spuldzīti nužņikā ieskrūvēt un tie, kuri neprot spuldzīti nužņikā ieskrūvēt
tie, kuri prot visādi iznesties un tie, kuri neprot
tie, kuri prot braukt ar slēpēm pie pakaļkājām no kalna lejā un tie, kuri neprot
tie, kuri prot braukt ar ūdensslēpēm pie pakaļkājām aiz laivas un tie, kuri neprot
intelekta milži un tie, kuri stulbi, kā stepanovi
tie, kuri atšķir kWh no kilowatiem un kuri neatšķir

pārliecināju? šaubu gadījumā skati dzīvnieku iedalījumu azarbaidžaņu kurā tur literatūrā:
imperatoram piederoši, uz 4 kājām staigājoši, spalvaini, ar tievu otiņu uz smalka zīda uzgleznoti u.t.t.

tak ar galvu man viss kārtībā, 10. klasē pirmais un ka tik ne vienīgais pateicu, kur nonāks cilvēks, ja visu laiku dosies uz ziemeļaustrumiem. un ne tik sen pirmais no lielas auditorijas savienoju 9 punktus ar 4 līnijām, nu, neatraujot. a man vajag (OK, sikologi neiesak teikt "man vajag!"!, būtu labi, ja man būtu FF kamera ar lielu pikseļu blīvumu, pāris Zeisa stikli (viens no tiem makro!) un labs pilna kadra Nikkor zooms, a ne sūda nav! uz 50 mm/1,4 gan domāju.

olita112,
fotogrāfus var izdalīt kā sugu, bet arī fotogrāfi perspektīvi un neperspektīvi, tādi, kas ko jēdz no perspektīves un tādi, kuri nejēdz, tikai mauc.

un tādi, kas virs 178 cm, un tādi, kas zem

... un tādi, kuri nejēdz, tikai mauc...

oi, šī ir ļoti plaši pārstāvēta suga   

karroče, cisādi var dalīt. ātrai atrašanai (skat. spēli ? -> jā/nē) labi, ja dala tā, lai dalās ± 50:50, nevis 1:128 vai 1:256. tas ilgi radīja problēmas pirkstu nospiedumu klasificēšanā.    

   es dalu sabiedriskie un nesabiedriskie cilveki, sevi pieskaitu pie nesabiedriskajiem   

roze3 ... un tādi, kuri nejēdz, tikai mauc... oi, šī ir ļoti plaši pārstāvēta suga   

es itin kā par fotogrāfiem, bet uz ļoti daudziem var attiecināt i pa profesionālo i pa personālo līniju. saprotama lieta, dakteris var kļūdīties, bet nebūs tā, ka nekā nejēdz, tikai mauc - tāpat aviokonstruktors vai F-1 pilots.
bet sugai pārstāvniecība arī valdībā, un šķiet, ka ne proporcionālā, bet lielāka.