C-Z! > :)) Bāzes info: Nu, piemēram, no iepriekš īrētā līdzpaņēmusi šādas tādas mantas no saimnieces krājumiem, -- dzīvoklī, kurā mitinājusies gadus piecus...
Man kā Reigana teicienā Gorbačovam, "Doveryai, no proveryai." Tiesības uz ieteikumu/rekomendāciju ir jānopelna, vispirms jau ar godīgumu, -- tie kādi ietaupītie plaukti un tamlīdzīgas šmotes negādās vairāk naudas, arī iegūtās ērtības apšaubāmas.

Laikam jau mūsu sabiedrībā cilvēki vēl nespēj novērtēt, ko nozīmē apzīmējums "laba reputācija" un "slikta reputācija" un ka abas šīs lietas netiek dotas par to vien no kāda sociālā slāņa Tu nāc, cik bērnu Tev ir un kur strādā. Cilvēcīgo uzticību zaudēt ir ļoti viegli, bet stipri grūti ir to atgūt un bieži vien, tas vairs nav labojams (labo reputāciju vari neatgūt, lai kā arī to censtos). Tas ir ka ar divien cilvekiem savstarpejas attiecībās - piedot var, bet aizmirst nu laikam nē un tad tas izdarītais kā ēna velkas visa mūža garumā.

..reputāciju, ja sabojāta, mainīt vairs nevar NEKAD!
Tas ir manuprāt neatgreizenisks process...    

saprast neko nevar no šitādiem patapinājumiem.

Jautājums. Kas, jūsuprāt, ir un kāda rīcība- nav attaisnojama, lai zaudētu līdzcilvēku uzticēšanos? Vai viena un tā pati rīcība var tikt dažādi traktēta, atkarībā no vēlamā mērķa? Citreiz- nesmuka un citreiz pieļaujama???

Patvērum, kuru vārdu nesaprati??? Rīcība? Vai uzticēšanās?   

Lai kaut ko teiktu, te par maz skaidrības.
Zem bērza , visticamāk, ka nebūs jāguļ, jo īres dzīvokļu tagad daudz. Bet, ja godīgi, tad, ja zinātu, ka man zināmā persona atstāj dzīvokli kā miskasti vai, ja nekautrējas ko paņemt no tā līdzi, tad pilnīgi noteikti viņai nemeklētu iespēju īrēt pie sev zināmiem, vai arī tad laicīgi par to brīdinātu.    Tie, kas dzīvokli izīrē svešiniekiem, tie paredz dažādas varbūtības un līgumā arī daudz kas pateikts.

Līdzcilvēku uzticēšanos var pazaudēt ļoti viegli... un attaisnojumus savai rīcībai... oi, tur fantāzija lido palekdamās...    Tā, ka labāk vadīties no faktiem ne traktējumiem un emocijām, es tā domāju.

mūsu izpratne joprojām ir ļoti divkosīga un pilnīgi mieriigi var būt divejāda izpratne par visu ko!! -tieši tāpat , kā ir dubultā grāmatvedība un ka zagt no kaimiņa nav labi, bet no valsts drīkst, jo arī valsts mūs apzog katru dienu un tikko krīze, tā mierīgi valsts "uzmet" pusvalsti un no pārējiem gaida valstisku attieksmi :)) ..dubultā morāle ir ikdiena

Raganiņ- nepiekrītu! Par to reputāciju. Ir konkrēts piemērs- mūsu valdība. Un to kārtējo reizi pierādīs nākošās vēlēšanas.

man vienmēr interesē motīvi.

Dažādas lietas katrs var traktēt dažadi. Kas vienam liekas normāli, citam varbūt liekas amorāli, un tā.
Taču nodevība vienmēr ir nodevība, to nevar piedot. Nodevības mērķis bija iegūt kādu labumu sev, nomelnojot, sagraujot vai pat pazudinot otru.

ar motīviem daudz ko var izskaidrot,... zinot tos, izprast... un arī piedot... te ir daudz variantu...

... reputaaciju neieguust arii tadi,kuri ir gudri,bet... kaa krievs saka-<vipendrivajutsja>... savaa biznesaa jaa-tur var firkatjs kaa tiik,bet... rekomedaacijas,lai negaida!   

Estada! =
Humānisms ir laba būšana, bet... Kāda vella pēc viena daļa pilsoņu un arī pisloņu uzskata, ka viņiem ir tiesības uz dažāda lieluma cūcībām, toties visiem pārējiem ir kristīgais pienākums piedot un aizmirst, un -- vēl pieklājīgāk -- nepamanīt vai izlikties nepamanām?! ... It kā uzvesties pieklājīgi, atbildīgi, korekti būtu nez kāds nāvesgrēks...    

Ok, ok. Neveiksmīga tēma, galīgi nerullē. Bet tas jau nekas, dzīvojam tālāk :)