..nu lai baudītu skaistu valodu, tad te nav ko dirnēt :) ..tad labāk Jaunsudrabiņu pašķirstīt vai kādu citu skaistrakstītāju :) .. virtuāla saruna ir vērtīga tikai ar tām sajūtām ,kuras tā mums rada..vai kuras mēs spējam radīt citiem :) ..un tad pilnīgi pofig, vai valoda tīra vai bik ar žargona putekļiem :)

..un baudaama diskusija ir taada... ja kaads garaam ejot iegriezhas un ar savu aspraatiigo viedokli pabiida diskusiju pareizajaa virzienaa,kad tajaa uzsaakts rupjiibu kjiivinjsh..vai ku sarezhgjiiti sanaaca/      

nu ,krot,es tak par to ,ko tu uzrakstīji teicu    ’man nekas nav pret žargonu... runa ir par rupjībām,personisku aizskaršanu utml.

  dubultroze, nu gan dīvains viedoklis - "par personisku aizskaršanu"
Manuprāt, tieši tad diskusija ir baudāma, kad rodas vēlme skart kādu diskuTanti personiski...
   

katram savs viedoklis... uzturam diskusiju   skaram personiski,glāstām,atkal skaram... man jau āda bieza   ,galvenais uzturam diskusiju   

>rozeroze
es jau neko.. bet skaista valoda laikam ir pats mazākais, ko vēlos netā sajust :) ..un pret personīgu aizskaršanu man arī nav nekas iebilstams.. visu drīkst apm tik, cik tas šķiet pieņemami tajā kompānijā, kurā atrodamies :) ..un manuprāt te cilvēki ienāk , lai tuvinātos..nu, vismaz ar tādu ilūziju :).. nevis lai mācītos skaisti rakstīt :)

jana,vērā ņemams viedoklis   

nu, rupjības jau arī, 1. kas nu kuram rupjība, 2. - ja kasē, OK, bet ja nav kasē, tas nahfig.

nu ,krot,ne jau mācīties rakstīt,kas jau raksta skaisti ,tas arī cīņas karstumā rakstīs... man jau patīk arī ar odziņu... patīk kādu pavilkt uz zoba,piekrītu,ka ienāk,lai tuvinātos.:)

jā,harald,bet neprotu uzrakstīt tā parupji,ir personas,kam tas padodas un skan ne-rupji...

rozeroze, paldies, paldies!    "rupji" vārdi 1. un prasta doma, kas cits, skat. arī vulgārs.    

    Lūk, pašā pirmajā komentārā pats cienījamais šīs diskulapas autors teicis šādus vārdus: "Varbūt jāpārbauda, vai dalībnieki lasa tematu, pirms tajā iejaucas."
Tad varbūt vajadzētu ierosināt portāla administrācijai papildināt šobrīd apakšā esošo un katram diskutantam atķeksējamo tekstu "Es uzņemos atbildību... Es piekrītu noteikumam... nepieprasīšu un neizvirzīšu... " ar šādiem (viediem, protams) vārdiem:
"Es esmu lasījis lapas sākumu un nojaušu beigas, Darīšu visu, lai tā būtu baudāma gan gaļēdājam, gan veģetārietim. Paužu savu viedokli šajā jautājumā neatkarīgi no mēness fāzēm. Apzinos, ka par savu veselības stāvokli pirms un pēc diskutēšanas atbildu pats."
   

          Vēl kaut ko vajadzētu piemetināt par dabūjušām un nedabūjušām. To te arī bieži min kā pretargumentu...

prasts paliek prasts... bet tas taču nāk no iekšām,ko lai cilvēciņš dara,ja citādi neprot...

Varbūt pārāk strikts biju izteicienos sākumā, bet tiklīdz ir viedokļu apmaiņa, tā ir interese turpināt un piedalīties. Bet tiklīdz kāds vai kāda uzstiepj savu egoismu un samēra pēc sava mēra un sapratnes - tad kā pret aukstu sienu. Ir arī jauki uzzināt kolorītu cilvēku viedokļus, kas reizēm panāk negaidītus pavērsienus, bet ne padomus vai apvainojumus.   

   jā, protams, citazuze, katram tak ļauts paust redakcionālas vai citādas dabas priekšlikumus...
"Garantēju, ka manu viedokli neietekmē tas, vai dabūnu PIRMS vai tikai PĒC diskusijām"

(bet vai tik nebūs melots)
   

    neon, viss taču kārtībā...
zināms striktums tavam vecumam kak raz.
Kaut vai šajā lapā - neraugoties uz viedokli (arī viedoklis!), ka tukša bla bla - vai tauta nav omulīgi papļāpājusi?
Un kas gan var būt labāks par to - par omulīgi pavadītu darba laiku...
   

Piektdien
piekrītu, pats ar baudu lasu ko paši vēlaties.

Jā, bet piektdienis šodien Tavu kamieli apsaukāja par ēzeli...          

Un par valodu arī ir visādi. Gribas jau lasīt gramatiski pareizu tekstu, bet arī ātri gribas atbildēt un tad rodas visādas neveiklības un kļūdiņas, kuras steigā ieviešas nepārlasot.     It kā jau saprotams, bet pamanās arī par tām uzknābt.