Baidos, ka nespēšu būt pietiekami konspektīvs, lai visus apsvērumus izklāstītu.
Ir jāatzīst fakts, ka Latvija ir parādos līdz ausīm.
Ir iespējams, ka PAREX glābšana situāciju sarežģīja, mjo reālais krievbandītu drauds apšaut visu valdību bija laikam reāls.
Un nu varam pie Leņina vai Černiševska vērsties - KO DARĪT?
Godmanis centās darīt daudz ko avārijas stilā - tā teikt, ne mērīja bet grieza. Tikai viņa patteigenosse nebija ar mieru, ka tas skar viņa INTERESES.
Zatlera drauds bija nopietns. Daudze pat aiz niknuma balsi pazaudēja.
Bet drauds NOSTRĀDĀJA!
Aiz Dombrovska nav partiju īpašnieku. Repše savu 40 gadnieka krīzi arī ir pārdzīvojis laikam. Šleseram atņēma viņa ministriju, Šķēle ir sapratis, ka esošai patrijas šiltei ir slikta smaka - jābūvē jauna.
Rezultāts - parādu nomaksu traucē daudz mazāks skaits kā Godmanim.
Tad kāpēc atlaist Saeimu, ja Valdība kaut ko spēj sareunāt ar Eiropu un Repšē jau nu noteiti tewlevizijā nemētātos ar Nothing special. Anglene viņam daudz labāka.
Un tēmas sakarā secinājums - ir dogmatiski jāturas pie pasludinātajiem draudiem, jeb tomēr jāļauj sasniegtajam progresam strādāt?
Te nu lasījām dažādus viedokļus - dažiem pat piekritīšu