Ielogoties
Reklāma

Zaļais jeb Zemnieku Spekulantu Tirgus! / 400

20/05/2010 14:10 | Diskusija lasīta 23443 reizes
[b]Zaļo Tirdziņu pamat doma bija zemākas cenas![/b ]
It kā zaļajos tirdziņos cenām būtu jābūt zemākām nekā veikalā un tirgū jo viņi tak tirgo bez starpniekiem un no tā nemaksā PVN,bet cenas ir pat augstākas ne kā ar visiem starpniekiem... Man māc aizdoma,ka tā prece nav Latvijā audzēta,bet no tālam zemēm ievesta.
Vienīgais kas Zaļajos tirdziņos atbilst cenai ir Piens...
Atbildes (467)
07/06/2010 12:08
lotarinj..STAADA..kartupejus... ziemajus SEEJ..
0 0

Tēmas: 9
Ziņas: 4565

07/06/2010 12:09
Kur tādas domas var rasties?
Ja nav kam ķerties klāt, tad tagad zemniekam. Briesmas.
mani māc skumjas, kad redzu, ka lauki tukši, ne vairs govis ganās... ne siena gubas... tik aizauguši lauki. Kur vēl var kāda doma uzrasties nososdīt tos pašus, kas vēl tur palikuši...

spekulanti... neuzpērkamie. Nedomā, ko runā, mētājas vārdiem, tas viss. Prāta nav nemaz, iespundēts kaut kādos klišejiskos bļaura rāmīšos. Šitādus var izārstēt tik ar izskapti rokās piecos no rīta siena pļavā... un nedot ēst, jo neesot pirmā nepieciešamība. Pēc tam karstā vasarā starp dunduriem, lai pagroza nopļauto zāli un bez dzeršanas, jo nav pirmā nepieciešamība... un tā joprojām... līdz tirgum pienu pārdot. BEZ čīkstēšanas.
0 0
07/06/2010 12:09
pirms iestāšanas ES un šīs subsīdijas arī bija no ka maksāt un bija pamatoti, nauda negāja prom no LV. Subsīdijas bija jāmaksā lai uzturētu šo nozari, no kurienes sākas viss šis atzars. Varētu teikt, ka vienkārši pirkām cukurbietes dārgāk, nevis maksājām subsīdijas. (cukurbiesu cena + subsīdijas) jo pēcāk visi no tā guva labumu un pārsvarā šī papildus nauda arī bija viņu peļņa. Kur tagad aziet subsīdijas, ak jā jau teicu kredītu maksājumos par nekam nevajadzīgas nozares attīstību. Melase maksā 140 ls/t, tas ir ABSURDS
0 0
07/06/2010 12:14
es aizeju uz trgu, pērku gaļu un viņš (zemnieks) vēl čīkst un dusmīgi skatās uz mani, un man jājūtās kā kādam vainīgajam, ka es nepļauju ar iskapti sienu un piedodiet, atvainojiet, vai varu no Jums nopirkt un atļaujiet piemaksāt no maniem nodokļiem par to, ka Jums jāceļās 5:00. Dzert vajag mazāk tad arī vairāk nopelnīs tie zemnieciņi.
0 0
07/06/2010 12:15
rob ,cukurniekiem bij ljoti specigs lobijs..
kameer citiem tada nebij..
tagad radas tads bus rapsiniekiem...
un ja kapec man pirkt to dargo cukuru... (es tagad ka lotarijs) ja var noporkt letaku ..
kaut es pati cukuru peerku visdargako..bruno neattirito..no cukurniedreem..
lietoju reti
0 0
07/06/2010 12:18
cukura nozari iznīcināja paši cukurfabriku īpašnieki un cukurbiešu audzētāji, jo izvēlējās saņemt miljonīgās kompensācijas, nevis strādāt... valdībai vienīgais ceļš, kā to novērst, bija nacionalizēt atpakaļ visas cukurfabrikas - liepājā, jelgavā un krustpilī... bet tad īpašnieki iesūdzētu valdību tiesā, par 100 % vinnētu un kompensācija būtu jāsamaksā nevis eiropai, kā tagad notikās, bet latvijai...

tā kā visa vaina ir īpašumtiesībās... ja gribēja saglabāt cukurrūpniecību, tad nevajadzēja ne zemi, ne fabrikas nodot privātīpašumā... bet nez vai zemes īpašnieki to atbalstītu - tagad jau katrs otrais pilsonis ir īpašnieciņš un maziņš karalītis uz sava zemes pleķīša...
0 0
07/06/2010 12:20
nu bet lai tak bija, man tieši par to nav žēl un jebkurš droši varēja tās audzēt padomju laikos sovhosi audzēja cukurbietes nevis rapšus, kapēc? Tapēc ka tā ir reāla nodarbe nevis naudas grozīšana.
I nebij nevienam nekādu izteiktu reibumu pret to, ka cukurniekiem maskāja subsīdijas jo ieguvēji bija visi, da i jebkurš varēja audzēt.
0 0
07/06/2010 12:20
..nu, diez vai dzērājs piecos no rīta ceļas un uz tirgu brauc
0 0
07/06/2010 12:22
pieļauju domu, ka ja man piederetu cukurfabrija, un piedāvātu kompensāciju pāris miljonus, kurus iespējams nopelnītu 20 gados, nafig gaidīt 20 gadus, ja var tagad. Bet jautājums bija nepieļaut to valstiskā mērogā.
0 0
07/06/2010 12:24
dzērājs nekur nebrauc, pārpircējs no centrāltirgus atbrauc un modina to piedzērušos mūli, lai kustina savu pakaļu un iekrauj mašīnu, par to cītīgais zemnieciņš dabūn salāpīties un vakarā iedarbināt traktoru lai var aizbraukt uz Rīgu protestēt
0 0
07/06/2010 12:27
rob..kas ar tevi... kaut kāda žults uz tiem lauku cilvēkiem...
0 0
07/06/2010 12:28
te dažs labs rej pret subsīdijām zemniekiem... nez kā tad tie rējēji iedomājas tirgu bez subsīdijām ? tad jau jāizstājas no ES, jāapjož robeža ar dzeloņstieplēm, jāaizliedz jebkurš imports, jo citādi kaimiņvalstu subsidētā pārtika viena mēneša laikā izputinātu visus mūsu nesubsidētos zemniekus...
0 0
07/06/2010 12:29
olita112
Tad kad trubas degs ne tikos vien celsies un brauksi!
runa iet pa pieciem rītā...
0 0
07/06/2010 12:31
siipools
Tas pašsaprotami par subsīdījām - ka ja gribam izdzīvot tad jāspēlē pēc kopējiem vispasaules noteikumiem. Bet kur tās algu starpības?
0 0
07/06/2010 12:33
siipol taa ir tumsoniba..es saprotu lotarijs..taads ..nu lab nesaciisu..
bet robis
0 0
07/06/2010 12:36
bet par robsvella tekstiem nav ko brīnīties - viņš lamā lauksaimniekus aiz nekā darītļ ... ja pats būtu zemnieks, tad ar putēm uz lūpām šeit pierādītu kafejnīcu un kvadraciklu iznomāšanas nelietderīgumu un pat kaitīgumu...
0 0
07/06/2010 12:38
Man matemātikā sūdīgi - lūdzu palīdziet? UK svaiga vista maksā 1.9mārciņas par kg. Bet LV svaiga vista maksā tā patās kā UK tikai mūsu valūtā 1.90LVL par kg. UK subsidē un LV subsidē.
Mazliet nesanāk gala iznākums... Uk alga tai putnu fabrikā ir ne mazāka kā Valsts minimālā tas ir 5.50 mārciņas stundā,bet principā viens strādnieks anglis tur saņem 4000 mārciņas mēnesī. Bet pie mums?
0 0
07/06/2010 12:40
Un pēc šīs teorijas es nesaprotu - no kurienes tā cena radās?
0 0
07/06/2010 12:40
lotarijs ... smuki skan
0 0
07/06/2010 12:42
siipools

Paskrubinam atmiņas - 90tajos kad lauku ļaudis nodzērās. Vai viņi nodzēras dēļ tā ka Valstī bija bezdarbs?
0 0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas