Man personiigi liekas ja divi cilveeki ir sagaajuši kopaa ... tas ,kaa taadi sadarbiibas partneri.Ruupeejas par kopeejo uzņeemumu un ja veel ir uzticiigi viens otram tad taa ir ģimene, ar vai bez papiiriem.      

Ja, ir divi sagaajuši kopaa un IT KĀ arii meeģina lipinaat savu uzņeemumu tik vairaak ir blakus citas lietas (arii citas sex partneres/i) , citiem raada it kaa ideaalo ģimeni, varbuut pat paši domaa ,ka taa visi ,un taa tam ir jaabuut.Gadaas ka šai savieniibaa pat ir beerni un oficiaali reģistreeta lauliiba.     VIENALGA taa vairs sen nav ĢIMENE.   

vivita005... ja pareizi sapratu, tad ģimenē nevienam nevar būt blakus lietas? Savi hobiji un intereses? Un seksa partneris ir noteicošais, lai tā vairs nesauktos ģimene? Pēc Tevis teiktā tā sanāk. Nepieļauj domu, ka tas nav tēlojums, bet, ka viņiem tiešām tā ir labi kopā, katram ar savām blakuslietām?
Es ģimeni saprotu kā savienību, kur visiem labi kopā sadzīvot, bez upuriem. Ja kādam šajā savienībā nav īsti labi, tad nevienam vairs nav labi. Nekas labs nesanāk.

ja katram savs seksa partneris,tad tā laikam ir dikti gruntīga ģimene   redz cik brīvi uzskati un lai tādus nostiprinātu tiešām laikam daudz jārunā .lai citi ari pieņem par normu    

suuklitis... priekš kam citiem būtu kaut kas jāpieņem?   

   Vispār, ir gan jāpieņem. Pateicu nepadomājusi. Nevar savu ģimenes modeli uzbāzt citiem kā vienīgo pareizo un ideālo. Mani novērojumi tomēr tādi, ka kopā ilgāk noturās tie, kam ir kādas kopīgas intereses un arī vājības      

citiem noteikti nav jāpieņem brīvdomātāju morāle ... tikai tie tā intensīvāk parasti to sludina    katrs jau pats nosprauž sev morāles robežas un tad tām seko .

Nedomāju, ka sludina. Pastāsta, ka ir arī citādi Un tas viss notiek tepat, ap mums.

roze...
blakus lieta... es tiešaam domaaju veel kaadu miillaako vai tikai sex parneri .Reaali taa saprotu, daudziem taa arii tas ir.UN nemaanieties!!!!         


Hobijs ir visiem un tas pat ir veelams.
Man gribas domaat esi ļoti piekasiiga sieviete roze... un iisteniibaa katrs spriež peec savas samaitaatiibas pakaapes.
Vajag domu uztvert ne rakaaties atsevišķaa teikumaa to izvarojot un tad še iemest lai taalaak turpina citi.   

par kopaa tureešanaas iemesliem arii tev ir maz sajeegas roze..   

Domu var izteikt saprotami. Nepiekasījos, pārjautāju, jo īsti nesapratu. Ja uztver kā piekasīgu... lai būtu.

Tad piekasīšos vēl - šis teiciens"" katrs pēc savas samaitātības pakāpes"". Kas ir samaitātība? Vai šis izteiciens vispār kaut ko nozīmē?

vivita... tiešām, nesajēdzu pilnīgi neko. Tikai esmu kopā ar vienu un to pašu vīrieti jau 21 gadu.   

ESI ... ??
Gribas apšaubiit.TAD TE NETUPEETU 24 stundas.

... rorei...                      

Jau gaidīju tādu tekstu.       

Par rori... ??    sanaaca negribot    atvaino.   

Nē. Sapratu, ka pārrakstījies. Par šaubām un tupēšanu te. Man patīk te pavērot viedokļus un piedalīties ar savējo. Un tagad man ir pietiekoši daudz laika to darīt. Jā, un pašokēšu vēl Tevi, mans vīrs to zin   un iedomājies, neko nesaka...    

Driizaak domaaju viņam pat apjausmas nav par šo ,šeit notiekošo. Un varbuut pat nezin nekaa no neta.   

               jā, viņš džungļos dzīvo      

kas zin ko esi saboreejusi.       
jauku dieniņu visiem      

         un tagad Tu spried pēc sevis   

kad sākam kopdzīvi viss ir labi, arī sexā viens otru apmierina, jo nenoliegsim, ka apmierinājums sexā ir viens no galvenajiem laimīgai kopā dzīvošanai. Bet ar laiku vienam vai otram kaut kas sāk pietrūkties, vai arī vienam kaut kas patīk, bet otram tas nepatīk un ja sieva vai vīrs nevar sniegt otram to kas pietrūkstās, tad noteikti būs sānsoļi, jo kā zināms gribās jau pamēģināt. Bet ir tādi cilveki viņi saka, nu bet tu taču mīli savu vīru vai sievu, vai tad tu nevēli viņai/am labu un patīkamu?!!! Tas protams man nav pieņemams, jo ja es mīlu savu vīrieti, tad man citu neko arī nevajag un vislabāk man būs tikai ar viņu