harald, ak tu žīds tāds...

bērnībā biju.    

ai... es labak aizeju palasīt lēdiju Čaterleju            

Speciāli h a r a l d a m.

Kurts Teperveins - personāla konsultants, profesors, grāmatu autors.
Materiāls ņemts no izdevniecības AVOTS 2001.g. grāmatas.

Teperveins Kurts. Krīze kā izdevība : kā pārvarēt krīzes un nākotnē izvairīties no tām.
Kurts Teperveins, intuīcijas pētnieks, raksta: „... intuīcija ir sensibilitāte.
Starptautiskās zinātņu akadēmijas loceklis profesors Kurts Teperveins. Tas ir VISIEM pieejams materiāls.   

Par teikšanu... Ja to attiecina uz šeit rakstīto, tad galīgi garām, jo rakstītu tekstu katrs izlasa un dzird ar SAVU intonāciju, nevis autora. Taču šīs abas intonācijas var būt ar milzīgu atšķirību...

Gribētu drusku uz mākslu atsaukties.
Ir tāda laba luga "Dons Žuans jeb mīlestība uz ģeometriju". Kas to ir redzējuši, sapratīs, ka tieši sievietes bija tās, kas dona popularitāti vairoja    
Un ir arī lieliska filma "Kazanova", kurā redzams ari viņa blefojums un neveiksmes...    
Nekas nav viennozīmīgs šai pasaulē

.. nu ja - nav ko apskaust ilūziju...    

Apzīmējums vecenes taču ir absolūta klasika - skatīt m/f Kapteiņa Enriko pulkstenis. Kad biju armijā, tur reiz rādīja šo filmu, vecenes tā arī bija iztulkotas - "staruhi", un tad armijas biedri man nāca klāt un taujāja, vai patiesi mēs Latvijā meitenes tā saucam.

ixxi - Kurts Teperveins - personāla konsultants

kādos jautājumos? varbūt konsultants personāla ?-mos? Paldies - ne dienas bez jaunas atziņas!

lindovna, lai labi lasās, bet uzskatu par pienākumu ziņot - lēdija Čaterleja un viņas mīļākais - angļu erotiskās literatūras pilotromāns uzrakstīts smagā spermatoksikozes stāvoklī, viss autora murgi, no sievietēm turējās pa 10 m līdz 40 gadu vecumam un vēlāk pa 3 - 5.   

bet lasās ta labi    un pilnīgi vienalga, kā uzrakstīts

Izrādās, ir arī spermatoksikozes stāvoklis...       

man šķiet, ka haraldam ir liela nepatika pret rakstniekiem, kuru piemin par to vienmēr kaut ko sliktu pasaka    

Vai ta Haris vispār mēdz kādreiz arī ko sliktu teikt??? Nu gan brīnos... Viņš jau vienmēr tikai ieprecizē

spermatoksikoze viens no visbiežāk sastopamajiem autointoksikācijas paveidiem.
lasās tiešām labi un pilnīgi vienalga, kā uzrakstīts arī, ja vien negrib uztvert domu. tā mainās.
skat. pilsoņus, kuri jauca Rīgas politehnisko INSTITŪTU ar Rīgas industriālo poliTEHNIKUMU. abējādi lasās labi.
uz rakstniekiem kā uz sugu naida nav, uz korektoriem un redaktoriem gan, bet tikai uz sūdīgiem (~ 78%).

Hari, Tava ieprecizēšana un VISA zināšana ir ļoti laba, īpaši, kad Tu zini pat kādā stāvoklī kurš kuru darbu rakstījis... Bet man nezinot un iespējams lielākā daļa tos stāvokļus nezin... Vai tādēļ mēs nedrīkstetu par to runāt? Vai tiešām, jebkura šeit izteiktā doma ir tik muļķīga un stulba? Bet ir taču iespēja nelasīt un nekomentēt...    
Nedomāju, ka man TIK inteliģentam vīrietim un viszinošam naktos skaidrot ko nozīmē personāljautājumi... Tagad katra darba vietā ir personāldaļas un lielākajos uzņēmumos/iestādēs tur tur arī cilvēku ar psiholoģijas zināšanām, kurš ved pārrunas ar potenciālajiem darba ņēmējiem...
Protams tie VISI salīdzinājumā ar Tevi ir niecības, bet ko lai dara, ja Tu mums esi tāds vienīgais...
Jeb varbūt arī Tu raksti tikai tad šīs gudrās atziņas, kad esi spermatoksikozes stāvoklī? NEKĀ PERSONĪGA.

... bet visi darbi tiešām ir uzrakstīti kaut kādā stāvoklī- vienam īpašākā, citam ne tik īpašā... esot pilnīgā apmierinājumā nemaz neko nav iespējams radīt...

Estada, protams ka tā ir, bet vai mums ir tik ļoti svarīgi TAS stāvoklis? Domāju, ka liela daļa ir Bairona dzīvi lasījusi... Nu man ir gluži vienaldzīgi kā viņš tika pie gaišajām domām, lai radītu savus šedevrus... un tas ka tie stāvokļi ir bijuši - ne tie labākie arī ir zināms fakts. Nomira ta 36 gados...
Bet parasti diskusijās ir runa par ko citu, par kādu konkrētu viedokli, izteikumu vai atziņu...

.. vienam interesē izteikt viedokli par darbu, bet cits savukāŗt varbūt uz to skatās nevis kā uz vērtību, bet analizē radīšanas apstākļus ... t.i. - bez rožainam brillēm...

ixxi - OK, personāla konsultants skaidrs, ka "by default", mazliet pārboršķīju.   
> Vai tiešām, jebkura šeit izteiktā doma ir tik muļķīga un stulba?
nebūt ne un to ne-1-ā brīdī neapgalvoju.   
kādā stāvoklī kurš kuru darbu rakstījis - ne par visiem zinu, par dažiem. man tas 1-mēr kontekstā - darbs un tā radīšanas motīvi. ja bazārs par todarbu, par kura tapšanu ko zinu - uzrakstu - nav takš žēl.

Kazanova un Dons Žuans neko tā sev personāži, bet skat. arī Faustu un īpaši Renē Klēra filmā "Sātana skaistums" ar Žerāru Filipu un Mišelu Simonu.