es esmu kasīklis.po žizņi.sejubildes skatos, kulināriju/dabu-nē

... es te kādreiz 100 diskusijas atvēru..un ne tikai es..daudzi atvēra.
Un diskutējām, ko tik neapspriedām..
Un neviens nevienam par izklaidēšanu naudu neprasija..un nemaksāja.
Kas mainijās..nezinu.
Man reiz teica te kāds tā..ka diskusijas pārtapa par tādu kā tautas klubiņu, kurš vien ir atvērtais.
Un tas laikam mainija to domu, kam tās sākotnēji ir radītas.
Lai mainitu to, kas te notiek tagad... jāiejaucas admiņiem..jāmaina kaut kas.

... piena puika tu esi, ne kasīklis, lizettte,  vismaz salīdzinājumā ar manīm. Vot.    

   tad par ko šeit ir jārunā, lai netiktu sacīts, ka neatbilstoši sarunas tematam, ka veco huligānu banda uzbrūk maziem nevainīgiem diskuTantiem, tos sit un apēd, kā rezultātā viņi aizmūk?

(foto, loto un video traucē tiktāl, ka lapām topot pilnākām ar šādu materiālu, tās sāk bremzēt)

Tā, kā pārsvarā te iekāpju no mobiļņika, tad nu toč nemaz nevaru vaļā tos viģikus. Ja saribēšu, tad pati māku jūtubē sameklēt. Tik žēl, ka  biežāk parādās neveramas lietas it kā diskusijās.

nē nu jā,  ezis jau esot prātīgs putns un šeit droši vien tikai teoretizē, arī sacīdama: "ja diskusijas pieteikumā viedoklis nesaskan ar itkā valdošā pļāpu klana viedokli", tad klans nāk un šo svešo pieteicēju apēd, tomēr gribētos dzirdēt konkrēti par šo sarunu - kurš ir šīs "diskusijas pieteikuma viedoklis"?
Daudz populārāk, manuprāt, ir gvelzt klajas aplamības vai nepateikt neko, pēčāk braši apvainojoties, kad logiski ļaudis gluži vietā norāda, ka karalis taču pliks...

salīdzinājumā ar tevīm, piektdieni, es esmu princesīte.vot  
par videobremzi piekrītu

tomēr jātzīmē, ka arī kaut kas cilvēcisks manīm ir palicis - raugi, lasot murminatora piezīmes uz lapas malām šajā diskusijā(?), man nāk smiekli...

skatos te nu aizrunājušies par bildēm, par profilbildēm... ir ir jau dažas kundzītes palikušas uzmācīgas kā mušas, vienas un tās pašas stellē ik pa nedēļai, laikam pārkārto secību albumā un slīgst nostaļģiskās atmiņās... un pelēkie profili - tad jau labāk pelēks profils, nekā 1995 gada bilde... vai ne, Piektdieni :p ;)

Te piekrītu svilpim. Ja profilam liek bildi, tad nedaudz jāiet līdzi laikam. Anksai un Solei tas labi sanāk.

tikko tik izlasīju, ka diskusija ir "aTiecības"  man gan tīk kavēties nostaļģiskās atmiņās(to es par profilbildi)

tedra, paldies..
izlasīju ko raksta LZ  un gribu zināt kādam mērķim diskusijas tika radītas?
piedevām var jau radīt, bet te ir publiska vieta un viss aiziet pats savu gaitu..
mākslīgi nekas nenotiek un nenotiks

Eh, kur dabūt 1955. gada bildi profilam?

Spermotozoīdu tad jau.

 klīst baumas (bet dūmu bez uguns neesot!), ka pēc gaidāmās Tautas perestroikas bālģīmjiem būšot daudz kas liegts, piemēram, vērtēt profilus, pieminēt tekstos vārdus "bilde", "profilbilde", "seja", "isskats" un tādā garā, a par neievērošanu bālģīmim būšot sods - jāliek sava(!) plikbilde.
Tas specveltījums svilpim un tedrai.
Plus svilpja tekstā faktoloģiska kļūda - ja tas par mani, tad bilde ir no 1975.gada. Vot.

ei, piektdiena, es jau neteicu, ka tā ir Tev ir bilde no 95 gada, es to vispārināju, un pavaicāju - vai Tu piekrīti... pilnīgi dzīvs ir stāsts par uzrakstīto un izlasīto :))))

Kaut kādu ierobežojumu vajadzētu izdomāt.

Bet nebūtu es šo izlasījusi, nebūtu Piektdieņa profilu apskatījusi un turpinātu domāt, ka viņš ir jauns un smuks, bet izrādās - tikai smuks !

Tad jau jautrība sāksies un portāls uzplauks:))

piemēram pelēks profils var dienā pateikt tikai 1-3 komentārus
jā, protams, rodas iespēja likt svešas bildes

Dzīvē redzētie bezbilžu tautieši mani nemaz nsatrauc, bet pārējos uztveru kā tautas spokus.