Ir labi, ja ir lasoši cilvēki. un pamana nianses.

Filma ir spešelī uzņemta... attiecīgi saveidota tā, ka viss beidzas tā kā beidzas. Protams, ka ir temats par ko runāt. Attiecīgi. Tīrs ir ok, bet jauns... katru dienu... tas vispār murgs. Tas ir pielikts klāt lai puse meiteņu izietu ārā.

..murgs.
Priekš cilvēkiem ar zemu pašvērtējumu... daudzi punkti... un tik lec kājās...

Kā youtube diskusijā, ja pajautātu uzreiz - bez kaitīgiem ieradumiem - visi uzreiz izietu. Vai kā citi saka, neviens nav ideāls.
Bet kapēc man šķiet, tas tāds statistiskais mērītājs. Ja no 30 paliek viens ..UN vēl nav īstais, it kā nosacīts kontroljautājums turklāt aci pret aci 😎

Labs video!;-)

..es tomēr uzticos sev..savai ķīmijai...
Nekad šādā veidā nemeklētu..

Ok, a ja tas viens paliktu, diskusija mūža garumā sanāktu! It kā tak veselīgi jautājumi bija..man pat slinkums celties būtu!!!:)

Stasts tacu nav jauztver burtiski. Runa tacu nav par celsanos un aiziesanu... Tam ir zemteksts... par to, ka ir prasības, katram savi kriteriji.. Bet idealu cilveku vienkarsi nav. Kads no musu pret kriterijiem kadam obligati bus. Ja ari visi parejie konkretajam cilvekam nebus.
Ja nepiecelsimies un neaiziesim, sanak, ka melojam...

"Ja nepiecelsimies un neaiziesim, sanak, ka melojam... ", kur un kam?

Nesen dzirdēju sievietes frāzi: " Izlasīju 10 psiholoģiskas grāmatas, kur biju ātrāk.., "Sievietei jābūt pateicīgai, ka vīrietis vispār atnākot mājā (pie tevis, domāts), un ja vēl maizi atnes, tā jau ir pateicība .." (Patiesībā paraugģimene, uzsvars - ir gādīgs un TAK nesit, kā daudzviet dzirdēts). Ko es par to domāju: "Nesaprotu, tapēc vien ir diskusijas vērts!"

Sākumā jau bij skaidrs, ka viņi paliks vieni...

Osmo, gribi teikt, ka nav ko jāuzstāda prasības (kritēriji), bet jāņem ciet ko var dabūt? Nu pa kādam tādam variantam var notikt. Kā jau te teica, varianti ir visādi. Kāda/s labāk paliks bez partnera, nekā nolaidīs prasību latiņu kaut par mm tūkstošdaļu, citam kritēriji mainās ar gadiem (kas jaunībā likās sīkums, tas vēlākajos gados vairs nav pieņemami, un otrādāk), vēl kāda/s piekāpsies viena kritērija ziņā (piem, augums vai svars), ja pārējie kritēriji atbilst kā nākas. Vēl kādi satiksies un patiksies ar vairākiem vai vienu rezerves variantu, līdz bums! un atrasts vajadzīgais, un vēsā mierā nomainīs dekorācijas. Bet vēl kāda pārlaimīga paņems to, no kura citas aizmukušas krustu nemetušas, un nebeigs vien ar to lepoties.

Pieiešu zinātniski.

Kritēriji ir ieviesti, lai, piemēram, darbā pieņemšanas firmā dajebkurš ambīlis varētu strādāt. Vai arī, sekretāres līmeņa darbinieks izvērtēt kādas iekārtas darbību un izdarīt slēdzienu. Vai finanases izvērtēt. Principā, profesionāļu komandai sanāk strādāt un ražot kritērijus, lai izredzētiem cilvēkiem varētu ieborēt to, kas viņiem nepielec un nekad nepieleks. Sarezģītāku kritēriju sistēmas ieviešana, kā piemēram, izplūdušās kopas, pielietošana dotu labāku rezultātu, bet nekad nevarētu ieborēt, kādēļ no vienādiem kritērijiem ar vienādām vērtībām tiek iegūts dažāds rezultāts, tādēļ pirms katras svarīgas lietas izvērtēšanas jāveic kritēriju pārskatīšana, pamatošana, principā svarīgās lietās kritērijus tāpat pievelk pie vēlamā rezultāta.

Kritēriju sistēmu varētu nosaukt par mākslīgā intelekta hibrītu - saliec ķeksīšus, un nonāc pie rezultāta pats nedomājot, bet uzticoties izvēlētu kritēriju pareizībai. Te parādās mākslīgā intelekta izveides galvenā problēma - kritēriju, jeb pazīmju, nelinearitāte, savstarpējā saistība, kā arī katrā no itkā līdzīgām situācijām kritēriju skaita mainība.

Un pēdējais - kādreiz cilvēkus, kas dzīvoja pēc kritērijiem, sauca par "ietiepīgs kā āzis", "vienvirziena domāšana", "taisnvirziena domāšana", "ar "šauru redzesloku", kādreiz arī spītības iemesls ir nerēķināšanās ar citiem aspektiem.

Man vienmēr ir bijis un joprojām ir tikai viens kritērijs - ir klikšķis vai nav... tīri teorētiski ir vienalga - kāda matu krāsa, ēšanas paradumi, šoferis, Maximas krāvējs vai valdes loceklis... Bet, vot, zemapziņas līmenī jau kaut kāda vētīšana notiek... Un ar vienu skatienu ir skaidrs - būs kaut kas vai nebūs.

Ja. Piekritu lauciniecei. Tiri teoretiski galva kadi kriteriji ir. Un godigi sakot pilnigi otradi ko te sludina..Jo vecaka, jo pamatigaki. Kas jauniba likas sikums, tas tagad ne sīkums...
Tacu visu nosaka tiesi sis klikskis. Var satikt pilnigi ne savu teoretisko un ir klikskis un viss notiek!!! Pat pilnīgi pretejs tam ko iedomajies, kas patik un vajag
Tapec interneta atiecibas vispar gruti veidot, jo no tekstiem un bildites tas klikskis nenak vai reti nak... Tas viss ir jaredz daba. Bet lai tiktu lidz tam kas daba... hmm... teorija maisa visu padarisanu

un tomēr principi ir principi, ja tos maina tie nav principi..

Tikai aprobežots cilvēks nemaina uzskatus, principus, kritērijus.

Bet protams. Tas klikškis jau ari neiestasies uz tadiem, kuri kriterijus neiztur pilnīgi neka... Principi un kriteriji... tomēr kaut kas atšķirīgs..
Bet kaut kadas nianses tomer aiziet nebutiba, kad pieslēdzas mirkļa klikškis.
Taču, ja runājam par ilgnoturibu... janem vera kriteriji, jo klikškis mēdz izklikškēt...

Par aprobežotību nepiekritu. Tads gaisa grabslis ari nekam nav derigs. sodien vieni kritēriji, rīt citi...

Drifts un ročene, ok nepatīk, eju 10 km kājām! Lūk kritēriji!!! Tālāk kaut melnas svītras asfaltā. ., ai, zēni..adrenalīns???

Kas tie par dīvainiem klikšķiem??

Padomājot un piedomājot par kritērijiem, mašīnu vieglāk būtu izvēlēties pēc kritērijiem, un beigās tomēr varbūt novērtētu un izvēlētos citu. Citreiz kaut kādi ātri impulsi izdodas. Nu ja man, būtu puisis pēc kritērijiem jāizvēlas.. nesanāktu!!!
Tā jau bezgalīgi varētu vērtēt: