roze3 - es vispār par kopošanās vajadzību... ir sektas, kur uzskata,ka jākopjas ir tikai un vienīgi jaunu sektas piekritēju radīšanai...

mēs tre nekādi sektanti neesam. mēs brīvi un vienlīdzīgi tautieši!

man domāt, ka lielākā daļa zilo un lezbju, pašlaikesošo, nav vis dabas kļūda, bet mūsdienu pārāk izvirtīgās uzskatu sistēmas augļi... modes upuri - tā teikt... propogandas ietekme ir drausmīga... ja cilvim 10 gadus pēc kārtas skaidros, ka šis ir zilais, tad viņš tam arī noticēs

man briziem gribas buut lezbai..      apkaart tik daudz forsu briivu sieviesu..
bet nu nekaadi nesanak..tik ljoti ma tas sievietes tomer nepatiik            

neparastā - man negribas būt gejam... bet man labāk patīk kontaktēt ar vīriešiem, kā ar sievietēm... vīrieši ir 5 x loģiskāki un interesentāki komunikācijā, kā sievietes... pie tam arī vismaz 5 x uzticamāki... tādā ziņā uzticamāki, ka atbild par saviem vārdiem ...

nē, nu ir arī visādi bomži un mīkstie, bet tā kā es ar tādiem nekontaktēju, tad man grūti spriest par šiem

siipols man ari patiik kontakti ar viiriesiem      

neparastā, mēs esam gejas.

čau gejas ..         

haijama         hii...
siipol intersanti mani dzivee parasti piecakarejusi ir tikai viriesi..nepilda solijumus,melo...
krapjas     sievietes parasti izdara ko saka   

blin!!! un atkal orientācijas nesakrīt ..es lezbists...

siipols... Vai tik nav tā, ka Tev nesanāk labi komunicēt ar sievietēm? Uzreiz jau noliec viņas kādā neloģisko un neinteresanto kategorijā...    

avotu nenorādīšu. bet geju un plānprātiņu ± tik un tik %. a Adis takš, cik noķēra, apšāva. vajadzētu Fāterlandē būt mazāk. a ņe viga.

> rraganinja - Par gejiem nekļūst... bet piedzimst.
man domāt iedzimst nosliece, kura vai nu rewalizējas vai nē.

> zumciks - Nav atļauts bet anglikānu mācītājam uz to nospļauties
šis tas vainīgais:
http://www.fotoblog.lv/rep/4424.../?cid=12745
vai atkal mani aizmirsuši informēt?
lai jau demonstrējas, bet. mani ne-1 nepārlicinās, ka tas normāli kādā citā nozīmē, kā normāli pēc ± tik un tik % sastapšanas biežuma.

Aņuks.

Divi džeki bārā.
"Slušai, skaži otkrovenno, a ti kodga ņibud imel pid@ra?";
"Ņet. No zato ja odnaždi imel mužika, kotorij govoril, što on imel pid@ra!";

tas jau cietumnieku aņuks ... tas neskaitās

džeks atver durvis, socioloģiskā aptauja.
- u vas piderasi ņe vodjatsja?
- nje znaju, mogu sprositj uz zjeni. Petja!

par zilo būt vispār ir baigi izdevīgi:
1. sievietes uzsvērs, ka esi galants... un ka interesants sarunu biedrs... un ka labs draugs... ja būsi tieši tāds pats, bet ne zilais, tad viņas to neievēros :)
2. visatļautība - es esmu savādāks, tāpēc tā drīkstu
3. atbildība = 0, jo es taču esmu savādāks un man ne par ko nav jāatbild

kas vispār ir normāli..un, kas ir uzstādījis kaut kādas normas..tā ir katra paša izvēle ar ko viņš to dara

bet, redz - "normālie" kā nevar, tā nevar nomierināties.. :)

petra - kas vispār ir normāli..un, kas ir uzstādījis kaut kādas normas.

Amerikā ASA (Americas Standard Organisation). Krievijā GOST (Gosudarstvennij Obšķeprinjatij Standart), Fāterlandē DIN (Deutshe Industrie Normen), starptautiski ISO (International Standard Organisation). skat. arī statistika un varbūtības teorija. saprotama lieta, daudz kas neirakstās gostos. bet ka lieto vārdus "normāls" un "nenormāls" bez paskaidrojuma, tā aizdomīgi.
> paša izvēle ar ko viņš to dara - nu, tā otra arī.

Seksualitāti ir pieņemts dalīt pretpolos: normāli-nenormāli; pieņemami-nepieņemami... un kaut arī man pašai tās "veču" maigošanās liekās pretīgas, jautājums , kāpēc tas pastāv arī starp dzīvniekiem, kāpēc antīkajā filozofijā to uzskatīja ne tikai par normālu, bet pat par normu?