... nelieši 

kretīni!!!

Ej nu!
(tas par apgalvojumu diskusijas pieteikumā)

... nu ne gluži visi, ir ar foto arī laulības pārkāpēji, un bez foto vienkārši eņģelīši...

Pareizi silvuk, prātīgs vārds. Un kas tad tādā gadījumā ir sievietes bez foto.

Vinga gardeezhiem piespeeleeja otraas brokastis

takers, tās ir noslēpumainās būtnes... fejas...

Liecies mierā, te jau veselas pusdienas sanāk.

Fejas jau arī ir dažādas, gan ļaunās gan labās.Ej sazini kas tur slēpjas, vēl uzrausies uz kādu raganu.

secinājums ta ir, bet kur ievads un iztirzājums?

Un vispār -kāpēc nelietojam feino apzīmējumu  tēlam un/vai cilvēkam bez fotogrāfijas - bālģīmis?
Piemēram: bālgīmis takers, bālģīmis svilpis un tādā garā...

... nu, te jau tāda speciāla pieeja vajadzīga, atkarīgs no attieksmes...

piektdieni, nu bālģīmis tā nesmuki skan, tad jau labāk mazās pelēkās šūniņas... tas tā kā cilvēcīgāk...

takers | 16.09.2016. - 12:13:42

Man vislabāk patīk zobu fejas:)

Beat, tās kas dauza ārā tos zobus?

Warbuut wiirieshi no sewis kautreejaas wairaak nekaa siewietes staawot pie spogulla bez kosmeetikas? :D

piektdienis javno uz pūku velk! :)

taču, ja seko sieviešu secinājumam - visi vīrieši ir vienādi - vai tad ir jēga bildi likt?

Svilpi, tas ir labs.

"nu bālģīmis tā nesmuki skan"(c)
  cik nu smuki vai nesmuki - gaumes jautājums, bet apskati vērīgāk takera vai un/vai svilpja ģīmi - redzi sārtus vaigus ar omulīgām bedrītēm, lielas izteiksmīgas ausis,  vēl izteiksmīgāku degunu, kāras lūpas, acis kā mulsinošus ezerus, valdonīgu zodu un tādā garā?? Vari saskaitīt zobus un novērtēt to stāvokli?
Pareizi, neredzi un nevari...
Tā vietā pelēka un bāla kontūra. Identiska ar pārējām. Kāpēc ne bālgīmis?

p.s. neko nevelku, svilpi, vien strīdos par definīciju.

a vot skatos uz Svilpja profila bildi un redzu to visu..   uz Takera gan neredzu..