Kaut kas traks, nu jau pie tēviem iecilpojām, pie kā tad tas vainīgs😨

egoism nemaz nav tik slikta personības izpausme- esmu pārliecinajusies un sapratusi... cik daudz var rēķinaties ar cilvēkiem, kuri nerēķinās ar Tevi? 
 kad beidzot sāc darīt tāpat- tad nu pēksņi kļusti par svarīgu..

Nu ja, tad ir jau divi svarīgi egoisti ☺

..interesants piegājiens, kāpēc uzsvars īpašībām: tieši visliktākā vīrietī un labākā sievietē...
..’vieglāk būtu nosaukt sievietēs sliktāko īpašību
par vīrieša visliktāko īpašību, īpaši nav ko iespringt.. ir, vai nu ar to iemācies sadzīvot, vai atsakies (ja ģimenes attiecībās), ja kolēģis, paziņa, rada gabals utt. tas ir īslaicīgi, un tas ir paciešams.. nevar skart personīgi

bet sievietes... emocionālas, impulsīvas, neapdomīgas tās varētu būt tās labās
divkosība, intrigas..no tām vairāk jāuzmanās

varētu padomāt, ka vīrieši nemēdz būt divkosīgi un nevij intrigas... ha..tepat tautā tādi ir, nav tālu jāmeklē..

Nav nekas interesants, nav nekāds uzsvars - drosmīgā ir vienk stulba - to taču var lieliski saskatīt pēc viņas stulbā domu gājiena :(

viena labākā vai sliktākā īpašība neveido cilvēku sliktāku vai labāku. personība kopumā, kāds īpašību kopums dominē...
un biežāk veidojas uztvere: patīkama persona vai nepanesama persona, reizēm pat nav izskaidrojama sajūta, kāpēc tieši nepatīk.

>paparaci
sievietes vienk ir apdalītas ar loģisko saprātu - tāpēc arī šo to nožēlojami nerubī izskaidrot, ko pašas sajūt :( Bet patiesībā viss ir izskaidrojams - kas patīk un kas nepatīk!

..drīzāk "drosmīgā" tajā mirklī tā jutās (vīrietis ar savu egoismu aizvainoja, viņa sajutās aizskarta), un to ar to arī gribēja vaicāt citu viedokli. . tikai iznāca nerosinošs salikums..

egoisms reizēm apstādina un liek aizdomāties, tā ir kā veselīga auksta ūdens duša, nevis domāt un dusmoties, kā viņš tā varēja, bet ko gan es varētu darīt savādāk.. nezinu, apmēram tā..

vispār jau tā dalīšana vīriešos/sievietēs, gudrajos/stulbajos, skaistajos/pelēkajos ir tāda "interesanta"

..p.s. drosmīgā, tikai subjektīvs tavas diskusijas paplašinājums, tātad tikai minējums, nevis tas ko tu patiešām ar to domāji

>paparaci
Nenoliedzami, ka sievietes nereti "paņem" vīriešus uz emocijām neis uz loģiskumu ..bet domu gājiens no tā nemainās - ja šī čiksa ielika diskusijas tematu - it kā loģisku tematu ielika, - tad pati šo savu tematu sa... isa ar savu iekšējo neloģiskumu - kauko muldēja bezsakarā atbildot uz citu komentāriem :) pilnīgi "čau, Rasma", ja tā paskatās :( Bet emocijas var saskatīt -pareizi jau tu saki, ka Drosmīgās bezsakarā ir jūtama zināma emocionālā pasaule - varbūt reāli viņa ir gluži kniebjams zakis :)

..interesants piegājiens, kāpēc uzsvars īpašībām: tieši visliktākā vīrietī un labākā sievietē...
..’vieglāk būtu nosaukt sievietēs sliktāko īpašību

Ha, ha, ha! :) Nu, vot, tāda vot diskusija, i vsjo, bet, ja gribi uzzināt par to pašu, bet - otrādi, tad ieliec vien šīs diskusijas spoguļdiskusiju - par sieviešu sliktajām un vīriešu labajām! :) Noderīgi būs - i par sevi daudz jauna uzzināsi, i jauni iespaidi būs (nezabivāāāājemije očučēņija), i atbildes uz Tavu jautājumu - gan tiešas, gan netiešas. :)

Ja drosmīgā ir drosmīga, tad būtu labāk nosaukusi pati savējo labāko īpašību :)

😀 krots4; paparaci1, - prātvēderi. Vieglāk palika pēc tādas izvemšanās. 😀

vienk noliku tevi pie vietas

Krots4, to tu nekad neuzzināsi!

Ja viņa tiešām būtu drosmīga, tad runātu no īstā profila...

Ja viņā būtu kādal aba īpašība, tad viņa tā arī palielītos, ka māk kaucik ciešami pasukāt - vismaz kaukas! :)

krots4 Vietā licējs, ne pi..js ne karognesējs😀

>drosmīgā
pareizi uzminēji - veca lapsa tik lēti uz taviem tīkliem neuzrausies

dolcevita, tev tas vainadziņš galviņu nespiež 😀atjājies!