Noslaucīju no diskusijas putekļus, un pamēģināšu turpināt.
Visupirms - īsā laika sprīdī te visādas lietas apsprieda:
- sievieti brutāli paņem,
- sex ar nezināmu tumsā  u.c.
Par to kas sievietes var "paņemt " vīrieti - noslēpumu nav (vīrieša izvarošanas sekas gan parasti vīrietim ir smagākas par sieviešu).
Es nebiju domājis to, kas aprakstīts Gulivera ceļojumu trešajā grāmatā - Jehūzu zemē ( arī latviski ir izdota ap 1960 gadu(?), bet tikai, vai ir sievietēm vēlme pakļaut sev vīrieti sexā, nevis ļauties, lai vīrieši darbojas.
Un personīgā pieredze te nav nepavisam obligāta.
Nedomāju, ka tā būtu kāda NEveselīga ziņkāre, bet ir tak mums katram domas un viedokļi.
Piedalīsieties ?

Ir viirishkjiigas sievietes un sievishkjiigi viirieshi. Stiprakie dominee!

Nu  spēks jau ir galējs risinājums - starpposms - pieņemama agresija, bez  miesas bojājumiem

Nu bet kādam tak jābūt pirmajam... un kāpēc tā nevar būt sieviete..?!

man jau liekas un kaut kas līdzīgi ir baudīts pareizā atbilde ir ubei - ’’ Mute ciet un ļaujies’’ - ja nesit vēl pa purnu, ...
Nekāda vaina jau sieviete paņem iniciatīvi savā pārziņā un virietim aizliedz inicitivitāti... vispār pat piekarties aizliedz, nekadu apkampienu... sēdi un baudi, turi rokas sev aizmugurē...
Man liekas tas ir burvīgi, tās ir ciešānas caur priekiem...

ja sieviete vēlas sexu un to izrāda, tad  vīrietim var rasties problemas, ja tā bēdīgāk ar to varēšanu, citādi kur var būt problēma

Otrādi ir jāskatās - caur kājstarpi, tad visu redz pareizi...