vārdi - vārdiņi

a man Kolontajas domu gājiens patīk)))

Diskusijaa naarinja uzdevusi jautaajumu, kuru vareetu uzdot ne viena vien sieviete. Un arii viirieshi, starp citu, jo arii sievietes meedz ljoti aizvainojoshi atbildeet. Bet, nez kaapeec, lai normaali atbildeetu vai neatbildeetu vispaar, tiek celts gaismaa tas, ko naarinja rakstiijusi agraak, un diskuteets tiek par naarinjas personiibu, nevis par to, kaapeec rupja atbilde uz atteikumu. Turklaat melu nicinaataaji un nekad nemelotaaji mudina ja ne melot, tad rakstiit caur pukjeem, kas, patiesiibaa, tie pashi meli vien ir. Uzaicinaat iepaziities un satikties nebuut nenoziimee visos gadiijumos miiljaakaas mekleeshanu, bet, mekleejot nopietnas attieciibas, taas tiks nodibinaatas nesatiekoties un neiepaziistoties????? - shii piebilde un jautaajums dazhiem komentaariem.

Rupjiibu un agresiju rada pashapzinjas truukums.

Man arī ir jautājums. Kāpēc pret dažām sievietēm, kā viņas stāsta, vīrieši izturas nepieklājīgi, bet pret citām kaut kā normāli?
Varbūt ir vērts sākt katram pašam ar sevi un savu komunikācijas prasmju uzlabošanu?
Lasot autores rakstīto, sajūta tāda, ka te vieni vienīgi nekauņas apgrozās. Es varu pateikt pretējo.
Nu labi, kā jau minēju, ir kaut kāds procents ar neaudzinātiem vīriešiem.

Pat uz manu delikaato atteikumu ir atbildeets ar rupjiibaam (laikam tad esmu tajaa pashaa grupaa, kur naarinja, - pie taam dazhaam, nevis citaam ). Tak laikam jau taapeec arii atteicu, ka rupeklis

Kā jau teicu, ir procents arī ar nekauņām. Bet ne jau visu laiku tādi raksta:)

es neesmu apgalvojusi, ka visi ir rupekļi- to jūs pašas izdomājāt.

es gan visiem piekrītu pat tiem, kas neko nepiedāvā... tāpat neviens mani negrib.