gribas teikt tikai vienu - kuda mir katitsja tas ir slimi...

ja mēs vienu un to pašu stāstu domājam, tad ne māsa, ne brālis īsti gudri neizskatījās...

Ko tad jūs citu no jurista sagaidījāt? Joks.
Bet savādāk, ja viņiem tur cilvēku ar vismaz vidusskolas bioloģijas izglītību nav, tad, dieva dēļ, sienu apkārt Austrālijai un lai drātējas līdz spēku izsīkumam. Galvenais, lai savu genofondu nelaiž ārpus salas robežām.

elizabetei-liekas pirms gadiem 2 stāsts pārstaigāja presi-ja spriež pēc foto -nu noteikti nē, arī izteikumi bija ... tādi ne visai-bet prese jau reizēm pa savam, es katrā ziņā šadu situāciju nesaprotu

http://www.tvnet.lv/zinas/ arvalstis/5...guso_starpa
cik saprotu, stāsts ir par šo stāstu. Tiesneša rīcība loģiska un secīga.
Ja arī mums liekas nepieņemamas dzimumattiecības ar māsu, kāpēc gan lai šādas attiecības būtu sodāmas pēc likuma?

es ne tik daudz par tiesnesi -bet par incestu kā tādu tuvu radinieku/pirmās pakāpes/ starpā, bralēnu un māsīcu laulības Eiropas karaļnamos atrāk bija plaši izplatītas... un droši vien arī citur/lai nauda neaizplūstu no ģimenes/

..un, kāpēc, lai nebūtu sodāmas pēc likuma?... tāpēc, ka nav tāds likums?... retoriski jautājumi...

Jāteic, ka man tas ir līdzvērīgi nepatīkami kā geji un lezbietes. Bet vai tāpēc sodīt?? Ar nepilngadīgiem cits stāsts.

man tieši otrādi... viņi vismaz nav asins radinieki... tas tomēr ir savādāk...

pietiek apskatīties viduslaiku valdošo dinastiju pārstāvju portretus-lai saprastu-veselīga nodarbe.

Austrālija viņi tur var 3, 14ties hoķ ledusskapī.Un 59°21′N 18°4′E arī!
Mana nostāja LV viena-sist tādus.

Viņiem laikam nav vairs citu problēmu valstī par ko vajadzētu diskutēt un pieņemt kādus likumus

Ja paši iedzīvotāji savu zemi sauc par "laimīgo zemi", tad laikam viņiem tur labi klājas, nav jāgānās kā pie mums.

Neskaidra putra.
Var izdomāt likumus un sodus. Ja attiecībās dzimst bērni, -- tas nepieļaujami un ekspertīzes/amalīzes to uzrādīs, jo -- apgrūtinoši bīstami arī demokrātiskajai sabiedrībai. ...

bet, ja vienīgi sekss ar veiksmīgu izsargāšanos, -- kas un kā to gatavs tiesā pierādīt? Un ko juridiski saukt par sodāmām attiecībām, -- vienalga, vai Austrālijā, Latvijā vai Nīderlandē, -- ja bērni tādos procesos nerodas? Var pieredzēm un iztēlēm nepatikt idejas, bet tiesu procesiem un likumu izstrādei ir sava loģika, kas pierādāma. Un, -- dzeltenas sensācijas dēļ, kam izdevīgi rakstīt un runāt, jaucot asinsradniecīgi radītu bērnu ieņemšanu ar nepierādāmu seksu, pieminot savādo terminu attiecības? Skaļākajos un nekaunīgākajos gadījumos dalībnieki tādu seksu nosauks par ģimenes ieksējo lietu, savstarējo seksuālo palīdzību, -- parādīsies cita terminoloģija, kuras likumos nebūs,   un tiesa būs pārvērsta par farsu un izgāšanos.

Jāsaka atkal, ka visa šī sērga ievazājusies no monarhiem! Jo tie rads radu galā kopojās. Sodīt nav nemaz tik vienkārši to kam ar galviņu ir galīgi bo bo. Var arī teikt, ka tā ir totāla izlaidība, bet labi, ka šis viss nav tuvumā. Un tagad spļaujam pāri kreisajam plecam lai arī tāda sērga mums netuvojas!

Labrīt:))Un kur problēma, problēmas nav, jo divi vīrieši drīkst, divas sievietes drīkst, un drīkst arī bērnus adoptēt, tad kāpēc nedrīkst divi brāļi vai divas māsas, vai māsa un brālis, tētis-meita, dēls -māte:))Ak jā var taču arī māte-meita, tēvs dēls... ???Gandrīz nodemonstrēju savu nesapratni:))Nu viņiem vienkārši gribas būt laimīgiem un tie kuri nesaprot, paši vainīgi, ka nav izauguši līdz tādam līmenim:))Nekas-izaugsim:))Tas neatkarīgi no raksta.

Ja kopē, tad visu textu.

Nobīdītas seksualitātes izpausmes ir visās, no pārējās sabiedrības izolētās vai pašizolējušamies, grupās: armijās, klosteros, skolās, tekstilfabrikās utt. Tālu -- ģeorgrāfiski vai mentāli -- no pārējās sabiedrības esoša ģimene kādēļ lai būtu izņēmums.

Pēc juridiskās definīcijas par incestu iespējams nosaukt vienīgi radinieku kopēja bērnu radīšana, -- radu seksu juridiski tā nosaukt neizdosies.  Sodīt par nepierādāmo? Iznāks vēl nedemokrātiskāk
Sensāciju radītāji šis 2 atškirīgās lietas jauc tīši, -- ja nejauktu, nebūtu dzeltenā infopiesārņojuma, ko pārdot.

Indrak, -- ja tāda seksa kultivatori paši sabiedrībai nerādīsies tīši, kas sabiedrībai daļas, ja sabiedrībai/valstij nav jāārstē un jāaudzina incesta produkti/kropli bērni? Ja bērnu nav  = nav incesta.

Atļaut vai neatļaut šādas attiecības vispirms jāizvērtē kādas sekas var iestāties... katrs pats izvēlas sev sex partneri... bet vai tiešām sabiedrībā trūkst slimu vai pamestu bērnu...

Ja nebūs šādu vai līdzīgu gadījumu tad dzeltenā prese noies pa burbuli :P