Svetais, tas ir pilnigi normali, ka sieviete tere vairak!
Salidzini kaut vai friziera pakalpojumus viriesiem un sievietem, tad vel, veciem tik trusenes japerk, lai piesegtu cibriku, bet tantukam vel vajag ari krusturus:)
Parasti sieviete ir ta, kas rupejas par to, lai berni butu apgerbti, ledusskapis pilns, kads kaktus uz palodzes, lai vecim sezot uz poda, neaptruktos papira rullits... luk ari sievietes vairak terejas:)

..valet... veel kaads saaks reekjinaat, cik kursh papiira noteeree...     
un par kaadu(kura) naudu pirkts..

Uzskaitīs cik lapas no ruļļa notītas??????? :))))

Papira paterins, jarekina pec pakaljas lieluma:)un jasastada tabula ko piesprauz pie atejas duravam, lai nesaputrojas tie, kam ar matematiku uz poda neladno:)

Vallet nebojā savu tēlu... es jau uzmetu aci uz tavu maciņu :P

Papīru jau vairāk tērē, lai cik tas dīvaini nebūtu, šmuļi (kuri nemāk tā pa smuko noslaucīt to sēžamvietu) un pārlieku tīrīgie , tā kā izmēram te šoreiz nebūs nozīmes

P.S. Varbūt pieteiksies kāds kungs, kuram vajag palīdzēt naudu notērēt? Gribās tak vienreiz pamēģināt, kā tas ir tērēt svešu ne savu naudu.

Vispār ir tāda lieta kā ģimenes budžets!
Ja strādā abi, tad sarēķina cik un kādi ir ikmēneša ģimenes tēriņi: dzīvoklis, ēšana, saimniecibas preces, transports, bērnu kabatasnauda u. C., un šo summu abi samet līdzīgi vienā makā.
Visu kas paliek pāri, tad katrs var luetot pèc spējām un vajadzības. Nav labi, ja cilvēkam nekas nepaliek paša tēriņiem

..liidziigi, hi!... liidziigi var tikai tad, kad viss i liidziigi... arii ienaakumi...  
piemeeram, studentiem dziive kopmiitnee... ..ja nav ko eest ta nav - nevienam...

Jūs te attiecības veidojat, ka Krievija ar Eiropas savienību... Nu, nekad nebūs saprašanas... es tikai nesaprotu kura no pusēm ir eiropa un kura ir krievija... man nak smiekli...
    bet patiesībā jautājums ir jau arī tik pat nopietns...

Sensenos laikos, kad es vel biju jauns, smuks, stalts, studenti pilsetnieki centas draudzeties ar studentiem lauciniekiem, jo kad pedejie, pec brivdienam atgriezas kojas, tad ar pilniem cjemodaniem, visadiem lauku gardumiem!

..tieshi taa, valet... un nemaz neienaaca praataa vienam paslepus eest...
vai kaut ko chaapstinaat(daliijaas un neskaitiija, nepaarveerta naudas izteiksmee)...

Abiem jāsaņem par vienu veicamo darbu vienādas algas. Abiem vienādās proporcijās jāpiedalās mājas darbu veikšanā. Abiem vienlīdzīgi jāsadala ģimenes izdevumi. 
Pārējais - kā katrs vēlas.

..un abiem jaaeed no viena zupas shkjiivja, ar vienaadaam karoteem...     
un, lai pameegjina apeest... vairaak... ..uguns pakulaas!..

kā sena Tautas mēbele atceros, ka sarunas par naudu, par nepieciešamību un pienākumu (?!) kādam kādu uzturēt še ir regulāri.
Parasti sāk un un vairāk kurinās dāmas, līdz ar to aizdomas par Svētā identitāti nemazinās, drīzāk otrādi.
apmēram un pa diagonāli lasot, iedomāju, ka nebūtu par skādi beidzot noskaidrot, cik tad sieviņa pelna.

man vieglāk !!!!!!!!!! Sieva nezin cik es pelnu un es nezinu cik viņa pelna un godīgi sakot arī negribu zināt kas un kā!!!!!!!!

Žurki, tu laikam pat pa diagonāli šo sarunu neesi lasījis. Mēs jau arī īsti nezinām, katrs maksājam, kas jāmaksā (ja treknāks pirkums padomā, liekam degunus kopā), bet, iespaidojies no šīs sarunas, sāku prātot - varbūt mēģināt uzsēsties kaklā, resp. ielīst makā

man jau šķiet, ka, ja dzīvo kopā(gimenē)pie nosacījuma, ja turības līmenis robežojas ar nabadzību, tad ir vienalga cik katrs pelna, jo tad tie mērķi ir maz - galvenais uzturēt ģimeni(izvilkt kailo dzīvību), ja rocība ir lielāka, un nevar civilizēti vienoties kas par ko maksā, tad jau aiziet šādas sarunas kā šī, bet tad jau nav ar ģimene.
godīgi - man kā vecim, ja nevaru uzturēt ģimeni (bērnus, sievu), godam kantis rīvētu.
taču kad tas laiks ir garām( bērni lieli sievas nav) izvēle ir paša ziņā, gribu, maksāju par sievieti, negribu, nemaksāju(pēc savas iekšējās sajūtas un inteliģences pakāpes)... un vismaz man, ir pofig, ko sieviete domā - sīkstulis, skopulis, gauneris vai foršs vecis. piekrītu, ... ir solīdi izmaksāt sievietei, bet ne obligāti

Svilpi - ir jau vēl tāda nianse - ne no kura katra gribas pieņemt šo izmaksāšanas žestu..

es nemaz to neapstrīdu... es runāju no vīrieša pozīcijām... sievietes tiesības ir pieņemt vai nepieņemt šo vīrieša žestu... un tas ir tikai normāli

Mana tā doma bija - ne visas ir kāras uz vīrieša naudu..