Ielogoties
Reklāma

Sociālā un materiālā statusa atšķirības .. .nepārkāpjams žogs... jeb reizēm veiskmīgi pārvarams?

16/07/2013 09:35 | Diskusija lasīta 16224 reizes
Sociālie tīkli ir vide(kaut virtuāla, bet vienalga, vide), kur saskaras(reizēm pat veiksmīgi komunicē) dažādu sociālo un materiālo statusu cilvēki.
Reizēm pat sanāk, ka mēģina iepazīties... tikties... veidot kaut kādas attiecības.
Kādas tautiešu domas... pieredze... uzskati?
Kā īsti ir... ja vīrietis un sieviete pieder katrs pie pilnīgi citas pasaules... kāda realitāte-tādas attiecības 100% lemtas neveiksmei(jo katram jāsēž uz sava zara)?
Tādas attiecības abiem jeb vienam nesīs tikai vilšanos..?
Tādas attiecības reizēm var arī veiksmīgi izdoties?

Parunājam???
Atbildes (393)
1234...20
16/07/2013 09:41
Viss atkarīgs no konkrēto cilvēku attiecību lokanības. Ne jau nauda ir slikta, bet mūsu attieksme pret to.
0 0
16/07/2013 09:41
Lz, manuprāt, kā jau dzīvē notiek, ir iespējamas visdažādākās versijas. Cilvēki taču(pieņemu, ka pārsvarā) tomēr dzīvo kopā, jo viņi viens otram ir interesanti kā personības. Bet... skaidrs, ka ir reizes, kad nospēlē arī nauda un manta. He... un tad man gribās vilkt paralēles ar jautājumu par krāpšanu... nez kāpēc... ;)
0 0
16/07/2013 09:44
Domāju- nesīs tikai vilšanos.Tās tiešām ir divas pasaules, un ļoti izteiktas Latvijā.Runājot par jauniešiem, varbūt arī var paveikties.
0 0
16/07/2013 09:46
Jo ilgāk šai pasaulē dzīvoju, jo vairāk pārliecinos ka tas ir pamatīgs šķērslis. Agri vai vēlu attiecības lemtas sagrāvei.. Nauda ir pamatīgs arguments.
0 0
16/07/2013 09:47
Nekādas pieredzes... Es neesmu Pelnrušķīte un neviens Princis nav atradis manu paklīdušo kurpīiti..
0 0
16/07/2013 09:48
Noteikti piekrītu, ka starp cilvēkiem ir dažādi līmeņi. Bet ne tikai materiālie, arī izglītības līmeņi var nesapasēt. Abos gadījumos var būt problēmas. (un var arī nebūt)
0 0
16/07/2013 09:49
Vēl mana ome mēdza teikt:’’ Putniņi ar zivtiņām neprecas... ’’ ..kādu laiku satikties -jā, mīļāko statusā..mana paziņa kādu laiku atpakaļ, kaimiņportālā, kas ar o saucas-nocopēja miljonāru... pavisam reāli... satikās kādus pāris gadus...
0 0
16/07/2013 09:51
man nekas baigi radikali atškirigs nav gadijies..vai tomer bija gan kaut kad dikti sen..
ja nekas labs tur nesanaktu..:D
0 0
16/07/2013 09:52
Asaka, sapratnes noturība noteikti ir atkarīga no izglītības līmeņu līdzvērtības. Un, protams, ne jau diplomos pie sienas un zieģeļu skaitā. Un, ja 2 jauni un karsti, jaunībā apprecējušies vienādgudri vai vienādglupi, bet turpinājumā, viens visulaik kaut ko mācās un iemācās, bet otrs vienīgi naudu gādā vai pat to nedara, avārija attiecībās un sapratnē, visticamāk, agri vai vēlu, tomēr pienāks.
0 0
16/07/2013 09:52
ak ja gadijums nebija ar miljonaru bet gluzi otradi..
un puisis skatotoes 100x reizi "Viens pats majas" smējas kā...
ne tur tiešam nekas nevareja sanākt :D
0 0
16/07/2013 09:55
šajā es domāju tieši tā pat, mariin...
0 0
16/07/2013 10:01
Man arī nav pieredzes šai jautājumā... bet gribētos to iztirzāt...
Pēc manām domām jebkurās attiecībās (lai tās būtu veiksmīgas), pašu galveno lomu nospēlē tas, vai +- līdzīgas ir interesējošās lietas... uzskati... kultūras līmenis... vēlmes..

Nekas no tā it kā nav konkrēti saistīts ar naudu... atpazīstamību...


Mariiin..es te ne par to gadījumu, ka divi iet blakus... viens izaug... otrs pat necenšas to darīt... un tādā veidā izveidojas plaisa.(tad, domāju, nepārvarama)-
es šoreiz par versiju, -iepazīstas divi pieauguši cilvēki... katrs no sava plauktiņa.
Viens teiksim ikdienišķai videi piederīgs, standarta cilvēks, -otrs krietni labāk materiāli nodrošināts... sabiedrībā pazīstams... varbūt biznesa cilvēks... varbūt mākslinieciskās, radošās vides pārstāvis...
0 0
16/07/2013 10:06
LZ7, ar izglītības sapratnes līmeni gan. Arī attieksmē pret naudu... vai tās trūkumu, nepietiekamību.
0 0
16/07/2013 10:14
pieredzes nav, bet viedoklis kaa vienmeer ir!...
ja par naudas lietaam, tad jaaskataas cik ilgaa laikaa kljuvis par miljonaaru, jeb cilveeku kam nekaa netruukst, un nekad nav truucis ...
ja miljonaars no paaudzes paaudzee, vesela dinastija, tad taads nabagam nemaz uzmaniibu nepieveersies... un., ...
ja nabags gada vai paars gadu laikaa kljuuvis par miljonaaru, tas, varbuut sapratiis nabagos... daudz neshkjiros...
svariigaakais. manupraat ir izgliitiibas liimenis, intereses, uzskati... liidzveertiigs partneris, viens no otra neatpaliek izaugsmee...
0 0
16/07/2013 10:16
Jana, nu gan sasmīdināji!!... kur tad mums te LV tās miljonāru dinastijas?
0 0
16/07/2013 10:18
.. ... a, kas to, lai zin... cik kuram zemes bankaa ieguldiits...
0 0
16/07/2013 10:18
jana uz Amerikas miljonāriem tēmē... :)
0 0
16/07/2013 10:19
Vēl savā iepriekšējā dzīvē šeit iepazinos ar sabiedrībā atpazītu cilvēku. Viņš tika vērtēts kā goda vīrs..Taču izrādījās zemisks un nejauks...
0 0
16/07/2013 10:19
Ja Latvijā arī bija kāds turīgāks, tas tagad atdusas kaut kur Sibīrijas plašumos...
0 0
16/07/2013 10:22
Nu-u, Annika... vai nu pilnvērtīgas, klasiskas dinastijas... tomēr Andrai Neiburgai pietika prāta un izglītības, lai vectēva Neiburga celtos Rīgas namus noturētu un arī attīstītu. Veselam baram taču pietrūka. Un šobrīd viņas pārvaldījumā esošie -- vismaz 11 lielie namīpašumi katrs noteikti vērtāks par miljonu. Turklāt rakstniece iemācījās īpašumu pārvaldibu un apgvusi stipri labi.

Jana, pamēģini patusēt ar Gerkenu... Diez vai gribēsies otro reizi pēc pirmās -- a miljonārs tieši no (relatīviem nabagiem).
0 0
1234...20
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas