cik drumi.
protams vieglāk, tad nav jāuzņemas atbildiba ka nav sanacīs...
domāju, šeit deretu atcerēties pazemojot citu, pazemojamies paši

, ..kas to rakstīja? Platons, ... ?

Sen nebija gadījies lasīt tik nesakarīgu tekstu, varbūt nomierinies..izskaiti līdz 10 ..un mēģini vēlreiz;)

Ar tik lieliem samazglējējiem nav nācies saskarties... bet man domāt, kaut kur vainu jāuzņemas arī pašiem
Diez vai vienā jaukā dienā it kā visnotaļ jauks cilvēks ņēma un uzgāza mucu mēslu pār kāda pūkainā galvu. Gan jau tika pilināts pa pilienam vien arī līdz tam, bet cietējs tik pazemīgi klusēja, kamēr pāridarītāja riebt kāre tik vairojās

Protams, ka tā ir vieglāk..nekā uzņemties kādu atbildību par kaut ko- kaut vai- par paša "aplējēja" izvēlēm.Škrobīgi ir, ja ne no šā, ne no tā - saņem nepamatotus uzbraucienus, varbūt nav vērts vairak ar to samazgmīli komunicēt, ja jau cilvēks nevar adekvāti to procesu turēt?

Labāk no sūdiem turēties pa gabalu-tie taču smird.

Protams, negribās jau atzīt, kad esi vainīgs:):):)

..aktuāla tēma... Tā notiek gan!

;D
Tur vēl vajadzētu zeķes samainīt vietām.A ja nu palīdz

bet loģiski.jau sen zināms arī, ka vislabākā aizsardzība ir uzbrukums...

Un ja kas.
Es esmu dvīnis pēc horoskopa.
Dvīņiem esot divas sejas.
Nu tad arī visus sūdus un nebūšanas leju virsū savam otram es
Un galvanais, ka neviens neapvainojas.

lords

Bet tas ir jāmāk.Un saki ko gribi-ir ok.

Dažreiz tā tomēr ir tikai aizsargreakscija uz uzbrukumu :) !!! Pāsi sevi ... NEREDZAM !!! Tas tā... no personīgās pieredzes un paskatoties uz to ar paškritisku aci :).

Tas ir dabas dots talants.. :)

Pie tam šī talanta piekritēji aiz egoisma lielākoties paši neapzinās ko dara.. :) Vislabāk paklusēt un pasmaidīt.. :)

nevar ne otru, ne trešo, ne 7.-o, ne 11.-o padarīt par visu nelaimju cēloni, var iztēlot / pasniegt kā visu nelaimju cēloni un pat ne par 7/11-daļu nelaimju cēloni, bet pa lielam vai nu viņš ir vai viņš nav [visu vai daļas] nelaimju cēlonis.
tāda zakona nav, ka apvainotājam jāslēpjās tieši mēslu bedrē un tieši no sava tukšuma. apvainojumi dažādi - taktiski un netaktiski, publiski izteikti un personāli izteikti, ētiski un neētiski, estētiski un neestētiski, bet galvenais pamatoti un nepamatoti.
neatkarīgi no tā, vai cilvēks tikai Tavu, 1/2 Pasaules vai tikai savu nelaimju cēloni vai vienkārši pats nelaime un mazliet neadekvāts, retardēts un vai delinkvents kopš ieņemšanas, tas ka viņam to dara zināmu direktā tekstā un pa taisno var nest (pozitīvus!) augļus un var nenest, bet nevar nest pozitīvus augļus uzreiz.
es apzināti neaplūkoju gadījumu, kurš laikam vairāk pa tēmu - par pasažieriem, kuri nepamatoti vaino visās nelaimēs visus, izņemot sevi - nekontaktēju vairāk kā "ir jau labi, ej pa kreisi!".
iztēlot / pasniegt kādu, kurš nav pats Radītājs, kā visu nelaimju cēloni var tikai cilvēks ar gauži monokauzuālu domāšanu un tādi piesaista [manu] uzmanību tikai ar kvantitāti.
demagōģiju māca, bet ne kā priekšmetu ar šādu nosaukumu - definīcija nelāga un asociācijas. meita iet citu ceļu, kopā ar draugiem un ex pasniedzējiem rīkos semināri vai, ja izdosies atrast sponsōru, simpōziju par tēmu "kritiskā domāšana". visādi atbalstīšu. mājas darbs - pieņemsism, ka jums aizcietējumi, impopotence, frigiditāte un / vai anorgasmija un alga arī maza. pierādīt vai vismaz sabīdīt cēloņu - seku ķēdi, kura apliecina, ka pie šīm jūsu nelaimēm vainīgs prime jērs Durdomnijs, pie tam dazas maxxximāli īsas cēloņu - seku ķēdes un dažas maxxximāli garas.

Vai tikai zem "visu nelaimju cēlonis" neslēpjas kāda viena, vai pāris lietas, kas otrai pusei nav pieņemamas, bet tā "pirmā puse" no tām negrib šķirties?